[Erin]

Мне все равно, все равно,  все равно интересно...

попробуйте понять разницу между любопытством и собственно отношением. как вы относитесь геометрии лобачевского? а никак, любопытно. я не буду радоваться или огорчаться ее доказательству-опровержению.
сколько на земле видов бабочек - мне интересно, но вообще-то фиолетово. моя картина мира от этого не рухнет 
короче, не мне вам объяснять что любопытство и равнодушие не исключают друг друга

А, понял. Вы думаете, мы ночей не спим, все смотрим на звездное небо и размышляем о всемирном заговоре? Нет. Я уж точно. За других расписываться не буду, но думаю, что тоже сердце не рвут.

ну отлично - значит мне показалось 
что ж вам в пять утра-то не спалось?

[SidorOV]

А, понял. Вы думаете, мы ночей не спим, все смотрим на звездное небо и размышляем о всемирном заговоре? Нет. Я уж точно.

что ж вам в пять утра-то не спалось?

  да-да,  8888. Последнее сообщение вчера в 23-00, а первое сегодня ещё до 6-00. Вы сами себя опровергаете.

[8888]

что ж вам в пять утра-то не спалось?

Ну, уж не по поводу всемирного заговора, это точно.
Отправленный на: Июня 13, 2008, 08:49:14

да-да,  8888. Последнее сообщение вчера в 23-00, а первое сегодня ещё до 6-00. Вы сами себя опровергаете.

Вы следите за мной?

Че опровергаю? Ночь то я спал. Так работают мои биочасы. Шести часов сна вполне хватает.

[Шк@ff]

хтось сказав, що людство то є система, що самоорганізується...
ніхрєна то людство не самоорганізується...
бо люди дуже різні по багатьом критеріям... між ними більш відмінностей... ніж того, що юб*єнує... нажаль... бо вони самі зробили такий вибір...
єдине, що організує людей так... то здебільш інстинкти... та потреби...
а деж розум... де аналітика, де почуття...
от коли люди зрозуміють, що всі вони люди... і ніхто з них не краще за іншого... з білогічної та фізіологічної точки зору... от тоді вони зможуть обїеднатися та сасоорганізуватися...
а зараз іх організовують і пасуть як стадо... так, що хаоса зараз мінімум...

[She]

попробуйте понять разницу между любопытством и собственно отношением.
сколько на земле видов бабочек - мне интересно, но вообще-то фиолетово. моя картина мира от этого не рухнет 
короче, не мне вам объяснять что любопытство и равнодушие не исключают друг друга

Пробовала.  Разницы не поняла. Если что-то интересует, это уже неравнодушие. Просто в силу гендерных различий (с) (и прочих) одним интересны факты и последствия, а другим - мотивы и причины. Иначе говоря - не событие, а человек, не солнечная система, а собственный космос. Не бабочка важна, а почему за ней так увлеченно бегает тот ботаник. Что ищет (и что бросил) он?
Но это же все все равно надо как-то понять - хоть немножко, пусть нечетко и в фиолетовых тонах...

вот из-за таких как я обывателей, которые в небо смотрят просто так

простота - сильнейшая вещь. И оружие. Надеюсь, защиты, а не нападения. Хотя нападения - лучше...

И вообще: простота - святая, сговор - преступный, заговор - молчаливый, люди - разные, но кирпичики, штампы - вечные. И только каменщик - вольный. И он точно не славянин. Потому что не быть пастухом никогда человеку с взволнованной душой.

[8888]

ніхрєна то людство не самоорганізується...

А кто ж его организовывает?
Отправленный на: Июня 13, 2008, 19:29:49

єдине, що організує людей так... то здебільш інстинкти... та потреби...
а деж розум... де аналітика, де почуття...

Самоорганизующаяся не обязательно разумная.

[КАПСЛОГ]

А кто ж его организовывает?

Так что? всё таки заговор? Я понял - это менеджеры среднего звена...

[Yarik]

хтось сказав, що людство то є система, що самоорганізується...
ніхрєна то людство не самоорганізується...
бо люди дуже різні по багатьом критеріям... між ними більш відмінностей... ніж того, що юб*єнує... нажаль... бо вони самі зробили такий вибір...

неа
возьмем биосферу этой планеты
все такие разные...
а все взаимосвязанно - вот вам и система... самоорганизованная... ни кто ж с верху ее такую слепил - оно само до этого дошло...
вот так и человечество - не смотря на внешние различия - все мы движимы одними мотивами и в одном направлении - так шо предсказуемы и организованны

[КАПСЛОГ]

возьмем биосферу этой планеты
все такие разные...

Возьмём эту вселенную, все таки разные вертимся на разнообразных камнях вокруг всеразличных звёзд, система опять же - всё логично.
Ищите и обрящете....

[8888]

Отправленный на: Июня 14, 2008, 05:30:17

Так что? всё таки заговор? Я понял - это менеджеры среднего звена...

Отправленный на: Июня 14, 2008, 05:32:12

А кто ж его организовывает?

Так что? всё таки заговор?

"Его" - человечество.

[Yarik]

возьмем биосферу этой планеты
все такие разные...

Возьмём эту вселенную, все таки разные вертимся на разнообразных камнях вокруг всеразличных звёзд, система опять же - всё логично.
Ищите и обрящете....

во-во

товарищ Дарвин ваще считает, что вот из такого вот кажущегося бардака на нашей планете жизнь зародилась... а теперь топчет по клавишам и размышляет об своей организованности

[Шк@ff]

А кто ж его организовывает?

хто... хто... .... в пальто....
ну поперше давайте не будемо узагальнювати все людство...
є окремі прошарки... які дуже відрізняються по свідомості... інтелекту... свободі волі... сдатності к освіті та духовному зростанню...
поперше... держави зі свома конституціями, кодексами, законами... то є штучна організація...
подруге... традиції, звичаї, "так у людєй принято"ї, понятія, етікети, мода... то є штучні організації...
третє... ідеології, громодянські інститути,  релігі... то є штучні організації...

якими дуже вдало...і цинічно користуються ті хто на фінісовому і владному олімпі...
є ще дуже складні економічні та фінансові схеми... теж штучні... які теж дозволяють керувати массами...

так от до чого я...
чим вище свідомість, інтелект, внутрішня свобода людини.. тим мен він порадає під вплив штучних разводок... та маніпуляцій...
хоча звичайно повністю незалежні люди... можуть інснувать тільки у вигляді... первісному, десь у лісах-горах, та й там дістануть сцукі...

[8888]

хто... хто... .... в пальто....

Смешно. Вы, наверное, суровый муЖчина. 

ну поперше давайте не будемо узагальнювати все людство...
є окремі прошарки... які дуже відрізняються по свідомості... інтелекту... свободі волі... сдатності к освіті та духовному зростанню...
поперше... держави зі свома конституціями, кодексами, законами... то є штучна організація...
подруге... традиції, звичаї, "так у людєй принято"ї, понятія, етікети, мода... то є штучні організації...
третє... ідеології, громодянські інститути,  релігі... то є штучні організації...

Почему "не будемо узагальнювати"? Речь ведь идет о "всемирном заговоре". То, что люди разные совсем не исключает возможность их объединения и самоорганизации. Что Вы вкладываете в понятие "штучна організація"? И что такое "НЕ штучна організація"? Если можно, примеры "Не штучних".
 

якими дуже вдало...і цинічно користуються ті хто на фінісовому і владному олімпі...
є ще дуже складні економічні та фінансові схеми... теж штучні... які теж дозволяють керувати массами...
так от до чого я...
чим вище свідомість, інтелект, внутрішня свобода людини.. тим мен він порадає під вплив штучних разводок... та маніпуляцій...

Чем отличаются "искусственные разводки и манипуляции" от НЕ искусственных? Или от просто взаимодействия и сотрудничества?

[Шк@ff]

Смешно. Вы, наверное, суровый муЖчина. 

не суровий... дікій мужчіна...

Почему "не будемо узагальнювати"? Речь ведь идет о "всемирном заговоре". То, что люди разные совсем не исключает возможность их объединения и самоорганизации. Что Вы вкладываете в понятие "штучна організація"? И что такое "НЕ штучна організація"? Если можно, примеры "Не штучних".

штучні це... які створюються не заради спільного... а для якіхось цілей... безумовно знайдуться люди в яких іхні прагнення співпадуть з цілями організаціїї... але решта... не мають вибору, або не рипаються...
не штучні... це організації вільного... свідомого вибору і бажання.... приклад - клюб... ексгуматоров-любітєлєй, обо партія якась не авторитарна...

Чем отличаются "искусственные разводки и манипуляции" от НЕ искусственных? Или от просто взаимодействия и сотрудничества?

я вже сказав- наявністю чи відсутністю свободи волі... вільного вибору... і ще казав, що у деяких іх вибір співпадає.. от тоді і виникає взаємодія і співпраця...

[8888]

А если интересы совпадают частично? В чем-то совпадают, а в чем-то может и противоречат. Если люди идут на взаимные уступки, отказываясь от второстепенных целей и желаний ради достижение более важных. Тогда как?