[Грыша]

Ну є данні, то й що?
СБУ - це український філіал ФСБ, для чого йому палити своїх?

[AntZ]

ну, і насправді дуже просто - яякшо виникає підозра- робиться офіційний запрос, і консульська служба відповідає, чи є ім’ярек громадянином певної країни... Збрехати вона не може - буде ШКАНДАЛЬ
Згадайте ситуацію з Луценком - але тоді відповідь ізраільтян сфальсифікували, правда, з приколом, зробивши граматичну помилку +)))

[Werwolf]

Федераст - не федераст, какая разница? Просто я рассказал об оптимальном для Украины конституционном строе. Вы не хотите жить с бешеной собакой? Пояснить, будь ласка. Хто це е такий божевильний пес?
Да, в России другой менталитет и другие законы. Но знаете, когда несколько лет назад я объездил Украину вдоль и поперёк, я нашёл 5 разных менталитетов. Украинцы - очень разноплановый народ, если русский будет такой же как в Питере, то и во Владивостоке, то здесь наоборот.
Достаточно просто проехаться и посмотреть, что бы понять, как необходима ФЕДЕРАЦИЯ!

Скаженний (бешенній) собака (медведь) - це уряд Російської Федерації. Оптимальний для України? Ні, це оптимальний для будь кого з бажаючих завести собі майорат. 5 (п`ять) металітетів, що ви побачили охарактеризуйте їч , будьласка.
Знаете, що таке фердерація у вашому вигляді? Це відокремлений шмат України, де більшість має спільні політичні уподобання, або однакові риси характеру.
Федерація - це єдине що на 100% знищіть Україну як незалежну єдину країну.

[Alexey Titievsky]

Опять набрался.. Просто начинаю завидовать!! ((( После 20.00 - как часы.

А вот это уже серьёзно. Что дальше, контингент НАТО - в Грузию и 3 мировая?

http://www.lenta.ru/news/2008/08/21/stop2/

[Nyarlathotep]

А вот это уже серьёзно. Что дальше, контингент НАТО - в Грузию и 3 мировая?

http://www.lenta.ru/news/2008/08/21/stop2/

Имхо это ответное "фи" на позицию НАТО, все по протоколу. Пахан не может выказывать слабость перед холопами.

[Alexey Titievsky]

А вот это уже серьёзно. Что дальше, контингент НАТО - в Грузию и 3 мировая?

http://www.lenta.ru/news/2008/08/21/stop2/

Имхо это ответное "фи" на позицию НАТО, все по протоколу. Пахан не может выказывать слабость перед холопами.

Так это если бы сила у "пахана" была.. А так только наглость.. А пострадают опять простые русские люди.

[Nyarlathotep]

Имхо это ответное "фи" на позицию НАТО, все по протоколу. Пахан не может выказывать слабость перед холопами.

Так это если бы сила у "пахана" была.. А так только наглость.. А пострадают опять простые русские люди.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Тут ведь как, пахан кричит - российский народ внимает, а если кто и не сильно верит, тот просто молчит. Silentium videtur confessio и все такое

[Deep]

Неплохой анализ с военной точки зрения того, что произошло в Грузии и того, что может произойти у нас

http://obkom.net.ua/articles/2008-08/20.1224.shtml

Типа такого:

На сегодняшний день оба направления прикрываются соединениями и частями 6-го армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ (одна танковая и три механизированные бригады, отдельная парашютно-десантная бригада и экспериментальный аэромобильный полк «воздушной кавалерии», плюс довольно мощные артиллерийско-ракетные соединения), Воздушным командованием «Центр», тактической группой Воздушных сил «Крым» (до четырех зенитных ракетных бригад и двух бригад тактической авиации), частями береговой обороны ВМС (отдельная механизированная бригада, со своей артиллерией, плюс отдельный батальон морской пехоты). Северное операционное направление (и непосредственно Киев) прикрывают части 8-го АК (главным образом, две механизированные бригады, одна танковая, усиливаются отдельной аэромобильной бригадой).

Или вот:

Юг и Восток, в случае российского вторжения, откровенно говоря, все равно не удержать, но использовать их в интересах отражения агрессия вполне возможно. Например, в качестве своеобразного «демпфера» между наступающими «миротворцами» и развертывающейся в это время украинской армией. А если на этих «теренах» организовать кое-какое сопротивление врагу (атаки снайперов, диверсантов, удары спецназа), то непосредственно к основным районам развертывания украинской армии «миротворцы» доползут измотанными и с чувствительными потерями, с явно нарушенной системой снабжения и обеспечения, система управления на ТВД у них будет работать с перебоями.

[KurT]

Неплохой анализ с военной точки зрения того, что произошло в Грузии и того, что может произойти у нас

http://obkom.net.ua/articles/2008-08/20.1224.shtml

Бредовый анализ, его вроде уже обсуждали.

[AntZ]

а в чому виражається його бредовість?

[Deep]

Неплохой анализ с военной точки зрения того, что произошло в Грузии и того, что может произойти у нас
http://obkom.net.ua/articles/2008-08/20.1224.shtml

Бредовый анализ, его вроде уже обсуждали.

Да, кстати, и где его обсуждали ссылочку плз.

[River Horse]

а в чому виражається його бредовість?

В том, что его писал абсолютный дебил, не имеющий ни малейшего понятия о военном деле. :Р

[AntZ]

ну воєнноє дєло там на рівні Генштаба, а я шось запам’ятав, хто з вас, льодчіков, є "пане генерале"? +))

[Merlin]

а в чому виражається його бредовість?

В том, что его писал абсолютный дебил, не имеющий ни малейшего понятия о военном деле. :Р

Можно подробнее? Исходя из чего ты присвоил автору имя "дебил"?

[River Horse]

Можно подробнее? Исходя из чего ты присвоил автору имя "дебил"?

Человек, пишущий откровенную заказуху (думаю, если прочесть вступление, какие-то колебания по поводу заказухи отпадают), должен быть умнее.
Остановлюсь на одном (первом) абзаце:

Если вкратце охарактеризовать с военной точки зрения то, что произошло в Грузии, оно уложится в весьма емкое определение. Российский Генеральный штаб спланировал, организовал и провел вторжение в Грузию. Оно представляло собой классическую, в стиле «советской военной школы» операцию, участие в которой приняли все виды ВС РФ. Ничего принципиально нового и тем более сенсационно новейшего в тактическом или стратегическом отношении россияне на Кавказе так и не продемонстрировали

Все прочитали? А теперь ответьте мне на вопрос: чем тактика россиян отличалась от тактики американцев в Ираке (не надо сюда сейчас политическую подоплеку приплетать, только тактика)? И это не "классическая советская военная школа", как выражается автор статьи (надо думать, что если военная школа советская - то это плохо), а самая обычная тактика сухопутных войск. Современных войск, кстати.