[AntZ]

doom

Ни с точки зрения политических отношений?

йєєєєсссс!!!
далі продовжуємо, чи Ви вже ТАК збагнули, самі? +))

[doom]

А Вы так и не "збагнули", что сравнение некорректное?
Я говорил об экономическом развитии, как приоритетном. Ведь если бы не было экономического развития даже с тех времен, ни о каком политическом не могло бы быть и речи. Не так?

[AntZ]

мда....
це лише підтверджує, шо освіта хоч і змінилась з того часу, але сама по собі нічого не дає...

сатрітє за рукамі:
економічний розвиток БЕЗ політичного веде виключно до "піраміди" фараон-воїни-жерці-раби, як ІДЕАЛЬНОЇ з точки зору фараона - з якого дива йому ДІЛИТИСЬ владою, поки він в змозі її втримувати? З точки зору ЕФЕКТИВНОСТІ держави, уособленої в Монарху
(я ж сподіваюсь, Вам не тре нагадувати, шо історія Др.Єгипту вдвічі довша за історію Західної Цивілізації? 4000 років проти "наших" 2009?)
ЩЕ ДАЛІ пояснювати?

[River Horse]

А чи була революція?

...внаслідок "помаранчєвої революції" ані політичний, ані соціальний, ані економічний порядок суспільства не змінився...

Я, кстати, давно сказал, что произошел обычный дворцовый переворот. В наших реалиях - меняются только лица у власти, а всё остальное идет своей колеей.

[AntZ]

Я, кстати, давно сказал, что произошел обычный дворцовый переворот.

це Вам так хочеться...
а я кажу з точністю до навпаки - "перевороту" НЕ проізошло

[warm]

буржуінскіє буржуї рідко володіють повністю якимсь підприємством..
в нас поки що реальніше (і доцільніше) за все мати ситуацію а-ля Портвейн: 50 на 50
50 експортерів проти 50 імпортерів
50 заводчіков проти 50 супєрмарєтчіков
50 синіх проти 50 помаранчєвих (як ітог)

http://www.unian.net/rus/news/news-305582.html
Ехануров боится, что взятки скоро будут давать за то, чтобы взяли в армию.

Говоря об общих причинах существующей негативной экономической и экономической ситуации в государстве, Ю.ЕХАНУРОВ отметил: “Причин много. Но из числа главных я бы определил такие: во-первых, это популизм некоторых политиков. Это – беда нашего политикума. За это мы все платим слишком большую цену. Во-вторых, эгоизм украинских политиков. Каждая политическая сила хочет властвовать и не умеет работать в режиме консенсуса. В-третьих, это отсутствие понимания общенациональных интересов, доминирование корпоративных интересов над государственными”.
________

Это обзац из этой статьи говорит о том, что такой вариант 50 на 50 как хочет(мечтает) Шановный АНЦ, на данный момент фантастика, об этом хорошо сказал Ехануров. Консенсус для нынешних политических элит Украины дело неподъёмное, даже в формате 50 на 50.

[River Horse]

це Вам так хочеться...

Мне? Мне давно уже не хочется ни революций, ни переворотов ;)

а я кажу з точністю до навпаки - "перевороту" НЕ проізошло

ОК, остаемся при своих. 

[doom]

мда....
це лише підтверджує, шо освіта хоч і змінилась з того часу, але сама по собі нічого не дає...

Ой, да ладно Вам кичиться. Я в свою очередь могу сказать, что умение читать, не дает умение понимать.

сатрітє за рукамі:
економічний розвиток БЕЗ політичного веде виключно до "піраміди" фараон-воїни-жерці-раби, як ІДЕАЛЬНОЇ з точки зору фараона - з якого дива йому ДІЛИТИСЬ владою, поки він в змозі її втримувати? З точки зору ЕФЕКТИВНОСТІ держави, уособленої в Монарху

Какого ж черта мы тогда не живем при фараонах до сих пор? С Вашей "идеальной теорией" мы до сих пор должны жить в рабстве.

ЩЕ ДАЛІ пояснювати?

Так Вы меня, типа, учить собрались? Поздновато..., да и учителя у меня получше были.

[AntZ]

..., да и учителя у меня получше были.

не помогло?

Какого ж черта мы тогда не живем при фараонах до сих пор? С Вашей "идеальной теорией" мы до сих пор должны жить в рабстве.

бо змінився ПОЛІТИЧНИЙ устрій, на більш прогресивний по відношенню до пересічних громадян

Ще раз:
Ви кажете, шо ГОЛОВНЕ - економічний розвиток
Я кажу, шо розвиток економіки БЕЗ розвитку політичного устрою приведе Вас в рабство - бо НІЧОГО не буде заважати Скударю, наприклад, зробити з вас кріпака
Чи тоді скажіть мені, ШО САМЕ йому завадить це зробити? Ваша освіта?

[AntZ]

Мне? Мне давно уже не хочется ни революций, ни переворотов ;)

так чого тоді революціонерів підтримуєте?
Ви непослідовні, як завжди

[River Horse]

так чого тоді революціонерів підтримуєте?

Кого-кого?

[doom]

бо змінився ПОЛІТИЧНИЙ устрій, на більш прогресивний по відношенню до пересічних громадян

Ну хорошо..., изменился.... в результате чего? И стоило ли сначала менять политический строй без экономического развития? Были бы предпосылки к этому? Т.е. был ли Египет самым развитым, если бы не было рабства? Только не надо сразу ассоциировать рабство и нынешнюю Украину, а то Вас сейчас попрет.

Все-таки перейдем в наше время. Сейчас ЧТО изменилось? Или что должно было (по Вашему) измениться? Или что еще надо изменить? Именно в политическом устройстве.

Ви кажете, шо ГОЛОВНЕ - економічний розвиток
Я кажу, шо розвиток економіки БЕЗ розвитку політичного устрою приведе Вас в рабство - бо НІЧОГО не буде заважати Скударю, наприклад, зробити з вас кріпака.
Чи тоді скажіть мені, ШО САМЕ йому завадить це зробити? Ваша освіта?

Именно... До сих пор же не сделал.
Вы рассуждаете, как-будто у нас тут действительно рабство. Вам случайно назад к коммунизму не хочется?

[AntZ]

Ну хорошо..., изменился.... в результате чего? И стоило ли сначала менять политический строй без экономического развития?

хей-хей, я про Єгипет...

Все-таки перейдем в наше время.

та будь ласка! Китай

До сих пор же не сделал.

мда? і довго йому залишилось би, якби не 2004?
воно знаєте, як буває - вродє до сіх пор нє сдєлал, а потом - ХОП! - і вже сдєлал...
Я питаю, шо йому ЗАВАДИТЬ?
в цілях, так сказать, дальнєйшого економічєскава розвитка страни?

(Джордж Маркич - для прикладу, якшо Вас це лякає, нехай буде Порошенко, в данному випадку це неважливо..)

[конан]

мда? і довго йому залишилось би, якби не 2004?
воно знаєте, як буває - вродє до сіх пор нє сдєлал, а потом - ХОП! - і вже сдєлал...
Я питаю, шо йому ЗАВАДИТЬ?
в цілях, так сказать, дальнєйшого економічєскава розвитка страни?

цукен как то постил , что на НКМЗ половину рабочих отправляют в безоплатный , хотя работы валом.
И вторая половина пашет вдвойне (боятся чтоб не сократили) - за те же деньги. Рабство - не?
В Донецких супермаркетах 4-е безоплатных дня в месяц , из них только три не работают , а четвёртый батрачат бесплатно. В БУМе хотят сделать также. Рабство - не?
Люди работают для хозяина , осталось лишить их свободы - я думаю это не проблема с нашим "мычащим" стадом (убедился на последнем собрании акционеров).

[Saurus]

В Донецких супермаркетах 4-е безоплатных дня в месяц , из них только три не работают , а четвёртый батрачат бесплатно. В БУМе хотят сделать также. Рабство - не?

Абы не уволили? Возвращается 17 век?