Форум Краматорська

  • 05 Липня 2025, 10:52:37
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Голосування

Согласны ли вы со вступлением Украины в альянс?

Да
180 (59.8%)
Нет
121 (40.2%)

Всього голосів: 286

Автор Тема: НАТО: за и против  (Прочитано 442834 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

20 Грудня 2006, 13:51:21
Відповідь #240

Бармалей Петрович

Гість

Бармалей Петрович

  • Гість
Хе, НО... они то с Россией уже давно работают по военным тематикам. И им пофиг в НАТО она или нет. Потому что бизнес.

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #240 : 20 Грудня 2006, 13:51:21 »

20 Грудня 2006, 13:53:57
Відповідь #241

Бармалей Петрович

Гість

Бармалей Петрович

  • Гість
Кроме того у Франции с НАТО отношения еще те остались. К счастью.

20 Грудня 2006, 18:00:53
Відповідь #242
Offline

evgeny


Offline evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 26776
  • Країна: il
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 273
  • Отримав: 509
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
франция не член нато.вышла давно.
если в россии начнутся проблемы с начинкой вертолетов.пусть обращаютя к нам.три года назад наши электронщики оснащали российские вертушки для турок.
а вот америкосы зарубили сделку с китайскими аваксами на 1млрд. зелени.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

20 Грудня 2006, 18:06:05
Відповідь #243
Offline

SidorOV


Offline SidorOV

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 3442
  • Країна: 00
  • Карма: +78/-10
  • Дякую
  • Сказав: 2
  • Отримав: 19
  • "Нужно понимать всю глубину наших глубин" (с) ДМБ
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Хе, НО... они то с Россией уже давно работают по военным тематикам. И им пофиг в НАТО она или нет. Потому что бизнес.

Но, если следовать этой логике, почему же нельзя работать с Украиной, пусть даже НАТОвской???
Никогда не стой на месте! Ищи новые тупики!

20 Грудня 2006, 18:07:38
Відповідь #244
Offline

evgeny


Offline evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 26776
  • Країна: il
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 273
  • Отримав: 509
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Хе, НО... они то с Россией уже давно работают по военным тематикам. И им пофиг в НАТО она или нет. Потому что бизнес.

Но, если следовать этой логике, почему же нельзя работать с Украиной, пусть даже НАТОвской???
жаба задавит.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

20 Грудня 2006, 18:59:58
Відповідь #245

Бармалей Петрович

Гість

Бармалей Петрович

  • Гість
Хе, НО... они то с Россией уже давно работают по военным тематикам. И им пофиг в НАТО она или нет. Потому что бизнес.

Но, если следовать этой логике, почему же нельзя работать с Украиной, пусть даже НАТОвской???

"Что дозволено королю, то не дозволено холопу." Кажется это так звучит.

20 Грудня 2006, 19:01:09
Відповідь #246

Бармалей Петрович

Гість

Бармалей Петрович

  • Гість
франция не член нато.вышла давно.
если в россии начнутся проблемы с начинкой вертолетов.пусть обращаютя к нам.три года назад наши электронщики оснащали российские вертушки для турок.
а вот америкосы зарубили сделку с китайскими аваксами на 1млрд. зелени.

Франция опять вошла в 93 году. Выходила с целью развернуть свой персональный ядерный зонтик. Де Голль, молодец, постарался.

20 Грудня 2006, 19:29:00
Відповідь #247
Offline

jimbobimbo


Offline jimbobimbo

  • Багэмный флудэр,
  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2855
  • Країна: 00
  • Карма: +69/-69
  • Дякую
  • Сказав: 3
  • Отримав: 12
  • пачьотный культуролаг
    • Перегляд профілю
We want you now to take off your bras and your panties! Throw them all on to the stage! And do it... now!

26 Лютого 2007, 11:19:51
Відповідь #248
Offline

Лапуля


Offline Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 240
  • Карма: +22/-68
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
нато это - полное разрушение ВПК
нато это - разрыв и/или резкое замораживаете отношений с Россией, в том числе и торговых
нато это - ввод виз для поездок в Россию
нато это - чужие солдаты на украинской земле
нато это - украинские ребята, гибнущие в Афгане, Иране или где то ещё
нато это - ядерное оружие России нацеленное на все города Украины
нато это - радость для США и агентов янки - и никакого выигрыша для украинцев. Что, болгары стали богаче? у них пенсия 34 евро, но зато в НАТО вступили
нато это - колоссальные затраты на уро-оборону - надо заплатить минимум 18 млрд за вступление, или 55% укробюджета за вступление
нато это - надо ежегодно платить но 3% ВВП - то есть тратить на нато по одной криворожстали ежегодно или по 10% укро бюджета ежёгодно
нато это - постепенный но полный отказ Украины в управленнии своими войсками - все руководящие функции уходят в вашингтон.
нато это то, что НЕ поддерживает 70% населения Украины, но усиленно навязывается из за океана.
НАТО будет требовать от страны-члена повышения ее расходов на вооружение (а вооружение заставят покупать у себя), а в некоторых ситуациях когда данная страна имеет особое геополитическое значение для них могут и поспонсировать. У в обеих случаях неудачливость страны их мало волнует, т.к. в первом случае они выигрывают получая заказы для своего ВПК и получая дешевое и полное энтузиазма "пушечное мясо" для заварушек как в Ираке, например, а во втором случае они получают геополитические выгоды связанные с тем или иным свойством страны вступившей в блок и, опять же, "пушечное мясо". Спонсорская же помошь которую они оказывают во втором случае все равно к ним возвращается в виде заказов для их ВПК. Это как так называемые экономические советники при Ельцине, которые насоветовали всякой ерунды, получая за это здоровенные зарплаты из кредитов России, которые считались "помошью". Так что это просто бизнес на страхе, как страхование. Создают образ "врага" (или провоцируют конфликт и напряженность в регионе), вследствие чего страна уходит под их "крышу", радостно расстается с кровными денежками ради обороны от созданной амерами страшилки или реальной напряженности (созданной тоже ими), передает часть суверенитета американцам. Война - лучший бизнес Деди Сэма...

Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

26 Лютого 2007, 11:22:16
Відповідь #249
Offline

San4


Offline San4

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8107
  • Країна: 00
  • Карма: +329/-268
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 2
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ты хоть значок цитирования ставь и ссылку на форум, сайт или что там ещё, откуда ты это взяла.

26 Лютого 2007, 11:29:18
Відповідь #250
Offline

San4


Offline San4

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8107
  • Країна: 00
  • Карма: +329/-268
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 2
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Лапуля, отсюда инфу взяла?

26 Лютого 2007, 11:30:57
Відповідь #251
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Лапуля
звідки Ви це зкопіювали? +)))
я так зрозумів, ОСНОВНА мисля - не треба злити велику і страшную Московію +)))
я Вам нагадаю, що українські ребята вже погібали в Афганістані, і НАТО було там ЗОВСІМ ні до чого..=((
єслі ШО...
і гибнути в Чечні (чи де там завтра придумає зійшовший з глузду Путін) навряд чи КРАЩЕ
хочете приклад? нате - я десь біля року жив в Вологодській області... Це вже був не 1985 рік, не совєти - це була ДЕМОКРАТИЧНА Росія...
так от, в КОЖНОМУ випуску "Чєрєповєцкого кур"єра" - шось схоже на наш Восточний проект, і виходить як раз по четвергам - в КОЖНОМУ - НЕКРОЛОГ!!

так ЯКА різниця між НАТО і Росією??
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

26 Лютого 2007, 11:31:37
Відповідь #252
Offline

Лапуля


Offline Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 240
  • Карма: +22/-68
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

26 Лютого 2007, 11:40:36
Відповідь #253
Offline

sergk

Глобал Модератор

Offline sergk

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Повідомлень: 4116
  • Карма: +155/-100
  • Дякую
  • Сказав: 20
  • Отримав: 39
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
нато это то, что НЕ поддерживает 70% населения Украины, но усиленно навязывается из за океана.

Как только вы предложите систему национальной безопасности, которая обеспечит равные гарантии невмешательства во внутренние дела как с запада, так и с востока - я тут же вас поддержу.

К сожалению, пока что вы вместо одной крайности пропагандируете другую - военный союз с Россией. Вспомните историю, Венгрию и Чехию: чем для них закончился военный союз с СССР, продолжателем дела которого и является нынешняя Россия?

26 Лютого 2007, 11:45:28
Відповідь #254
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Сержк!
давай це все - в окрему тему про НАТО
бо заплутаємся, та й баришня дупля, похоже не дасть
цитати ж закінчаться....

а то мені аж кортить відповісти насчот .. як там - "іностранніє солдати на украинской зємлє"??
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #254 : 26 Лютого 2007, 11:45:28 »