[Василий Иванович]

Самые действенные законы на Кавказе - самосуд.

Вы можете в двух словах описать проблему?

В чем, по вашему мнению, неправа судья?

Вам этот вопрос в разных вариантах задали несколько раз. Ответа не последовало.

Поднятая Вами тема носит немного гнилой характер. Это как в захолустной деревне -- намазал ворота дегтем, а селяне пусть сами домысливают кто и за что.

[evgeny]

Самые действенные законы на Кавказе - самосуд.

так в чём проблема?соверши или килера

[ДжеК]

"Госпожа" Карпенко О.Н. вынесла заочное решение, лишив меня собственности (части квартиры).

В чьей квартире у вас была часть, как и когда вам эта часть досталась, кто подавал иск?
Вы только эмоции выплескиваете! Почему нет никакой конкретики?

[prihod]

Уважаемые! Поясняю, чтобы всем было понятно. Объективная дейстивительность - дело о недвижимости. "Госпожа" Карпенко О.Н. вынесла заочное решение, лишив меня собственности (части квартиры). И при этом даже не сочла нужным меня вызвать повесткой в суд и выслать решение по почте.  Аудиозапись также в деле отсутствует.Когда я обратилась с жалобой в администрацию президента и указала на список нарушений моих прав, мне ответили, что  статтею 6 Закону Украiни "Про судоустрiй i статус суддiв" встановлено, що суди здiйснюють правосуддя самостiйно. Втручання у здiйснення правосуддя, вплив на суд, неповага до суду чи суддiв, завдання шкоди авторитету суддiв - забороняэться. Плюс к этому разрешили судьям выносить решения и при этом руководствоваться своими нравственными принципами. Другими словами у судьи корона на голове.  И в зависимости от собственного настроения и жизненных принципов судья имеет право вынести любое решение, закон ведь ее защищает. И попробуйте докажите, что это не так. Командир всегда прав, читай пункт 1.  Вот так в нашей стране и появляются бомжи. И численность их растет. Конституция только на бумаге. Люди в Украине бесправные. Да и вообще не люди, а так инструмент наживы для людей власти....

Аппеляцию подавали на решение судьи с восстановлением срока подачи согласно дате получения вами решения и указанием того что вас ненадлежащим образом уведомили о предстоящем слушании?

[ФрекинБок]

Да,так и живем. Каждый в своей реальности. В моих сообщениях достаточно конкретики.

[prihod]

Да,так и живем. Каждый в своей реальности. В моих сообщениях достаточно конкретики.

Я не совсем понял Ваш ответ, ведь если все произошло как вы описывали, Вы имеете полное право подать в аппеляционный суд жалобу

[Gost]

Я не совсем понял Ваш ответ...

А что непонятного? Уважаемая ФрекинБок создала тему не для решения своей проблемы, а так, пофилософствовать.

[prihod]

Я не совсем понял Ваш ответ...

А что непонятного? Уважаемая ФрекинБок создала тему не для решения своей проблемы, а так, пофилософствовать.

Разве что так ... 

[souls]

С заочным решением, если не ошибаюсь, все еще проще. Если суд не уведомил о слушании, как утверждает автор темы, то подается заява о пересмотре заочного решения и процесс начинается с начала.
а вместо президента, лучше б к специалистам обратились...

[She]

а вместо президента, лучше б к специалистам обратились...

Для этого их нужно знать, наверное. О них.

[St.]

Похоже на то, что аффтару не нужно разобраться, а нужно обосрать судью. Вот и все. Если бы дело попало к другому судье - была-бы таже картина, вернее, текст.

[Василий Иванович]

а вместо президента, лучше б к специалистам обратились...

Для этого их нужно знать, наверное. О них.

Никаких проблем. В городе достаточно практикующих юристов, которые могут проконсультировать по этим вопросам. Ничего тут сложного нет. Реклама на каждом углу.

[ФрекинБок]

Да, только судям разрешено обсерать простой народ, по внутренним убеждениям!!!! Кто на что учился! Уважаемые, Вы отклонились от темы разговора. Читайте внимательно первое сообщение, на первой странице! Развели базар.....

[Yuriy]

извините,но это фигня, а не сообщение. Конкретизируйте претензий

[Чужой]

Да, только судям разрешено...

ФрекинБок, Вы смотрите, голословные утверждения можно подвести под причинение вреда авторитету судьи:

3. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів
у  будь-який  спосіб,  неповага  до  суду  чи  суддів,   збирання,
зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або
в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи  впливу
на   безсторонність   суду   забороняється   і   тягне   за  собою
відповідальність, установлену законом.