[doom]

я кажу не про внутрішні зв’язки людини, а про зовнішні
а в силу багатьох причин не всі здатні оцінити наслідки своїх дій

А я теж про зовнішні. Зворотній зв'зок іде з зовні. Якщо людина не взмозі оцінити наслідки, то вона хвора. А от як вона оцінює (помилково чи ні) - це інше питання.

А її не має... Все в цьому світі суб'єктивно.

Канта начитались? +)) є закономірності суспільного розвитку, і вони об’єктивні.
наприклад (повертаємось з небес на землю), якшо вибрати мером директора певного заводу, і не обмежити його владу сильною опозицією, ецт ("гражданскім общєством"), то він продасть "радному заводу" міську землю за пів-ціни.
Це - досить об’єктивно? +))

Це лише фактор для оцінки, а не крітерій. Він не може бути ані суб'єктиіним, ані об'єктивним.

[горобець]

нихрена не понял. господа, вы о чем?

[AntZ]

doom

Якщо людина не взмозі оцінити наслідки,

нувибліндайоте
нам не дано предугадать
как наше слово отзовется
(с)

Це лише фактор для оцінки, а не крітерій.

я кажу про закономірність

[Yarik]

нихрена не понял. господа, вы о чем?

СиБ Сергей... не задумывайтесь и даже не читайте...

пан Дум пытаецо объяснить, что несокрушимых истин не бывает... а Антон Иванович, вроде как и с философами скепцизма знаком, а пытаецо задавить нас агностикой...

короче, есть не правильное мнение, а есть Антона Ивановича...
эт не нужно понимать - эт нужно вызубрить

[doom]

doom

Якщо людина не взмозі оцінити наслідки,

нувибліндайоте
нам не дано предугадать
как наше слово отзовется
(с)

Я мав на увазі минуле. Оцінювати можна лише по тому, що вже трапилось.

Це лише фактор для оцінки, а не крітерій.

я кажу про закономірність

І?

[AntZ]

Оцінювати можна лише по тому, що вже трапилось.

оцінювати майбутнє - називається "планувати"

[doom]

оцінювати майбутнє - називається "планувати"

Та нуууу????? )))

[River Horse]

просто у більшості "збиті" крітерії оцінки і усвідомлення мети (політичної)

Більшість - это БЮТ + НУНС?

[AntZ]

просто у більшості "збиті" крітерії оцінки і усвідомлення мети (політичної)

Більшість - это БЮТ + НУНС?

я ж кажу - "збито"....

[AntZ]

отнюдь...
ничего не измениться...
пипл придет, возьмет бумажки... проголосует СЕРДЦЕМ - и пойдет на радостях пьянку пьянствовать...
а потом будут следующие пять лет крыть матом тех, кого избрали...
боян... проходили ужо...

да-да-да, Ярік! НЄД аранжівай заразє!!! ДОКОЛЄ???

от про шо я і кажу - людина нездатна оцінити наслідки вчинків...

[doom]

от про шо я і кажу - людина нездатна оцінити наслідки вчинків...

а я кажу ЗДАТНА, тільки критерії оцінки не співпадають з Вашими, тому Ви вважаєте цю оцінку кепською. Ну то Ваше право (чи лєво :-) ).
А взагалі то Ви про що, про які вчинки і які наслідки?

[AntZ]

doom

а я кажу ЗДАТНА, тільки критерії оцінки не співпадають з Вашими,

ні
крітерії можуть розходитись лише до певної межі
Якшо, наприклад, йдем ми з Яріком по пустелі- вдалі шось блищить...
Я кажу: о, зелене!
Ярік: нє, червоне!
підходим- воно синє
Я кажу: о, синє!
Ярік: нє, червоне...

то тут не проблема МОГО вибору крітеріїв оцінки, нє?

[AntZ]

AntZ, Вы мне напоминаете драную шавку, ...

дайте мені хто-небуть ВЕСЛО....

[doom]

А може насправді червоне? Хто суддя? Хто той, хто скаже, якого воно кольору? Мабуть більшість? Нє?

[AntZ]

doom

А може насправді червоне? Хто суддя? Хто той, хто скаже, якого воно кольору?

я допускаю, шо Ви, наприклад, бачите синє таким, як я бачу червоне, чи навпаки - подивитись картінгу в моєму мозку ні Ви, ні я у Вас поки що нездатні. Можливо, наші органи чуЙств іскажають цвітосприйняття, і насправді воно все виглядає не так, як бачите Ви чи я.
АЛЕ
поверхня певного кольору флая-флая- і **як, рефлекшн! - хвилі певної довжини, які ми можемо бачити по-різному, але ДОМОВИЛИСЬ НАЗИВАТИ їх СИНІМ
А для того, шоб вони стали ЧЕРВОНИМ, має змінитись довжина хвилі