[Gaijin]

А вот интернет - это не есть развлекалово по своей сути, развлекалово лишь как побочный эффект, а первичное предназначение - средство коммуникации, основной двигатель к информационному обществу. Ведение бизнеса, простой и быстрый обмен информацией в науке и образовании, да перечислять можно сколько угодно...

Ну тут, коллега, я бы уже наверное усомнился.
Это для Вас, для меня и для нам подобным Интернет это то что вы сказали. Но мы же байтоголовые - мы не в счет.
А для господина Antz-а и многих других, средне-пересичных громадян, он и есть как раз развлекалово.

И уж если брать налог - то направлять его на развитие именно информационных сетей.

Ну почему же? - Пускай налог на Интернет направят на кинематограф, а дорожный сбор на построение ВОЛС...  

[Yarik]

мда аргументов нет, вместо них - луч поноса?

а Вы как никак хотели на трезву голову полет креатифффа?!

[evgeny]

и как это отразицо на моем нежелании платить налоги???

никак
покричишь и будешь платить
"...нравиться-не нравиться,пи моя красавица"(с) начало немогу написать :lol:забанят

[Yarik]

и как это отразицо на моем нежелании платить налоги???

никак
покричишь и будешь платить
"...нравиться-не нравиться,пи моя красавица"(с) начало немогу написать :lol:забанят

аааааааааааааааа
а у Украины Владимировны, я так понимаю, можно не платить???

[Yarik]

А для господина Antz-а и многих других, средне-пересичных громадян, он и есть как раз развлекалово.

средство самовыражения

[Sholohoff]

Собственно сабж.
Вчера узнал о законопроекте "О Введении Налога На Интернет", который подал на рассмотрение один из БЮТовцев.
Хотелось бы знать мнение по этому поводу. Для меня, как для IT-работника, сие есть просто извращением, как для гражданина - ущемлением моих свобод и прав.
Материалы по теме:
_http://www.ipu.com.ua/uk/node/7158
_http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,206143220
_http://www.petition.org.ua/?action=view&id=245027

[Lord]

Хотелось бы знать мнение по этому поводу.

Хотите - читайте. Тут 15 страниц уже по этому поводу написано.

[buratinosss]

и как это отразицо на моем нежелании платить налоги???

никак
покричишь и будешь платить
"...нравиться-не нравиться,пи моя красавица"(с) начало немогу написать :lol:забанят

- да, шо при яныке, шо при юле, шо при путинке, если предложение примет законный статус, платить будут и аж бегом.
гонора достаточно только на высказывание здесь, в сети, более радикальные действия нынче не в моде, только лохи ходят на майдан...(с)

[alex_iw]

Эх, был бы я хакером, после принятия подобного закона, похерил бы сайты тем кто его поддержал...раде, кабмину и т.п....токо руки кривоваты... )))))))

[Yarik]

- да, шо при яныке, шо при юле, шо при путинке, если предложение примет законный статус, платить будут и аж бегом.
гонора достаточно только на высказывание здесь, в сети, более радикальные действия нынче не в моде, только лохи ходят на майдан...(с)

более радикальные действия - были в 17м году прошлого века...
1% налогу так уж и быть переживут

[ZENA]

Друзья мои не понимаю , к чему эта буря в стакане , ну смотрите есть уже
масса налогов ( на охрану окружающей среды , за выгул собак , на курортную зону ,
заповедный налог , лесной , и.т.д да там их сотня ) - это налог из разряда " копеечных "
( не подумайте , я не циник ) просто есть другие налоги ( НДС , прибыль , пенсионный,
единый ) более существенные , вот за них надо переживать , а тут пока рановато ....

[Demyan]

Друзья мои не понимаю , к чему эта буря в стакане , ну смотрите есть уже
масса налогов ( на охрану окружающей среды , за выгул собак , на курортную зону ,
заповедный налог , лесной , и.т.д да там их сотня ) - это налог из разряда " копеечных "
( не подумайте , я не циник ) просто есть другие налоги ( НДС , прибыль , пенсионный,
единый ) более существенные , вот за них надо переживать , а тут пока рановато ....

думаю стоит переживать именно сейчас - пока это еще проект, когда будет закон -  будет поздно

на охрану окружающей среды , за выгул собак , на курортную зону , заповедный налог , лесной , и.т.д да там их сотня

а можно подробнее, на кого распространяются эти налоги, а то я не в курсе?

[горобець]

более существенные , вот за них надо переживать , а тут пока рановато ....

здесь как раз распереживались из-за совершенно невнятной формулировки данного законопроекта.
весь вопрос в том - КТО КОНКРЕТНО обязан уплачивать данный сбор и в каких объемах? из прочтения неясно.
потребитель? какой? конечный? что есть конечный потребитель? частное лицо, организация или и те и другие?
ок, допустим. конечный потребитель - частное лицо или предприятие (один договор - один потребитель). он пользуется услугой и облагается налогом. ок. эту услугу он покупает у провайдера. провайдер покупает услугу у своего апстрима. и вот здесь самый прикол - цепочка апстримов может быть довольно длинной.
например, пользователи СС конечные потребители. дальше цепочка выглядит так: СС - ФТИКОМ - ЕТТ - Германия
                                                                                                                                 +Комстар - Россия
кстати, her Korwettenkapitanen, кардинальное различие между услугой ШПС и рекламой.

кто конкретно должен уплачивать налог и в каком объеме? конечный потребитель, СС, ФТИКОМ, ЕТТ, а может немецкие POP или российский Комстар? а с какой суммы? или от объема? так извините - объемы... это шописец какие объемы уже на втором шаге...
ладно, все таки допустим конечный потребитель. для СС конечным потребителем в подавляющей массе является физическое лицо. ок, СС уплатил за всех налог. далее. для ФТИКОМА одним из уонечных потребителей является СС - платит ФТИКОМ, для ЕТТ одним из конечных потребителей является ФТИКОМ - платит ЕТТ. не слишком ли дохрена получается? это уже совсем не двойное налогооблажение получается...

[Demyan]

..но висновки КОСМІЧЄСКОГО масштаба ето Вам не заважає робить, ага ж? +)))

только, если сказанное выше для вас - космические масштабы...

Думаю, что налоги на заповедники, экологические изымаются с туристов, различных курортных заведений, промпредприятий которые прямо/косвенно загрязняют окружающую среду. Причина взимания налога очевидна - и туристы и заводы оказывают негативное влияние на экосистему...логично взимать налог с этих отраслей и направлять эти средства на восстановление экосистемы. Если источники мною названы неверно, поправьте. Если верны, но налоги идут не туда - опять же повод для обсуждения - с какого ... ?

1 А где прямая связь между интернетом и кинематографией?
2 Неужели не понятно, что перспективные отрасли нужно наоборот поддерживать? Где же "Информатизация учебного процесса - первоочередная задача Правительства"?

[ZENA]

налог на охрану окружающей среды должен платить любой предприниматель
и предприятие кто в своей деятельности использует авто , если не платите,
ой -ой сколько доначислит ГНИ ( шо пипец ) налог на рекламу- рекламодатели,
налог на выгул собак ( хозяева ) налог на курортные зоны ( сидит в стоимости
путевок на турбазу , пионерлагерь ) налог на недра ( кто использует воду со
скважин свыше 30 метров и выбирает ископаемые с карьера ) налог на воду
( если вода из крана идет не на питьевые цели, а именно помывка машин , заливка
в аккумуляторы и прочее ) это повод задуматься мойщикам машин , и можно
перечислять до бесконечности , а про налог на интернет , это будет просто
по принципу целевой надбавки на всех конечных потребителей ( или иными словами
тех кто платит деньги , так , что конечных потребителей тоже будет цепочка,
это понятно как ясный день , наши операторы косвенно тоже конечные потребители)