Абсолютно и полностью согласна с СВ.
Нужен реальный рейтинг ВУЗов. А он определяется, по-моему, именно тем, сколько его выпускников работает непосредственно по специальности. А договор до того - формальность, ложь и прожигание гос. денег. А от студентов-самофинансистов вообще не следует требовать какие-либо договора. Это его дело, почему он платит за учебу и где будет работать после.
А вот то, что к нововведением всегда относятся с перекосами - это факт. По сути, по Болонской системе, любая оценка позитивна. Другое дело, что студент должен думать о том, кому он будет нужен с очень низками оценками после выпуска. В любом случае, мало какой ВУЗ в нашей стране сейчас готов к европейской системе образования: нет ни базы, ни "дозрелости" преподов и студентов.
Основная проблема ДГМА, по-моему, это пропитанность всей ее системы взятничеством и кумовством. Есть у студентов ряд таких милых словечек, типа "договориться" или "купить (и название предмета)". Вот это страшно. Такие "покупатели" получат диплом и пойдут дальше плодить халтуру (это в лучшем случае). И будут жить с убежденностью, что все можно купить - препода, женщину, инспектора ГАИ, гос. чиновника, депутата. Они станут эшелоном за партиями типа ПР, поедут быковать против чего угодно и не задываясь растопчут "не таких".
Вот она гнильца...
