Да, должны! Да только каждый держится за свое кресло и не плывет против течения, тем более ректор маленького регионального вуза. Может элементарно боится, а может не видит в этом проблемы.
Я ж говорю, редакция могла бы всесторонне изучить проблему, спросить ректора, ну не знаю, может даже обратиться в министерство...
предвидя реакцию, уточню, я просто высказываю свое мнение на статью и соответственно работу газеты, на реакцию академии - как читатель, а человек, которому не безразличны данные вопросы. Потому как Антц точно сказал, что преподавателям эти договора тоже доставляют много беспокойства, спрашивают-то сначала с нас. Кстати, по нашей специальности, ну может процетов 10 этих договоров "липовые", остальные заключаются с заводами, которые готовы взять данного выпускника.
Отправленный на: Декабря 13, 2007, 12:46:51
Это я СВ писал, если шо
Отправленный на: Декабря 13, 2007, 12:48:15
Это была не статья, а письмо гражданина! согласно законодательству граждане имеют право высказывать свое мнение о чем и ком угодно.
А аналитической статьи не вышло бы, особенно с интервью ректора. Это был бы материал на тему:" Славнее нет ДГМА". И кто бы это читал? Ну, кроме ректората ДГМА
Ой, ну ладно вам. Какой бы это был материал зависит от вас.
Можете меня обвинять и тыкать мне техническим образованием, но я не так понимаю роль газеты. Написали магические строки "Редакция не несет, не согласна с мнением..." и можно печатать письма читателей, даже если те пишут ерунду (не по поводу именно этой статьи). А что трудно было сделать статью, начинающуюся строками "к нам в редакцию поступило письмо читателя Н, в котором говорится, что земля "плоская и стоит на трех китах...". Журналисты нашей газеты тут же отправились на край земли и выяснили, что да плоская, только стоит на трех слонах!..."