І друге, шо Ви можете відповісти evgeny про "шальниє девяностиє", коли гроші друкували аж бігом та інфляція сягала сотен відсотков на місяць - чому тоді цей чудо-мільтіплікатор не спрацював?
Читайте пост выше. Открою Вам большой секрет - мир развивается за счет увеличения денежной эмиссии с момента появления Ямайкской валютной системы.
Це все звісно дуже цікаво, але Ви на мої обидва питання так і не дали КОНКРЕТНОЇ відповіді:
1) яким боком мільтіплікатор до поп-закону (із врахуванням майже порожнього бюджету)?
2) ЧОМУ чудо-мультіплікатор не спрацював у 90-х?
1. Поймите одну простую вещь - дело не в том, что появился этот закон и дело не в том, что он популистский. И дело не в пустом бюджете. Дело в том, каким способом он будет реализован. Так вот, если повышение зарплат и пенсий, т.е. увеличение денежной массы будет сбалансировано соответствующим по объему спросом, организованным государством, то это приведет к инфляции. Если деньги просто напечатают и раздадут, то будет тоже инфляция. Но в обоих случаях это будет разная инфляция. Во втором случае с приставкой "гипер". Поэтому сам закон не хорош и не плох, дело в способе его реализации.
2. Потому-что государством не был создан соответствующий денежной эмиссии спрос.
Вас, кстати, не удивляет, почему Штаты и Германия финасируют конъюктурные пакеты за счет увеличения внутреннего долга, или проще говоря, эмиссии, а вот Украина должна следовать предписаниям Вашингтонского консенсуса?
