[craZy_Frog]

Чего-то я навскидку не могу припомнить ни одного имени, чтоб и талантище и финансово успешный человек.

Альфред Нобель - да и все его лауреты. Ноблевская премия сейчас около 10 млн. $

[ArtD]

"Как найти то не блестящее, но золото?"

Прочитать...

[buratinosss]

не о том речь. прочитать, само-собой.
распознать....

[ArtD]

ну так правильно ты говоришь: каждый распознает то "блестящее" в РАЗНОМ!

[Lord]

Ну извините, век писателей-графов прошел. Теперь люди пишут, чтобы зА-рА-бо-тАть, и ничего в этом зазорного нет. И что плохого в том, что писатель еще и редактор, ну ни нефтяником же ему быть?

Писать для того, чтобы заработать, конечно, можно и, вероятно, нужно. Полученный продукт вполне можно будет читать - за обедом, в поезде, в сортире, наконец Но через "смехотворно малый срок, лет, скажем, в тысячу" ;) хрен вспомнят Продукт vs литература, даешь holy war?

[Lord]

к примеру взять того-же акунина. ну нравится он определенной группе людей, ну и что.. может быть их склад ума отличен от вашего? ето не значит, что они глупее или умнее вас. а ведь есть и такие, с своим складом, которые исторгнут в пучину критики и вас, и любителей акунина. и таким нет конца, как и подхода к восприятию окружающего .....

Вы, по-моему, не поняли (хотя может быть, это я не понял). Мне кажется, вопрос не в складе  ума читающего, а в складе ума, а точнее - в мотивации, пишущего. Как говаривал Жванецкий - "Нет смысла петь, когда нечего сказать. Нет смысла говорить, когда нечего сказать. Нет смысла говорить, когда нечего сказать". Автор, которым движет желание заработать - не плох, и не хорош, он просто создаст нечто отличное от того, что выйдет из-под пера автора, пишущего оттого, что распирает изнутри и молчать нет никакой возможности. Повторяюсь - продукт vs творение.

[Lord]

Чего-то я навскидку не могу припомнить ни одного имени, чтоб и талантище и финансово успешный человек.

Альфред Нобель - да и все его лауреты. Ноблевская премия сейчас около 10 млн. $

гм... изобретение пороха, вещь, конечно, таланта требующая и коммерчески выгодная, только к литературе-то оно каким боком?

[buratinosss]

Мне кажется, вопрос не в складе  ума читающего, а в складе ума, а точнее - в мотивации, пишущего

допустим, но нельзя забывать и о читателях. ведь не-будь их, кому-бы писали?

[Chico]

гм... изобретение пороха, вещь, конечно, таланта требующая и коммерчески выгодная, только к литературе-то оно каким боком?

динамита

[River Horse]

...а я на выходных начал "Хроники Нарнии"
мне недавно сказали, что они по сравнению с "Властелином Колец" - как живой человек по сравнению с трупом проверяю

Оно, конечно, сколько людей - столько и мнений, но я бы сказал, что тебя обманули. 
Поскольку книги просто разные. Я увлекался "Хрониками" в детстве. Потом стало не так интересно. Христианская апологетика, которая там постоянно присутствует, мне не нравится.

Что касается Акунина.
У меня все эти ниндзявские штучки вызывают устойчивую ассоциацию с фильмом "Братство волка" (это где Марк Дакаскос играет). 
Или вот с этим: "Пришел сержант. Сказал, что нашим обучением будет заниматься именно он. Обучаться будем по особой секретной школе (и технике) ниндзя, о которой не знают даже сами ниндзя. В качестве демонстрации возможностей сержант разломал головой железнодорожную шпалу и съел каску. Все были в шоке."
(источник: http://pascal.sources.ru/humor/diver101.htm )

А если говорить о восточной культуре (в частности о японской), я советовал бы Эрика Ластбадера ("Ниндзя", "Белый ниндзя" и др.). Если кто интересуется - могу поделиться.

[Lord]

гм... изобретение пороха, вещь, конечно, таланта требующая и коммерчески выгодная, только к литературе-то оно каким боком?

динамита

тьфу... с китайцами перепутал... 9-)

[ArtD]

Цивилизация меняется, присыщается, если хотите. Сейчас, чтобы тебя запомнили на тысячу лет написать "Войну и мир" будет мало, снят "Броненосец Потемкин" недостаточно, изобрести динамит...
Кто изобрел водородную бомбу? Кто написал "Хроники Нарнии", которые круче "Властелина"? Знают немногие, а Нобеля, Толкиена, Толстого, Эйзенштейна знают ВСЕ.

[Chico]

конечно, сколько людей - столько и мнений, но я бы сказал, что тебя обманули. 
Поскольку книги просто разные. Я увлекался "Хрониками" в детстве. Потом стало не так интересно. Христианская апологетика, которая там постоянно присутствует, мне не нравится.

не думаю что обманули - но вот мне тоже кажется, что разные
Властелина то я читал еще лет 10 назад
ну... христианский писатель - отсюда и апологетика

[River Horse]

конечно, сколько людей - столько и мнений, но я бы сказал, что тебя обманули. 
Поскольку книги просто разные. Я увлекался "Хрониками" в детстве. Потом стало не так интересно. Христианская апологетика, которая там постоянно присутствует, мне не нравится.

не думаю что обманули - но вот мне тоже кажется, что разные
Властелина то я читал еще лет 10 назад
ну... христианский писатель - отсюда и апологетика

"Хроники" еще как-то можно сравнивать с "Хоббитом". Да и то с натяжкой. Трилогия о кольце - совсем другое. Попробуй перечитать трилогию сейчас. Может оно как-то по-другому будет ;)

[Sh]

Попробуй перечитать трилогию сейчас. Может оно как-то по-другому будет ;)

Я перечитываю "Властелина" раза 3 за год! Ну нравится она мне! =)))


ЗЫ. Не коому не попадалась "Алая книга" Толкиеновская?