Насилие еще ни к чему хорошему не приводило. Это факт. Насилие всегда порождает насилие.
История учит тому, что ничему не учит. Великая Французская революция, Великая Октябрьская революция, Революция в Китае, революция в Кампучии, Чили, Руанда и еще 100500 примеров.
Любое насилие гипертрофируется до безумия -- с начала вешаем врагов, потом вешаем союзников, которые помогали нам вешать врагов, но сами оказались недостаточно политически зрелыми, потом вешаем ближайших союзников, которые помогали нам вешать союзников, которые помогали нам вешать врагов, но сами оказались недостаточно политически зрелыми, потом вешаем однопартийцев, отошедших от генеральной линии партии, потом просто вешаем всех своих однопартийцев на которых поступили доносы.
В политической борьбе нельзя благих целей добиться насилием. Оружие можно поднимать только в одном единственно случае -- если на Вас напал внешний враг.
Внутри можно разобраться и по тихому, вполне мирно. Как минимум, не надо сидеть дома, когда идут выборы, а как максимум, существует практика флешмобов.
Памаранчевая революция, кстати (с днем Свободы) показала пример того, как можно повернуть историю вполне мирными методами. Не было же никаких потасовок? Как власть не старалась, на массовые беспорядки участников не спровоцировали. В ответ на щиты, каски, резиновые палки, демонстранты вставляли в отверстия щитов гвоздики. Итог -- режим рухнул...
Другое дело не смогли власть удержать, ибо перегрызлись между собой за портфели...
Извините за много букв.