[dialet]

Вы используете произведение в личных целях.

Именно, здесь же, клиент смотрит сайт, видит красивые работы и идет к ним - это не коммерческая выгода?

Причем агентство берет свой процент сверху за эту услугу, тем самым завышая стоимость подобной услуги при работе непосредственно с фотографом, а когда они еще и не согласовывали с ним это, тем более

[Slayer]

Люди, изображенные на фото, рекомендуют фотографов?  
Не перекручивайте, пожалуйста, мои слова.

Никто не перекручивал, читайте тему с начала.

Собственниками данного фото являются люди на них изображенные. Вот они и дали разрешение на размещение их фото на сайте. При этом авторские права на эти фото никто себе не присваивал.

Собственником является заказчик, автором являюсь я. Читайте тему сначала. Пожалуйста не заставляйте думать плохо о вас.

[Slayer]

Еще раз напишу. Цель размещения фотографий - это мотивация людей заказать фотографа, который эти фотографии сделал.
Т.к. Павел против их размещения - фотографии с сайта убраны.

Я уже ответил.
С моей точки зрения недоразумение улажено.
К вам никаких претензий я более не имею, все общение, что происходит идет исключительно в юридическом ключе.

[Slayer]

Вы хоть скажите, кто такой Павел, чтоб, не дай Бог, не обратиться к нему. Нето по судам затаскает, если вдруг воспользуюсь, сделанным этим автором фото, не по назначению 

Упаси меня боженька от таких клиентов.

[Slayer]

Шучу конечно.
Павел, не обижайтесь.
Просто Вы немножечко заблуждаетесь.

Я? Не думаю.

[Slayer]

Давайте. И не будем заниматься распальцовкой по поводу несуществующих авторских прав.

А давайте начнем жить в цивилизованном государстве?

И приводить кучу ссылок на законы, в которых сами ни бум-бум.

Согласен, давайте каждый будет приводить ссылки на то в чем он бум бум, а остальные будут просить этого не делать.

И предъявлять претензии на ровном месте. И, тем более, спорить по вопросам, в которых не разбираемся, со специалистами. Это будет выглядеть так, как если бы я сейчас начал тебя и Slayer-а поучать разрабатывать дизайн и приводить кучу вумный цитат. 

К сожалению то, что ты написал и является вакуумом. Смысла нет, зато по взрослому.

[Slayer]

мне СКЭТ снял рекламный ролик я оплатила и его и прокат,но потом этот ролик я отдала на "большой экран" для показа ,меня конечно не ругали,но дали понять что прокат рекомендуется только там где его сделали.Мне это не понравилось,о таких вещах нужно предупреждать до того как....,а не после.

Алла, в этой ситуации действительно нужно оговаривать заранее. С моей точки зрения если ролик оплачен, то заказчик может его использовать где угодно.
И это никак не противоречит всему написанному в теме выше, ибо рекламный ролик суть коммерческая вещь сделанная для коммерческого использования.

[Slayer]

Это является условиями договора.
Договором, действительно, автор может Вас некоторым образом ограничить в использовании Ваших прав на авторский продукт. Но это, правильно Вы сказали, должно быть "до", а не "после". Т.е. все условия договора (даже заключенного в устной форме) должны быть согласованы ДО передачи права собственности на авторский продукт.

Зевс, Мерлин... Все мифические персонажи лезут в тему не прочитав пяти страниц закона и строят из себя юристов? Щас двуликий подтянется еще.

Статья 31. Передача (отчуждение) имущественных прав субъектов авторского права

 

1. Автор (или другое лицо, имеющее авторское право) может передать свои имущественные права, указанные в статье 15 настоящего Закона, любому другому лицу полностью или частично. Передача имущественных прав автора (или другого лица, имеющего авторское право) оформляется авторским договором.

Имущественные права, передаваемые по авторскому договору, должны быть в нем определены. Имущественные права, не указанные в авторском договоре как отчуждаемые, считаются не переданными.

[Slayer]

Только что разговаривал по телефону с Шаленым Святом.
Еще раз для тех кто не понял много раз написанного выше.
Произошло недоразумение. Оно улажено. Стороны друг к другу претензий не имеют.

(реклама, удалено, ArguS)

Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.

[Chico]

Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.

ты еще в 12:57 попрощался 

[Slayer]

Отвечать на заведомо провокационные и глупые вопросы от мифических персонажей желания никакого нет. Очень занят созданием объектов охраняемых авторским правом. Работа такая.

ты еще в 12:57 попрощался 

Ну я думал, что на тупых провокациях дело и закончится. Ошибся.

[ne4uparuk]

говорят еще и вестись на них не следует. 

[Slayer]

говорят еще и вестись на них не следует. 

Забываю...

[Merlin]

Зевс, Мерлин... Все мифические персонажи лезут в тему не прочитав пяти страниц закона и строят из себя юристов? Щас двуликий подтянется еще.

Ты бы кроме цитирования законов ещё б и понимал, что в них написано. Ещё раз, последний - фотография, сделанная тобой, не подпадает под авторское право. Ты выполнил услугу. Всё.

И ещё раз закон, цитируемый тобой:

Статья 1. Определение терминов

аудиовизуальное произведение - произведение, которое фиксируется на определенном материальном носителе (кинопленке, магнитной пленке или магнитном диске, компакт-диске и т.п.) в виде серии последовательных кадров (изображений) либо аналоговых или дискретных сигналов, отображающих (кодирующих) движущиеся изображения (как со звуковым сопровождением, так и без него), и восприятие которого возможно исключительно при помощи того или иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и т.п.), на котором движущиеся изображения визуально отображаются при помощи определенных технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдофильмы и т.п., которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или другими;

Ты бы поспрошал у мастеров-фотографов Краматорска...


dialet, а вот твоя работа как раз и является аудиовизуальным произведением. И подпадает под закон об авторском праве. И вовсе неважно, сделана она начинающим специалистом или "мастером" супер-пупер класса с распальцованными конечностями. 

Гаргона, заказанный тобой ролик, к сожалению, тоже. И надо было подобное оговаривать ещё на момент заказа.

[esse]

столько шума из-за обычной свадебной фоты