[AntZ]

Сан4

Мне интересно, на сколько, то что было создано когда-то (думаю не вчера и не в прошлом году) может заинтересовать сегодняшние предприятия? Какие-то технологии, чертежи устройств??? Ведь все это индивидуально длля каждого завода, даже если они похожи по профилю, имхо.

ты себе вообще металлургическое машиностроение представляешь? размеры, стоимость оборудования? а теперь представь на него - комплект чертежей...
вообще, поправьте меня, если я ошибаюсь, но чертежи постоянно воруют друг у друга то НКМЗ у СКМЗ, то еще кто... но то ж - промышленный ШПИОНАЖ....
а тут - промышленный РАЗБОЙ какой-то получается....

[salvagnini]

... Единственное ценное там - АРХИВ и ЛЮДИ, которые эту документацию создавали и продолжают создавать... Своих-то инженеров проЁ...

    Мне интересно, на сколько, то что было создано когда-то (думаю не вчера и не в прошлом году) может заинтересовать сегодняшние предприятия? Какие-то технологии, чертежи устройств??? Ведь все это индивидуально длля каждого завода, даже если они похожи по профилю, имхо.

Эх... дело в том, что... Отрасль металлургического оборудования есть вещь довольно инерционная, то есть, что сегодня в бумаге - минимум через три-четыре года будет в металле. Срок эксплуатации - 20 лет до полной реконструкции. Вот и получаем период 20-25 лет. Это ж тебе не утюг,не телевизор и не моб. телефон!
Так что, АнтЗ к сожалению прав.

[San4]

  

ты себе вообще металлургическое машиностроение представляешь? размеры, стоимость оборудования? а теперь представь на него - комплект чертежей...
вообще, поправьте меня, если я ошибаюсь, но чертежи постоянно воруют друг у друга то НКМЗ у СКМЗ, то еще кто... но то ж - промышленный ШПИОНАЖ....
а тут - промышленный РАЗБОЙ какой-то получается....

   Представляю, потому что сам по образованию металлург и знаком с объемами чертежей в металлургической промышленности, но вот только утверждать, что чертежи в УкрНИИ представляют собой предмет для пром. разбоя - это преувелечение.

[San4]

Эх... дело в том, что... Отрасль металлургического оборудования есть вещь довольно инерционная, то есть, что сегодня в бумаге - минимум через три-четыре года будет в металле. Срок эксплуатации - 20 лет до полной реконструкции. Вот и получаем период 20-25 лет. Это ж тебе не утюг,не телевизор и не моб. телефон!
Так что, АнтЗ к сожалению прав.

    Тогда не подходящее время выбрали, надо было раньше это делать и, имея желание, сделали бы.

[salvagnini]

    Тогда не подходящее время выбрали, надо было раньше это делать и, имея желание, сделали бы.

Значит, придавило вот и понеслась душа в рай

[Aleksei]

    Тогда не подходящее время выбрали, надо было раньше это делать и, имея желание, сделали бы.

Значит, придавило вот и понеслась душа в рай

Да уж придавило дальше некуда, даже не нашли время в Киев за оргиналом приказа съездить, так хотелось побыстрее

[AntZ]

вот только утверждать, что чертежи в УкрНИИ представляют собой предмет для пром. разбоя - это преувелечение.

я не утверждаю, я ПРЕДПОЛАГАЮ....

Тогда не подходящее время выбрали, надо было раньше это делать и, имея желание, сделали бы.

но не сделали же!
пытались,  более-менее законными методами - не получилось
может, поджало время - например, сроки летят по какому-нить крупному заказу, а такие чертежи есть в УкрНИИ...
 

[San4]

но не сделали же!
пытались,  более-менее законными методами - не получилось
может, поджало время - например, сроки летят по какому-нить крупному заказу, а такие чертежи есть в УкрНИИ...
 

Как говаривал классик: "Все может быть, все может быть!!!" Про чертежи - это даже как-то интереснее, прям по детективному, а из-за власти, денег и т.д. - банальненько 

[sergk]

пытались,  более-менее законными методами - не получилось
может, поджало время - например, сроки летят по какому-нить крупному заказу, а такие чертежи есть в УкрНИИ...

Слишком сложно и дорого. Гораздо проще заплатить штуку рядовому инженеру НИИ - он тебе не только чертежи вынесет: он и опытный образец притащит. 

А насчет самой ситуации у меня есть особое мнение: государство не является эффективным собственником и сложившаяся ситуация - еще одно тому подтверждение. Насчет непрозрачной (теневой) приватизации - так это пусть соответствующие органы разбираются. Митинговать не вижу смысла.

[salvagnini]

Толку с одних чертежей-то? А авторский надзор и т.п.

[ArtD]

Да ладно, АнтЦ! Да вынесли бы при желании оттуда черта! У меня студенты с НКМЗ чертежи приносят, а то с УкрНИИ... Нет, а такую версию я не верю. Просто делят сферы влияния, сейчас одни контролируют УкрНИИ, теперь заходелось другим...

З.Ы. Какой-такой "авторский надзор"??? С СКМЗ поуходили в свое время конструкторы на НКМЗ и позибирали с собой чертежи, наработки - теперь натыкаешься на уже нкмз-овские чертежи по АПР (агрегаты поперечно, продольной резки) с фамилиями бывших скмз-овцев.

[AntZ]

а кто говорит о приватизации??? и кто говорит о митингах???
наверное ж, не смог "рядовой инженер" вывезти "опытный образец" с чертежами.... а есть еще и оборудование....

СержК, при всем уважении.... разберись сначала в ситуации....

[salvagnini]

Да ладно, АнтЦ! Да вынесли бы при желании оттуда черта! У меня студенты с НКМЗ чертежи приносят, а то с УкрНИИ... Нет, а такую версию я не верю. Просто делят сферы влияния, сейчас одни контролируют УкрНИИ, теперь заходелось другим...

Шо там твои студенты выносят??
Пару листов какого-либо узла?

[ArtD]

А потому что им не надо ВСЕ, вот и выносят только то что надо. Вопрос в самом факте выноса!

[salvagnini]

З.Ы. Какой-такой "авторский надзор"??? С СКМЗ поуходили в свое время конструкторы на НКМЗ и позибирали с собой чертежи, наработки - теперь натыкаешься на уже нкмз-овские чертежи по АПР (агрегаты поперечно, продольной резки) с фамилиями бывших скмз-овцев.

Ни хрена не понял!!