На вопрос пользователя Tuareg (Октября 29, 2010, 05:40:36 pm)
"Так за кого же все-таки голосовать нормальному человеку?"
Я написал: (Октября 29, 2010, 05:56:35 pm)
"НОРМАЛЬНОМУ человеку надо голосовать за кандидата, у которого опыт ведения городского
хозяйства.
Избавь Бог голосовать за всяких "реформаторов". Они как правило даже не представляют с ЧЕМ
им придётся столкнуться..."
Пользователь souls (Октября 30, 2010, 07:16:11 pm) ответил мне
"Нормальному человеку нужно голосовать так, чтоб не было стыдно за свой выбор. Особенно,
если этот выбор станет мэром.
А опыт ведения городского хозяйства - штука наживная. Некоторые даже будучи во главе
городского хозяйства умудрились этого опыта не набраться."
Пользователь Merlin (Октября 30, 2010, 07:26:06 pm) прокомментировал моё сообщение
"НОРМАЛЬНОМУ человеку надо голосовать за кандидата, у которого опыт ведения городского
хозяйства."
в ответе пользователю souls:
"souls, ну, неужели непонятно? Опыт ведения ГОРОДСКОГО хозяйства есть только у одного
кандидата. Вот так мы, имея свою личную корысть, завуалированно кричим во весь
голос:"ГОЛОСУЙ ЗА КОСТЮКОВА!!!".
А все, кто за него не проголосует, будут НЕНОРМАЛЬНЫМИ."
Согласно законодательству, в ночь с пятницы 29.10 на субботу 31.10 вступил в силу запрет на
предвыборную агитацию на выборах депутатов Верховной Рады Крыма, местных советов и
сельских, поселковых, городских председателей.
Этот день сами журналисты нарекли "Днём тишины".
Можно ли считать предвыборной агитацией строки пользователя Merlin?
Безусловно! Налицо и явное указание фамилии кандидата и призыв голосовать.
Сделанное заявление в "день тишины" я посчитал нарушением законодательства, о чем сообщил
нарушителю: (Октября 30, 2010, 08:03:45 pm)
"Вова соблюдай закон. Даже в твоём маленьком мире он должен соблюдаться. Не находишь?"
Были ли с моей стороны признаки агитации за кандидата\партию?
Высказывание, что "НОРМАЛЬНОМУ человеку надо голосовать за кандидата, у которого опыт
ведения городского хозяйства." отнюдь не означает (по версии пользователя Merlin), что такой
опыт есть только у одного кандидата. Городской голова лишь руководит исполнительным комитетом
городского Совета. Это означает, что любой городской депутат принимая решения на сессиях
городского Совета принимает решения по ведению городского хозяйства. А значит имеет опыт.
Полностью разделяю мнение пользователя souls.
"Некоторые даже будучи во главе городского хозяйства умудрились этого опыта не набраться."
Например, один кандидат живущий в Киеве, будучи депутатом городского Совета, посетил сессии
лишь дважды за 4 года. Был на первой и последней. При этом он на полном серьёзе метил на
должность городского Головы, а значит попросту самоустранившись - обманывал своих
избирателей.
И наконец, последнее. P.S.
Пользователь Merlin написал (Октября 31, 2010,10:53:14 am)
"sv, у тебя на старости лет ваще уже крышу рвануло?
подай в суд и жди ответа..."
...Нет Вова. Пусть этим занимаются другие. ))
Голосування