Ув. Елена! Вам не о чем беспокоится. Мы (во всяком случае я) не ссоримся, а пытаемся "родить" истину в споре.
Насчет того, как ездят президенты. Есть такие понятия в протоколе: визит по приглашению и рабочий визит. Так вот рабочий визит - это без приглашения и никто не имеет право вас непринять. Вы просто уведомляете об этом принимающую сторону и едите. (так Кучма ездил в Европу до революции, когда его перестали приглашать).
Я считаю, что важно не кол-во, время и тип визитов, а их результат.
Если газ по 95$ и неизвестно по чем будет завтра, то хоть 150 визитов по приглашению, но результат=0.
SergK! Ничего в этой жизни не бывает вдруг и в одностороннем порядке. Были плохие Кучма и Янукович, был газ по 50$ (или сколько?),
брали наше
(наше ли? россияне начали инспекцию украинских объектов в связи с мясо-молочным кризисом. Как вы думаете: какие именно объекты они решили инспектировать? Думаете фермы и фабрики? Не-а!...Морские порты!)
мясо и сыр,
строили вместе АН
(который, кстати, наши "друзья" из ЕС отказались покупать несмотря на его "продвинутость")
и все было ОК.
Почему, по-вашему, с приходом к власти Ющенко все это началось?
Просто из личной неприязни Путина к Ющенко? Вряд-ли. Были другие причины.
У меня такая версия (эта информация непроверена):
Когда Тимошенко была премьером, она решила поставлять в Украину газ через посредничество подконтрольной ей компании "Итера". Но расчет велся бартером, при котором "Итере" за посредничество ничего не "светило". Тогда и родилась идея расчитываться за газ деньгами, т.е. перейти на "рыночные" отношения. Может и не так.
Факт, что иннициатором перехода с бартера на деньги выступила Украина.
Потом встал вопрос о цене транзита (раньше был бартер и за транзит Украина получала n-е кол-во газа). Украина ответила на этот вопрос просто - конечно цена должна быть рыночная.
Вот тогда и Россия сказала: ну раз транзит по рыночным, то и газ по рыночным.
Ну а потом... потом начался дурдом: с маяками, с флотом и пр.
Т.е. мы сами стали на свои же грабли.
Меня удивляет только одно. Никто из высших должностных лиц государства (ни президент, ни премьер) не пытался воспрепятствовать этому дурдому и вернуть процесс в русло нормальных взаимоотношений.
А если пытался, то где результаты?
Я так понял, если спор перешел к обсуждению кол-ва мировых природных запасов, то по остальным моим мыслям у присутствующих здесь дам и господ возражений нет?
