Старая шарманка.
Позиция сторонников сл.газа (точнее сказать "не противников") исходит из штампового подхода и ничем не обоснована. Сколько я не общался с ними, они не любят деталей и цифр, им итак всё понятно:
- да это акция газпрома - что ж тут не понятного; на каком основании? - да это и так понятно;
- количество вышек? хер его знает - но и так понятно, что не хуже чем выбросы НКМЗ
- хим.состав? не знаю, но и так понятно, что не хуже чем мыло хозяйственное
и т.д. .... итак понятно, итак понятно, итак понятно......
Какая же позиция противников сланцевого газа? Они говорят: ребята, это рискованное дело, давайте всё обсудим детально. Куда там! НИ ОДНОГО официального документа о деятельности Шелл НЕТ, НИ ОДНОГО! Эта фирма осуществляет свою деятельность БЕСКОНТРОЛЬНО.
Вот Вы передёргиваете на обывателей. А я Вам говорю, что экологи государственного масштаба не имеют в своём распоряжении НИ ОДНОЙ официальной бумаги от Шелл.
Что же мы просим? Мы просим открытых общественных слушаний. Если всё так безопасно и хорошо, то в чём проблема - дайте документы и пусть эксперты подискутируют прилюдно.
Хотя с Вашей точки зрения: "Что там дискутировать итак всё понятно: продались Газпрому.". Удобная позиция, когда нет аргументов.
P.S. Про опыт других стран я вообще молчу. Тот же президент Франции - марионетка газпрома, это и так понятно.