[evgeny]

эти собаки только окрасом напоминают волка.а так ни стать,ни конституция не соответствует.

У кинологов противоположное мнение.

кинологи не генетики.

[Mixey]

кинологи не генетики.

И что?
Разговор был, похожи ли эти собаки на волков внешне. Про близость генотипов разговора не было.

[evgeny]

кинологи не генетики.

И что?
Разговор был, похожи ли эти собаки на волков внешне. Про близость генотипов разговора не было.

нет.в статье именно говорилось про искусственно выведенных собак на основе волка

и твоя ссялка на европу это подтверждает.приблизител ьно в это же время датированы находки собак в андах  и северной африке и китае.

[Mixey]

и твоя ссялка на европу это подтверждает.приблизител ьно в это же время датированы находки собак в андах  и северной африке и китае.

Где ссылки на эти находки?
Пока имеем самая ранняя находка Бельгия. В России самая ранняя находка возле Брянска, датируется на 17 тысяч лет позже.
О каком одновременном появлении собаки  можно говорить?

[Кузьмич]

Самая древняя собака в Европе обнаружена в пещере Гоет в Бельгии самые древние останки собаки. Их возраст - 31,7 тыс. лет.
Древнейшие из найденных до настоящего времени в России останки собак, датируются 14-10 тыс. до н.э.
Где тут одновременное возникновение по всему земному шару?

 А может у европейской собачки свидетельство о рождении липовое?  )
Или Россия в те времена находилась в другой точке Шарика.

[Mixey]

Все может быть. Может быть и нас нет и мы только друг другу кажемся 

[Кузьмич]

Все может быть. Может быть и нас нет и мы только друг другу кажемся 

 Ага. Так и есть. Михея и Кузьмича в природе не существует. Это наши аватары  )

[evgeny]

Где ссылки на эти находки?
Пока имеем самая ранняя находка Бельгия. В России самая ранняя находка возле Брянска, датируется на 17 тысяч лет позже.
О каком одновременном появлении собаки  можно говорить?

естественно нет свидетельств,что именно все найденные останки датируются одним временем в разных точках планеты.разница естественно есть.но расстояния и различные континенты,и различные пра-отцы и пра-матери(европа-волки,азия и африка-койоты).
ну ,ты привёл не полную ссылку по бельгии,там есть ещё вот это

Примечательно,    строение черепа доисторических собак значительно отличаются от доисторических волков.

это как?выбирать из помёта более послушных и приветливы особей это одно,но изменения черепа этим не объяснишь.
или от любви череп деформируется?

[Mixey]

естественно нет свидетельств,что именно все найденные останки датируются одним временем в разных точках планеты

Что и требовалось доказать. Собаки появились не сразу везде. А распространялись среди древних людей в течении тысяч и даже десятков тысяч лет.

[Mixey]

различные пра-отцы и пра-матери(европа-волки,азия и африка-койоты).

А вот это устаревшие теории. Сейчас генетики говорят однозначно - предок собаки волк.

[Mixey]

это как?выбирать из помёта более послушных и приветливы особей это одно,но изменения черепа этим не объяснишь.
или от любви череп деформируется?

Объяснишь. Читаем по моей ссылке про домашних лис. Там селекция велась только по изменению поведения с дикого на домашние. Изменить внешность лис цели  не было. Но все равно небольшие изменения произошли - окрас стал меняться, хвост стал бубликом. И это только за 60 лет.

[evgeny]

осталось услышать мнение специалиста из его же ссылки

Примечательно,      строение черепа доисторических собак значительно отличаются от доисторических волков.
 

Объяснишь. Читаем по моей ссылке про домашних лис. Там селекция велась только по изменению поведения с дикого на домашние. Изменить внешность лис цели  не было. Но все равно небольшие изменения произошли - окрас стал меняться, хвост стал бубликом. И это только за 60 лет.

при чем тут лисы?или для тебя нет разницы между лисой и собакой?

ссылка приведена из твоей ссылки.там прямо сказано что и как.я там выделил и подчеркнул.ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ.

[Mixey]

при чем тут лисы?

Если лисы относятся к кошачьим, то действительно не причем     
А так они ближайшие родственники собак и волков.
Лисы приведены как пример одомашнивания путем банальной селекции. Осуществить которую могли даже люди времен палеолита. Генная инженерия тут не причем.
Суть статьи была какая? Собаку не могли просто так вывести из волка. Значит тут замешаны генные технологии.

[Mixey]

ссылка приведена из твоей ссылки.там прямо сказано что и как.я там выделил и подчеркнул.ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ.

Более подробно про эти отличия:

По данным радиоуглеродного анализа возраст черепа из Гуайе составляет 31.700 лет. В свою очередь, остеометрический анализ показывает, что у этого животного была более широкая и короткая морда и относительно более широкая черепная коробка, чем у ископаемых и современных волков.

Отличительной особенностью черепа также являются огромные зубы. Вместе с тем, его размеры несколько меньше размеров черепа современного волка. Изотопный анализ показал, что животное питалось мясом овцебыков, кониной и олениной, как и сами палеолитические охотники.

На основании морфологических признаков и данных изотопного анализа ученые заключили, что череп из Гуайе принадлежал одомашненному волку, или, если угодно, палеолитической собаке, напоминавшей современную сибирскую лайку, но размером с крупную овчарку.

[Mixey]

В статье было написано следующие:
Любой зоолог подтвердит: если человек возьмет из леса двух волков, самца и самку, то даже за продолжительное время без вмешательства генной инженерии, собаку ему не вывести.


А вот что на самом деле говорят биологи: