Эта любимая притча Мерлина уже давно кочует из темы в тему. Не спорю, что человека начинающего это может оттолкнуть. Ну а сказать-то что хотели?
А вообще, замечу: знаете, почему с этим человеком из притчи так случилось, что он не преодолел себя и вышел из храма?
Да потому что добрая его бабушка учила его в храм идти только когда припечет! Когда петух жареный в одно место клюнет. Вот и жил мужичок по принципу "Пока гром не грянет - русский мужик не перекрестится".
Вы не на свечницу суровую пеняйте, Вы этого мужичка спросите: а бабуля учила его благодарить Бога за пищу, кров над головой, за жену, детей, за все то хорошее, что было в его жизни? Или бабуля воспитывала "потребителя классического", который и опешил, когда в храме его приняли вовсе не по правилу "клиент всегда прав"?
Если б мужичок хоть раз в жизни задумался бы о том, о чем задумался герой рассказа Ярослава Шипова
"Должник" - с ним бы такого не случилось.
А если б и случилось - из храма бы он точно не вышел бы.
Загляните на статью в газете "Общежитие":
Отец Смирнов: проповедь как скандал - там и про того мужичка сказано, в полной версии.
Кстати, спасибо Виталию Выголову за иллюстрацию одного из методов информационной войны против Церкви!