[GUGIT]

это совершенно другой вопрос,не имеющий отношения к тестированию...
кстати,где-то был топик об образовании)))

[Kot]

это совершенно другой вопрос,не имеющий отношения к тестированию...
кстати,где-то был топик об образовании)))

Но имеет отношение к Back in USSR )))

[alexx]

Да не важно что. Если человек имеет желание, он будет знать, не имеет - учись хоть по какой системе, бесполезно.

а с этим никто и не спорил. Вопрос был в том, что система допускала такой способ получения оценок, как зубрежка. И некоторые другие.
В результате получаем врачей которые не лечат и калечат (извините - наболело)
и других "спецов" .
Что же касается американской системы обучения собственно, то система должна исключать подобные "нетрадиционнае" способы получения аттестации, чему на (мой  взгляд) американская система вполне соответствует, если не извращать основополагающих ее вещей, одним из которые например есть то, что проверяющий не знает, чью работу он проверяет. и прочее..

Но то, что образование раньше было качественней, это точно. Достаточно посмотреть учебники у школьников. То, чему учат моего ребенка, знаниями назвать можно с большой натяжкой.

Качество образования не кореллирует с качеством учебников.

[GUGIT]

все косвенно имеет отношение,вопрос,с какой стороны на это посмотреть,а главное,кто смотрит.

[AntZ.]

качество образования определяется не системой проведения экзаменов, а конечным продуктом...
совецкие инженеры, извните, не смогли создать ни одного автомобиля, и не одного магнитофона.. самолеты? бомбардировщики, приспособленные для перевозки пассажиров... танки? содранный с американского Виккерса БТ-5- и дальше ЕГО развитие..
прокатные станы или станки с бешенной металлоемкостью...
так в ЧЕМ качество советской системы образования???

[alexx]

система проведения экзаменов и прочее должна исключать брак на выходе. она не делает этого. Чтото таки надо подправить в консерватории...

[Lina]

так в ЧЕМ качество советской системы образования???

В ширшинЕ оного    

[Kot]

качество образования определяется не системой проведения экзаменов, а конечным продуктом...
совецкие инженеры, извните, не смогли создать ни одного автомобиля, и не одного магнитофона.. самолеты? бомбардировщики, приспособленные для перевозки пассажиров... танки? содранный с американского Виккерса БТ-5- и дальше ЕГО развитие..
прокатные станы или станки с бешенной металлоемкостью...
так в ЧЕМ качество советской системы образования???

Не могли или не давали, потому что не считалось первостепенной задачей. Не подменяйте понятия.
Ракетоносители тоже содрали? (Лучшие в мире), Ессно, что-то мы у них, что-то они у нас. Иначе разведкам нечем было бы заниматься ))). Я говорю о передовых технологиях. То что в СССР новейшие технологии использовались только в ВПК, а на западе более широко, это другой вопрос, к фундаментальной науке отношения не имеющий.

[jimbobimbo]

Ракетоносители тоже содрали? (Лучшие в мире), Ессно, что-то мы у них, что-то они у нас. Иначе разведкам нечем было бы заниматься ))). Я говорю о передовых технологиях. То что в СССР новейшие технологии использовались только в ВПК, а на западе более широко, это другой вопрос, к фундаментальной науке отношения не имеющий.

Да кому всрались эти ракетоносители? Вы ещё про балет вспомните. Какая радость от ракетоносителя, если всё остальное делалось не для людей, а непонятно для кого.

Может быть, хорошо, что бывшие инженерА могут в "Что? Где? Когда?" обыграть американского профессора, только на вопрос "почему у нас так хреново" так никто и не смог ответить.

[sergk]

Ракетоносители тоже содрали?

Угу. У немцев. Название "ФАУ-2" вам о чем-нибудь говорит?

[Kot]

Ракетоносители тоже содрали?

Угу. У немцев. Название "ФАУ-2" вам о чем-нибудь говорит?

Ну да, Гагарин на ФАУ-2 в космос рванул.

[jimbobimbo]

Скажите, Кот, а есть ли разница: первым попасть в космос или вторым, или вообще третьим? А ведь есть и страны, которые либо вообще в космос не летали, либо просто давали 1-2 космонавтов -- и ничё, живут как-то...

[evgeny]

в свое время я учился у господина лаптева(хороший мужик),он разрешал пользоваться конспектом на экзамене,но обсуждение ответа шло уже без оного.

кмз.стан 330 взят по репарации у германии.изготовлен,помойму в 1933г.досихпор работает.
ст280 бельгийский.закрыт в 1995.
ст.620 тоже не советский.

когда вы первый раз столкнулись с карточками на продукты?
я в 83году,в тольятти.масло,колбаса,сыр-300гр в месяц на чел.

[Kot]

Скажите, Кот, а есть ли разница: первым попасть в космос или вторым, или вообще третьим? А ведь есть и страны, которые либо вообще в космос не летали, либо просто давали 1-2 космонавтов -- и ничё, живут как-то...

Для науки, видимо, есть. Обычному обывателю от этого ни холодно, ни жарко. Ну, разве что, гордость за страну. Начали обсуждать то науку, а не как влияют запуски ракет на благосостояние населения.

[sergk]

Ну да, Гагарин на ФАУ-2 в космос рванул.

Как раз Восток и был построен после детального изучения ФАУ-2.

"Фон Браун со всеми ведущими специалистами попал к американцам. Но один из его заместителей, Гретруб, все-таки "достался" нам. Капризный был человек: его долго уговаривали ехать на испытания собранных нами ФАУ в СССР, а он все отказывался; и когда наконец согласился, потребовал, чтобы вместе с ним повезли его корову. Мол, он привык пить только ее молоко. Для Гретрубовой коровы пришлось к нашему поезду прицепить специальную теплушку...

Так что первые ФАУ-2 советской сборки взлетели в Капустином Яру.

- То есть первая советская ракета была ФАУ?

- Да, но сразу после испытаний Сталин потребовал, чтобы мы наладили производство своих аналогов ФАУ, причем все комплектующие должны были быть только нашего производства и все должно было быть сделано на наших заводах, использование импортных деталей и узлов запрещалось категорически..."

http://www.rtc.ru/encyk/publish/art_030515_01.shtml