її не може не існувати, її можуть недостатньо впроваджувати, але вона ж існує,
ви не чули- у нас демократи при владі, а вони носії певної ідеології
Ин, меня не устает радовать твоя способность нести всякую херню по темам, в которых ты даже не пыталась разобраться 
я те ссылки на вики для чего дал? 
на цю тему усьго багато, читайте пан тєхнарь:
формування нашої модерної політичної нації, як і сучасної української ідеології, започатковується у 30-40-х роках XIX ст. А головними їхніми ідейними, політичними й духовними джерелами стали погляди, переконання, твори перших будителів українського народу, й особливо Тараса Шевченка.
А вже наступними етапами нашого національного розвою стали народницький (у Великій Україні) та народовський (у Галичині) рухи, громадівці та інші національні громадські організації, далі виникають українські політичні партії, національно-визвольні рухи, відновлення й розбудова з кількох спроб власної незалежної держави.
І кожний з цих етапів збачачував і розвивав українську ідеологію.
На моє переконання, сучасна українська ідеологія є спадкоємницею досить багатого ідейного, теоретичного, політичного та історико-практичного спадку й досвіду. Він набутий у процесі формування сучасної української політичної нації та тривалої боротьби за відновлення й розбудову власної незалежної держави.
http://www.pravda.com.ua/news/2007/6/27/60891.htmа це трошки про Росію:
http://www.ruska-pravda.com/index.php/20081110618/stat-i/monitoring-smi/lr.html «Путинизм» - либеральная идеология
Разумеется, также интерес представляет попытка ответа на вопрос: к какой глобальной идеологии относится «путинизм»?
Сам спор о политических идеологиях представляется нам весьма интересным. Вспомним, что Мангейм считал любой вид идеологии консервативным. В этом и заложено основное различие между идеологией и утопией. Сегодня же идеологией принято считать систему идей, взглядов, представлений, чувств и верований о целях развития общества и человека, а также средство и метод достижения данных целей, воплощенных в ценностных ориентациях (человека и людей), в их инстинктивных стремлениях и целях, которые, в свою очередь, этот они поставили перед собой .
Согласно приведенному определению идеологии, мы можем с уверенностью констатировать, что «путинизм» является современной идеологией, однако, то, что требует более детального анализа – это ответ на вопрос: к какой глобальной идеологии относится «путинизм»: либерализму, консерватизму или национализму?
На основе имеющихся данных, на наш взгляд, «путинизм» представляет собой идеологию, которая вобрала в себя почти равные части всех трех упомянутых идеологий, явившись, таким образом, новым идеологическим синтезом, прозванным на Западе «путинизмом». Иными словами, «путинизм» не есть типичная, чистая по своему характеру идеология. Однако если все-таки необходимо по модели идеальных типов Вебера отнести его в какую-либо определенную группу, то он больше либерален, нежели консервативен. Почему? Да потому что данная идеология направлена на достижения новых стандартов, согласно новым учениям, применяя при этом старые классические либеральные идеологические догмы (демократия, рынок, суверенитет, уровень жизни). В данном контексте «путинизм» представляет собой инновационное и модернизирующее явление, ориентирующееся, прежде всего, на российские нужды и интересы. Критика же в его адрес, с уверенностью можно утверждать, является консервативным немодернизирующим навязыванием применения проверенных идеологических догм, прежде всего, в США.
Таким образом, можно утверждать, что все обвинения в адрес идеологии «путинизма» как фашистской идеологии являются клеветой и продуктом разочарования по поводу того, что Россия поднялась, помешав тем самым реализации западных интересов в Восточной Европе, на Балканах и в Средней Азии. Иными словами, распад и разделение России, также как и расхищение ее природных ресурсов, не только не произошел, но на лицо российское воскресение, помешавшее осуществлению эгоистичных интересов США и ЕС в других частях света . Это является первой и истинной причиной обвинения «путинизма» в его вымышлено авторитарной и нерыночной модели политической системы в России.
