Вот почему-то о законности установления СПРУТОВ все молчатОтключение от послуг питьевого водоснабжения, в любой форме, является незаконным.
З.У. “О питьевой воде и питьевом вобоснабжении” предусматривает возможность ОГРАНИЧЕНИЯ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БРОНИ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, об отключении вообще речь ее идет. На данный момент этот экологический уровень для населения не установлен. Т.е. отключать нельзя.
Даже если в вашем договоре на оказание услуг по водоснабжению есть пункт о возможности отключения при неуплате, то этот пункт, как несоответствующий действующему законодательству, признается в судебном порядке недействительным. Конечно, бежать в суд и признавать пункт договора недействительным это абсурд.
Данная норма может помочь тем, кто все-таки пострадает от СПРУТА и сможет обратиться в суд с иском о признании отдельных положений договора недействительными и возмещении материального и морального ущерба причиненного неправомерными действиями воноснабжающей организации.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про питну воду та питне водопостачання
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 16, ст.112 )
( Із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2196-IV ( 2196-15 ) від 18.11.2004, ВВР, 2005, N 4, ст.95 )
Стаття 23. Права та обов'язки підприємств питного
водопостачання
Підприємства питного водопостачання мають право:
у разі внесення споживачем не в повному обсязі плати за
використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня
екологічної броні питного водопостачання; ( Абзац четвертий
частини першої статті 23 в редакції Закону N 2196-IV ( 2196-15 )
від 18.11.2004 )
НО, как уже здесь говорилось в отдельно взятом случае мало кто решится на судебную тяганину с водоканалом.
Мне кажется, что СМИ должны провести кампанию по разъяснению широким массам законности, вернее незаконности, приминения СПРУТОВ.
Я уверена, что в результате, водоканалы побоятся пользоваться такими устройствами.
Что касается срока исковой давности, действительно, это тот срок в течение которого лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, на сумму долга у стороны оказывающей услуги иск.давность может повлиять только при наличии судебного решения.
