[meHANik]

В превышении скорости.

и что, он теперь виновен? а тот что не уступил?

[Пепа]

  и что, он теперь виновен?

  Награда его точно не ждёт          Каким местом он думал , когда разгонялся в центре города ?   Ну вышел бы на дорогу какой-нибудь малец , вместо жигулей , это бы что-то изменило ?

[BarBoss]

и что, он теперь виновен? а тот что не уступил?

В некоторой степени виновен. Если бы не летел, то успел бы отреагировать. Тот, что не уступил, уже поплатился.

[meHANik]

странная логика у вас.
ну превысил, допустим ехал 60 + 19 км за котрые не наказывают = 79 км/ч.  в допустимой норме, если шёл 100 км/ч, виновен, штраф должен заплатить, например 450 грн.

Его вина 450 грн.   а того кто не уступил - смерть.

А теперь всё оставляем как было, только меняем местами машины, высовывается хонда (не уступая, виновна), но так как она крепче, виновники там все живы, а в копейке, не виновные трупы.....

и все начинают снова, жалеть пострадавших, и обвинять живых....   так?

Вот сейчас так и происходит, раз они живые, значит виновны, а тот кто шагнул под танк, по своей вине - его жалко, он практически святой!

[meHANik]

Почему тогда не жалеют погибшего мотоциклиста, возле Амстора?
Он ехал по главной, он был прав, но его не заметило мудило, и убило насмерть.... 
А теперь все как всегда кричат - он сам виноват, он превысил скорость.

[Пепа]

  Нормальная логика.  Ехать нужно с такой скоростью, чтобы можно было успеть увидеть и остановиться.   Я ж говорю, представьте на месте жигулей, запоздавшего школяра ,или тётку , трындящюю по телефону.  Кто-то резко вышел на дорогу , и всё - тюрьма.  Лишние 19 км = чья-то жизнь.   А вы её оценили в 450 гривен.
 

[Yuriy]

откуда уверенность в превышении скорости хондой?
Была у нас авария возле двора, таксист не пропустил жигули. Там тоже свидетель-баба орала что жигули неслись далеко за 100. При этом и тормозной путь был короткий, и машины не очень битые. То есть явно врала с перепугу. По аварии хонды про скорость ничего конкретного, кроме болтовни, также неизвестно

[Yuriy]

Почему тогда не жалеют погибшего мотоциклиста, возле Амстора?
Он ехал по главной, он был прав, но его не заметило мудило, и убило насмерть.... 
А теперь все как всегда кричат - он сам виноват, он превысил скорость.

Угу. А как сынишка фейнгольда или кого там в симферополе убил мотоциклистку, тоже по главной ехал. И ведь виноват, хотя и не посадили, естественно. Дело в том, что значительное превышение скорости не дает другим технической возможности заметить летуна и пропустить

[Ротанг]

однозначно виноваты все..но думаю летать нужно "ниже" в городе.

[geg nempo]

Виноваты, конечно, оба - один с превышением (ну фуле спорить - копендос чуть пополам не разорвало - вы фотки видели?), второй сразворотом (не убедился или не захотел ваще смотреть перед разворотом)... Но виноватым менты сделают того, кто меньше заплатит...

[Merlin]

Ехать нужно с такой скоростью, чтобы можно было успеть увидеть и остановиться.

5 км/час?

Столько на памяти примеров, когда при небольшой скорости и пешеходах, прыгающими под колеса, водители получают даже условно (спасибо судье, прокуратура требовала 5 лет за сломанную ногу).

[meHANik]

Не думаю что хонда шла под сотню, посмотрите на передние колеса, они не погнуты, не пробиты, стоят ровно.
При 100 км/ч, разрушения должны быть больше, морда до лобовика точно сложилась бы.
Думаю до 80-ти, а это не нарушение!

[Merlin]

Думаю до 80-ти, а это не нарушение!

Нарушение. Максимум - 60. 

[meHANik]

Нарушение. Максимум - 60. 

уже писал, + 19 = 79 км/ч не наказуемо

[Yuriy]

ну ваще, если следовать букве закона,  нарушение даже 61 км/час в городе. Или если нет денежного штрафа, то уже не нарушение?