[Chico]

вот именно, может это водитель жиги "летел"

та да
канешно, кавасаки не летают, летают копейки 

расскажу что было со мной:
переходил по переходу на зеленый от лабиринта к арбату
только вышел на стоянку у арбата (еще трубы не прошел) - по социалистической со стороны ленина несется мотоциклист, не тормозя, поворачивает на переходе (а ему горел еще красный) и влетает в полуметре от меня на площадку к ступенькам арбата

[sodomija]

Всеравно виноват водитель жигулей-не пропустил. Таковы ПДД.А кто там летел это установит экспертиза, и покажет смягчающее ли это обстоятельство или же отягчающее. Никакого другого виновника уже не будет, даже если и мотоциклист натупил. Он прав по всем статьям лишь по тому, что ехал по главной.

[buratinosss]

Он прав по всем статьям лишь по тому, что ехал по главной.

- чушь несусветная.

[doom]

Он прав по всем статьям лишь по тому, что ехал по главной.

Если он превысил - тогда может быть обоюдка.

[dialet]

- чушь несусветная.

а Вы Буратиноссс всегда поварачиваете с главной, тогда когда вздумается, не оценив обстановки, и не давая преимущества тем кто идет по ней, и Вы обязаны их пропустить по правилам, а то что недосмотрел, то его траблы...обязан был увидеть, и совершить маневр когда небыло препятствий

Если он превысил - тогда может быть обоюдка.

я думаю не будет, экспертиза это дело такое..ес-но что теперь водитель жиги будет доказывать что моцик летел 200, надо свою ж*** прикрывать

[buratinosss]

а Вы Буратиноссс всегда поварачиваете с главной, тогда когда вздумаеться, не оценив обстановки, и не давая преимущества тем кто идет по ней, и Вы обязаны их пропустить по правилам, а то что недосмотрел, то его траблы...обязан был увидеть, и совершить маневр когда небыло препятствий

 сделайте глубокий вдох, выдох и скажите еще раз, только внятно.
я нифуя не вЬехал, ето было обвинение/утверждение меня и моих поворотов фром "главная" на второстепенную или обвинение водителя жигулей?

[Yarik]

господа...

я думаю летящий траспорт со скоростью за 200 - увидить не возможно по определению - так что по правильному - нужно узнать как было, кто как ехать и провести следственный эксперимент - и только после этого кого-то обвинять

[Kot]

Водиле остается пожелать только грамотного адвоката. Мол, препятсвий не было, начал маневр, остановился пропустить пешика, а тут какая-то ракета...

[dialet]

я нифуя не вЬехал, ето было обвинение/утверждение меня и моих поворотов фром "главная" на второстепенную или обвинение водителя жигулей?

это был ответ на вот это:

Он прав по всем статьям лишь по тому, что ехал по главной.

- чушь несусветная.

[buratinosss]

по правильному - нужно узнать как было, кто как ехать и провести следственный эксперимент - и только после этого кого-то обвинять

ну...
зачем же ждать експертизу и результаты следствия?
у нас здесь люди под впечатлением от увиденного, емоции бьют по темечку и мешают трезво оценить ситуацию. а маратели бумаги, их еще обзывают журналистами, делают сенсацию, веря в свои всеобщие знания.

[Yarik]

для того и существуют ограничения в городе - чтоб можно было оценить возможность маневра

200км/час - это 200 * 1000 / 3600 = 55.5 м/сек

вечером за 200м уже нефига не видно - а это несчатных 4секунды... пока поглядел, воткнул скорость - хлоп и оно уже у тебя в боковине

[Yuriy]

Всеравно виноват водитель жигулей-не пропустил. Таковы ПДД.А кто там летел это установит экспертиза, и покажет смягчающее ли это обстоятельство или же отягчающее. Никакого другого виновника уже не будет, даже если и мотоциклист натупил. Он прав по всем статьям лишь по тому, что ехал по главной.

я тут уже ссылку приводил http://www.cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=76269
прочтите, подумайте, виновата ли в той аварии байкерша, не пропустившая летчика на главной
или ПДД почитайте
еще автотехническая экспертиза может установить что у водилы жигулей не было возможности избежать столкновения. Поворачивая в городе никак не ожидаешь что кто-то будет навстречу валить 150 (если это так было)
ну и курим ПДД:
" 1.4. Кожний  учасник  дорожнього руху має право розраховувати
на те, що й інші учасники виконують ці Правила. "

[buratinosss]

это был ответ на вот это:

представьте себе, я догадался, что ето был не вопрос на что-то.
но просьба моя к вам, разЪяснить ваш ответ, который в моем понимании не содержит и грамма логики и смысла.
нет, я конечно же деревянный и мне не занимать опилок, но может кто поможет мне понять, что уважаемый комрад диалет желает от меня?

[sodomija]

по правильному - нужно узнать как было, кто как ехать и провести следственный эксперимент - и только после этого кого-то обвинять

ну...
зачем же ждать експертизу и результаты следствия?
у нас здесь люди под впечатлением от увиденного, емоции бьют по темечку и мешают трезво оценить ситуацию. а маратели бумаги, их еще обзывают журналистами, делают сенсацию, веря в свои всеобщие знания.

Сенсацию?Это абсолютно заурядная ситуация. Не льстите себе.

[buratinosss]

Сенсацию?Это абсолютно заурядная ситуация. Не льстите себе.

 ето была лесть вам, уважаемая.
умение из мухи клонировать слонов, подвластно только вам, провинциальным писакам, что само по себе, не может не заставлять восхищаться вами.