Форум Краматорська

  • 08 Червня 2024, 01:52:56
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Летающие собаки (Статьи в ВП и Новостях об отстреле собак)  (Прочитано 16415 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

29 Травня 2007, 10:58:07
Відповідь #105
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Во-вторых, нет гарантии, что нападала именно та собака, которая попала под руку стрелка.

ну, допустим, нападала стая собак. человек берет в руку первый попавшийся кирпич и бросает его в стаю. попадает. но гибнет псина которая не кусала, а гавкала.
какая разница?
аматор птацтва

Форум Краматорська


29 Травня 2007, 11:03:15
Відповідь #106
Offline

Ади


Offline Ади

  • Lady in red
  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 220
  • Карма: +1/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
По-моему, тяжело обсуждать эту ситуацию, если сам в ней не был...

А на счет того. что он соврал, это да, как можно стрелять в воздух, а попасть в собаку? Наверное, просто испугался...
Чтобы казаться умным, не обязательно быть им...

29 Травня 2007, 11:10:12
Відповідь #107
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
да тут все сводится к простому вопросу - имел ли право мужик на стрельбу по собакам в городской черте? :)
аматор птацтва

29 Травня 2007, 11:19:29
Відповідь #108
Offline

slc


Offline slc

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1646
  • Карма: +14/-6
  • Дякую
  • Сказав: 2
  • Отримав: 2
    • Перегляд профілю
тут все сводится к простому вопросу - имел ли право мужик на стрельбу по собакам в городской черте? :)
Любой поступок оценивается как минимум с двух позиций: с точки зрения закона и с точки зрения морали.
Позицию по первой высказал суд. В данной ветке обсуждается практически только вторая - т.е. не "какую статью какого закона нарушил стрелок", а "по совести или нет он поступил". И мнения разделились практически в точности в зависимости от наличия детей у пишущего.

29 Травня 2007, 11:20:44
Відповідь #109
Offline

Merlin


Offline Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 23125
  • Країна: 00
  • Карма: +805/-147
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1630
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Мерлин, Вы идете по кругу:
1. Ребенка необходимо было завести домой - защитная реакци, мстить можно равному, а не собаке.

Это было циничное убийство. А защитную реакцию надо было проявлять тогда, когда собака, якобы, на куски РЕБЁНКА разрывала. И вы считаете, что более слабоиу мстить нельзя?

Мерлин, Вы идете по кругу:
2. А что есть гарантия что не та?

Неа, нету. Я отталкиваюсь только от того, что он врал, что стрелял в воздух. А почему врал? Потому, что обкакался...
Значит, и здесь мог свободно соврать. Чтоб обосновать стрельбу во дворе дома.

Мерлин, Вы идете по кругу:
3. а известно, что не было, а порваннная одежда?

Так, пока менты в дверь ломились, мог и порвать.

Мерлин, Вы идете по кругу:
4. Вот тут да - тут прокол, мужик находясь в состоянии аффекта, просто не думал об этом.

Угу, не думал. И если бы за собакой стоял чей-то РЕБЁНОК и получил бы часть заряда, то и тогда вы все кричали бы, что мужик прав, т.к. ЗАЩИЩАЛ РЕБЁНКА и был в состоянии АФФЕКТА.
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

29 Травня 2007, 11:25:12
Відповідь #110
Offline

Warlock


Offline Warlock

  • Постійна зрада, соціальна провина
  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1839
  • Карма: +45/-14
  • Дякую
  • Сказав: 10
  • Отримав: 32
  • Суцільна вада, беспринципна тварина
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Купить шины
вывод: при виде собачей стаи обходим ее стороной (даже если прийдеться делать крюк), если псы не дают вам никакой возможности пройти мимо, то покупаем вкуснятину в ближайшем магазине и отманиваем, если нет денег - сидим ждем пока собачки решат уйти.
все правильно господа гуманисты?
а усыпление собаки, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО укусившей ребенка, тоже месть?

с бродячими собаками надо что-то делать. данный инцедент только подтвердил это, если власти НИЧЕГО не хотят предпринимать, то народ будет действовать самостоятельно, просто будет умнее и в следующий раз подкинет мясо, нашпигованое крючками или стеклом. На гуманные методы увы у нашего народа не хватает средств.

ЗЫ для гуманистов, предлагаю организовать день гуманизма. Каждый, считающий себя гуманистом, приводит в ветлечебницу бродячую суку и оплачивает ее стерелизацию. Уверен Брежнев ради такого дела даже скидки делать будет.
Некоторые люди лучше, чем некоторые собаки.

29 Травня 2007, 11:25:22
Відповідь #111
Offline

St.

Модератор

Offline St.

  • Подписано!!!
  • *****
  • Ветеран
  • Модератор
  • Повідомлень: 3775
  • Країна: 00
  • Карма: +87/-26
  • Дякую
  • Сказав: 86
  • Отримав: 57
  • Заберите меня кто-нибудь от клавиатуры!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
евонный сынок в момент стрельбы УЖЕ сидел дома. И это была не защита, а МЕСТЬ.
Т.е. получается, что решать все вопросы нужно не отходя от кассы и сразу же.
Например, ты идешь по улице, никого не трогаешь. Тут на тебя нападает 3 обдолбаных ублюдка из  соседнего дома, Бьют ногами, отбирают мат. ценности, рвут любимую футболку, причиняют всякие телесные повреждения средней тяжести и т.д. Ты прочухиваешься, ползешь домой и отлеживаешься 3 недели. В милицию обращаться нелья - это МЕСТЬ - их посадят! Попросить друзей, чтобы они помогли отбуцать ублядков нельзя - это МЕСТЬ, требовать фин. компенсации за нанесенный ущерб тоже нельзя - и это МЕСТЬ!!!
Что делать, Merlin???
BBC код и смайлы не используются в подписи.

29 Травня 2007, 11:32:33
Відповідь #112
Offline

St.

Модератор

Offline St.

  • Подписано!!!
  • *****
  • Ветеран
  • Модератор
  • Повідомлень: 3775
  • Країна: 00
  • Карма: +87/-26
  • Дякую
  • Сказав: 86
  • Отримав: 57
  • Заберите меня кто-нибудь от клавиатуры!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
В-третьих, неизвестно, вообще было ли НАПАДЕНИЕ собак.
Мужик просто выбежал во двор собак бродячих  пострелять? Да не может такого быть!!!

Цитувати
В-четвёрьых, он стрелял не в воздух, как рассказывал, а в цель. Целью могла оказаться не только собака.
Но оказалась только собака!!!
BBC код и смайлы не используются в подписи.

29 Травня 2007, 11:37:11
Відповідь #113
Offline

slc


Offline slc

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1646
  • Карма: +14/-6
  • Дякую
  • Сказав: 2
  • Отримав: 2
    • Перегляд профілю
Мерлин, Вы идете по кругу:
1. Ребенка необходимо было завести домой - защитная реакци, мстить можно равному, а не собаке.
Это было циничное убийство. А защитную реакцию надо было проявлять тогда, когда собака, якобы, на куски РЕБЁНКА разрывала.
Задача - обеспечить безопасность ребенка не только в момент атаки, но и через час, через день, и т.д. Стая, нападающая на людей, представляет собой опасность. Опасность должна быть устранена.

И вы считаете, что более слабоиу мстить нельзя?
Имелось в виду другое: понятие "равный" в данном случае никак не связано с силой оппонента, оно связано с его статусом, что ли...
Собака никоим образом не равна человеку по статусу.

Мерлин, Вы идете по кругу:
2. А что есть гарантия что не та?
Неа, нету. Я отталкиваюсь только от того, что он врал, что стрелял в воздух. А почему врал? Потому, что обкакался...
Да хоть бы и уписался или сознание потерял - какое это имеет значение к обсуждаемому вопросу?

Значит, и здесь мог свободно соврать. Чтоб обосновать стрельбу во дворе дома.
Если вы его пытаетесь судить с позиции закона, то любая недоказанность трактуется в пользу обвиняемого.
Он предоставил доказательства, дал показания. Кто или что свидетельствует против его слов?

Мерлин, Вы идете по кругу:
3. а известно, что не было, а порваннная одежда?
Так, пока менты в дверь ломились, мог и порвать.
Это уже предположения.

Мерлин, Вы идете по кругу:
4. Вот тут да - тут прокол, мужик находясь в состоянии аффекта, просто не думал об этом.
Угу, не думал. И если бы за собакой стоял чей-то РЕБЁНОК и получил бы часть заряда, то и тогда вы все кричали бы, что мужик прав, т.к. ЗАЩИЩАЛ РЕБЁНКА и был в состоянии АФФЕКТА.
Во-1, как раз в этом случае состояние аффекта было бы однозначным. Ибо не заметить человека на линии огня при расстоянии до цели единицы метров можно списать только на состояние аффекта.
Во-2, ситуация умышленно сводится до абсурда, можно сказать так: если водитель, спасая придурка-пешехода, вылетел с дороги - он поступил правильно? Вроде как все скажут, что да. Но вы бы сказали: а если бы он вылетел на полную народа остановку, что бы вы тогда...

29 Травня 2007, 11:43:45
Відповідь #114
Offline

slc


Offline slc

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1646
  • Карма: +14/-6
  • Дякую
  • Сказав: 2
  • Отримав: 2
    • Перегляд профілю
вывод: при виде собачей стаи обходим ее стороной (даже если прийдеться делать крюк),
Именно так, кстати, лучше и сделать, если есть возможность. "Лучший бой - тот, которого удалось избежать".

а усыпление собаки, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО укусившей ребенка, тоже месть?
с бродячими собаками надо что-то делать. данный инцедент только подтвердил это, если власти НИЧЕГО не хотят предпринимать, то народ будет действовать самостоятельно, просто будет умнее и в следующий раз подкинет мясо, нашпигованое крючками или стеклом. На гуманные методы увы у нашего народа не хватает средств.
Кстати, выскажу предположение: если бы стая ребенка более-менее серьезно травмировала - я думаю, что стая перестала бы существовать в полном составе, парой выстрелов бы не обошлось...

ЗЫ для гуманистов, предлагаю организовать день гуманизма. Каждый, считающий себя гуманистом, приводит в ветлечебницу бродячую суку и оплачивает ее стерелизацию. Уверен Брежнев ради такого дела даже скидки делать будет.
Лучше бы о нуждающихся людях позаботились... У нас что, забота о бродячих собаках - главная гуманитарная проблема?

29 Травня 2007, 16:05:46
Відповідь #115
Offline

Lord

Глобал Модератор

Offline Lord

  • *****
  • Ветеран
  • Глобал Модератор
  • Повідомлень: 4647
  • Карма: +151/-28
  • Дякую
  • Сказав: 171
  • Отримав: 144
  • социально адаптированный псих
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Мерлин, Вы идете по кругу:
4. Вот тут да - тут прокол, мужик находясь в состоянии аффекта, просто не думал об этом.
Угу, не думал. И если бы за собакой стоял чей-то РЕБЁНОК и получил бы часть заряда, то и тогда вы все кричали бы, что мужик прав, т.к. ЗАЩИЩАЛ РЕБЁНКА и был в состоянии АФФЕКТА.

Я так понимаю, если б он вышел с катаной и порубил бы собачку в капусту - ты б не возражал? :)

29 Травня 2007, 16:30:03
Відповідь #116
Offline

Merlin


Offline Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 23125
  • Країна: 00
  • Карма: +805/-147
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1630
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Я так понимаю, если б он вышел с катаной и порубил бы собачку в капусту - ты б не возражал? :)

Lord, ну, от тебя не ожидал. Я ж уже столько раз здесь писАл, что бы сделал я и как.
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

29 Травня 2007, 16:39:44
Відповідь #117
Offline

wolf


Offline wolf

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 5725
  • Країна: 00
  • Карма: +273/-179
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 49
  • Быть русским стыдно.
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • http://obs.in.ua
Я так понимаю, если б он вышел с катаной и порубил бы собачку в капусту...

Какой интересный вариант!  :good:

Обычно, гениальные статьи после первого прочтения автором рождают мысль наподобие: "Это говно никто не должен увидеть..." Абсурд, но именно ЭТО дерьмо и станет шедевром.

29 Травня 2007, 21:15:50
Відповідь #118
Offline

Stas_Ghost


Offline Stas_Ghost

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2167
  • Країна: 00
  • Карма: +33/-6
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Ищу ответы
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Я так понял главная проблема в использовании огнестрела в черте города?
Дык в целях самообороны и.или общественной безопасности...
Теперь я умею читать ваши мысли. Теперь я могу проходить сквозь стены.

30 Травня 2007, 07:44:27
Відповідь #119
Offline

Девченка


Offline Девченка

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 2116
  • Карма: +38/-102
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Собаки вообще чувствуют, людей которые их бояться, у нрас вроде адреналин повышается и они это как-то чувствуют. Собака не будет прыгать, если знает, что она слабее,  но как только появляется страх, сразу собака чувствует себя королем ситуации + их конечно же было много....
так что я готова признать что жертвой в этой ситуации был перепуганный мужик и его ребенок, дети в округе, НО НЕ СОБАКА...
Невозможное-это всего лишь громкое слово, за которое прячуться маленькие люди.Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы его изменит. Невозможно-это не факт, это мнение.Невозможно-это не приговор, это вызов, это не навсегда.Невозможное возможно

Форум Краматорська