Если и считать историю наукой то уж далеко не точной...
по идее история должна содержать набор зафиксированных и подтвержденных документально событий и фактов, отражающих хронологию протекания жизни на земле во всех ее проявлениях...
и вот здесь как раз очень важным моментом является документальность, а точнее подтверждение достоверности событий...
а можно ли чьи-то записи, книги считать истинно достоверными, особенно что касаеться не сколько количественных величин, сколько коментариев к событиям? думаю, что это весьма и весьма субьективно...
Считаю, что из учебников истории нужно убрать всякие коментарии к историческим событиям, оставив только хронологию событий и явлений...