[xapm3]

///

[Хан]

А где Ваш ответ-вопрос?

[Хан]

я верю в то, что вы верите, что вы держите дома только подлинные вещи, но означает ли это то, что они всегда действительно подлинние?

Вам не кажется, что ваша реплика --  наглядный пример  рекурсии?

[xapm3]

рекурсия, но конечная, а не бесконечная, как в известном определении рекурсии - так не бойтесь, не зациклитесь
а откуда вы знаете такие гнусные слова?

[xapm3]

я вот считаю, что всяких любителей повыпендриваться нужно убивать - а вы как думаете?

[Хан]

У Вас плохое настроение?

[xapm3]

разве для написания всякой фигни это необходимо?

[Хан]

Все любители повыпендриваться -- люди, а никто не в праве лишать кого-то жизни, только лишь потому, что нам этот человек неприятен. Вы со мной согласны?

[Sergey]

конечно , а не может быть иначе?

[Хан]

Если фигня получается добрая -- то настроение  у человека, который писал эту фигню -- тоже позитивное, а вот если фигню писали  в глухом раздражении или  в плохом настроении, то она будет высказана или написана  в агрессивном тоне. Я права?

[xapm3]

мне кажется, что доброта/недоброта написаной фигни намного больше зависит от самого человека, чем от его настроения - а вы с этим не согласны?

[Хан]

Нет, не согласна. Если  я валяю ваньку , то тут все зависит от настроения, а вот когда занимаюсь серьезными делами, то во главу угла ставлю твердый расчет и трезвый ум. Согласитесь, что в этом есть доля правды?

[xapm3]

для того, чтобы ваньку валять, не нужно ничего - можно быть полностью убитым и с успехом этим заниматься
а как можно заниматься серьезными делами без настроения?

[Хан]

как без настроения? Это деловой настрой.

[Sergey]

вы оба правы