Юлия Владимировна плюс Арсений Петрович?

«Объединительная» оппозиционная история по-украински – это триллер с элементами ужасов, драмы, фэнтези и заведомо известным финалом.

Финалом, который можно описать лаконично: «Все пропало!». И действительно, даже выигрывая выборы, оппозиционеры-объединители оставались у разбитого властного корыта. Примеров неудачных попыток зафиксировать документально сотрудничество – как грибов после дождя. А вот причина, пожалуй, одна (если суммировать личные антипатии, интриги, закулисные войны друг против друга, наличие при подписании объединительного договора небезызвестной комбинации из трех пальцев в одном кармане, ножа - в другом) – непомерные личные амбиции.

Никоим образом, не претендуя на истину в последней инстанции, смею предположить: на сегодняшний день в Украине нет реальной оппозиции. Аргументов в пользу данной гипотезы можно привести немало. Однако достаточно лишь откровенно ответить на один вопрос: «Являются ли те политические силы, которые позиционируют себя в качестве оппозиции к власти, альтернативой?». Плюс к этому, можно посмотреть на рейтинги доверия/недоверия к провластным партиям, и тем, кто хочет оказаться на их месте.

За 20 лет независимости оппозиция объединялась и разбегалась столько раз, что для формирования точной статистики, без калькулятора - никак. И вот что примечательно: не успев склеить осколки разбитого переговорного «горшка», они снова и снова заявляют о важности консолидации, координации усилий, убеждая публику, что только в единстве их сила. Но сила ли – большой вопрос. Вопрос, на который упорно не желают отвечать участники объединительной «Санта-Барбары». Не желая – и дальше ходят по объединительно – разъединительному кругу. И на этом замкнутом пути, обладая в принципе неплохим зрением, наступают на одни и те же грабли… Судьба? Вряд ли. Скорее, безграничная любовь к «искусству» проигрывать, и упорное нежелание выбирать альтернативные «хобби».

Итак, очередная попытка объединиться. Ради демократических выборов в Верховную Раду. Как известно, несколько политических сил, в частности, «Наша Украина», «Свобода», УНП, партия «Собор» и другие договорились создать на равноправных условиях комитет защиты честных выборов. А также приобщиться к парламентариям от БЮТ и НУНС, которые готовят альтернативный законопроект о выборах народных депутатов. Еще в оппозиционном лагере думают о совместной рабочей группе, которая будет контролировать процесс подготовки и проведения выборов на местах. Надеются, что на следующем собрании - 12 сентября - к ним присоединятся бютовцы, «Фронт перемен», Комитет избирателей Украины и другие общественные организации.

Праздником оппозиционного единства проведенное с подачи НУНС межпартийное мероприятие так и не стало. Инициаторы «летучки» рассчитывали на участие членов 17 партий, однако на встречу пришли представители только 9 политсил. Представители НРУ, «Батьківщини», «Фронта змін», «Гражданской позиции», «За Украину!» мероприятие проигнорировали. Публично оправдывались, дескать, прежде чем собираться, необходимо четко прописать объединительные цели и модели. В неформальных беседах слов используют мало. Чаще - крутят указательным пальцем у виска, комментируя инициативу экс главы СБУ, а ныне главы Политсовета «оранжевой» политсилы Валентина Наливайченко.

Руководитель Центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко скептически оценивает перспективы объединительного процесса. Однако, по его мнению, оппозиционные силы могут договориться о координации усилий для защиты честных выборов, в частности, в процессе формирования избирательных комиссий и контроля над избирательным процессом. «Другие формы объединения - из сферы научной фантастики. Никакого объединения оппозиции на этих выборах не будет, потому что это противоречит объективной политической логике. Никогда не было объединения оппозиции на парламентских выборах», - отметил политолог. В свою очередь, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко убежден, что альтернативы объединению нет. По мнению эксперта, объединительный процесс может быть успешнее, чем прошлые, при определенных условиях: отказа от принципа господства одной политической силы над другими, достижения максимального консенсуса по вопросам подготовки к выборам.

Максимальный консенсус – это, среди прочего и слаженная, продуманная от «А» до «Я» работа в лоббировании анти минюстовского законопроекта о выборах, а также согласование кандидатов в мажоритарных округах. С учетом того, что БЮТ и НУНС в сумме имеют 172 голоса (при необходимом минимуме для результативного голосования – 226), работа предстоит нелегкая. Однако согласование кандидатов – задача еще более сложная. Впрочем, очереди из числа желающих изрядно «повкалывать» пока не наблюдается.

«Мы как люди, которые профессионально занимаются политикой, хорошо знаем, где оппозиция, а где имитация. Поэтому мы больше не будем делать таких ошибок и бесконечно провозглашать мантру об объединении, зная, что одна часть оппозиции - это оппозиция, а другая часть оппозиции - просто департамент Партии регионов», - заявляет Юлия Тимошенко. О судьях «кастинга», призванного отделить оппозицию от имитаторов экс-премьер не сказала ни слова. Но все потенциальные жители «объединительного» дома итак поняли: ключами никто не намерен разбрасываться.

Очевидно, что во время переговоров оппозиционных партий о совместных действиях на выборах, помимо спорных организационных разногласий, между ними начнется жаркий спор вокруг того, чьих именно кандидатов поддерживать в мажоритарных округах. А округов есть 225. То есть, спорить можно вплоть до следующих выборов…

Как бы там ни было, одних лишь декларативных заявлений об объединении усилий недостаточно. Необходимо (причем, «здесь и сейчас») садиться за стол переговоров, выдвигать наиболее рейтинговых кандидатов. Для достижения цели нужно всего - ничего - готовность идти на взаимные компромиссы. Готовности нет и это очевидно. Будет ли? Скорее, нет. По целому ряду причин.

Взаимное недоверие. Нежелание делиться участком на электоральном огороде (в качестве примера тут можно привести эпопею с определением единого кандидата на досрочных выборах в Киеве). Попытка сил с рейтингом чуть выше единицы, играть на равных с парт тяжеловесами. Словом, преград на объединительном пути, хватает. Однако и возможностей быстро миновать их – тоже. Но… Спикер Литвин недавно сказал: «Украинское извечное начало - это объединение под кого-то, а просто объединиться практически нереально». Похоже, это тот редкий случай, когда оценки Владимира Михайловича соответствуют действительности.