Владимир Гурышкин: взяточник или жертва «подставы»?

В феврале 2010 года весь Краматорск живо обсуждал факт задержания руководителя городского Отдела физкультуры и спорта Владимира Гурышкина по подозрению во взяточничестве.

По версии следствия, широко растиражированной в СМИ, чиновник требовал от предпринимателя Андрея Васфеева (ныне – депутат городского совета от партии «Фронт змiн») взятку в размере 5.000 долларов США за продление договора аренды помещения в доме № 49 по бульвару Машиностроителей.

24 января 2011 года Краматорский городской суд под председательством судьи Людмилы Груицкой признал вину Владимира Гурышкина доказанной, и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет, с конфискацией имущества.

На решение Краматорского суда была подана апелляционная жалоба. 27 мая 2011 года Апелляционный суд Донецкой области отменил решение Краматорского суда, отправив дело на дополнительное исследование, с изменением состава суда.

С 8 сентября, под председательством судьи Игоря Нейло, дело начали слушать по новой.

Довольно необычное развитие событий, не так ли? Еще более интересным это дело стало выглядеть после общения с адвокатом обвиняемого Анатолием Фесенко (ООО «Фирма юридических услуг «Патронат»).

- Я не вел дело с самого его начала, поэтому могу судить обо всех его обстоятельствах только исходя из показаний моего подзащитного и по представленным материалам и документам, - заявил Анатолий Фесенко. – Однако этого достаточно, чтобы заявить: дело Владимира Гурышкина – «подстава». Никакой взятки он не брал, и ни с кого ее не требовал. Более того, у меня есть основания предполагать, что «подстава» стала местью со стороны заявителя из-за того, что Владимир Гурышкин в свое время отказался подписать документы, открывающие Андрею Васфееву путь к приватизации присмотренного им помещения.

Позиция моего подзащитного следующая. В 2007 году он занял Андрею Васфееву около 4.000 долларов. 27 февраля 2010 года, в нерабочий день, Андрей Васфеев привез долг ему на дом. Владимир Гурышкин принял деньги, и пошел проводить гостя к калитке. Однако, при выходе на улицу, Владимира Гурышкина ударили кулаком в лицо. Он упал на землю. В таком положении ему показали удостоверение, сообщили о задержании по подозрению в получении взятки, завели в дом. Владимир Гурышкин заявил сотрудникам Отдела по борьбе с экономическими преступлениями, что Андрей Васфеев вернул ему долг.

По материалам же дела получается, что Андрей Васфеев 9 февраля обратился в ОГСБЭП с заявлением о том, что Владимир Гурышкин требует с него взятку в сумме 5.000 долларов за продление договора об аренде помещения. (Кстати, реально этот договор был продлен еще в середине января 2010 года). В тот же день Андрею Васфееву вручили для передачи 1.000 гривен и 5.000 долларов.

Здесь начинается процессуальная сторона дела, которую я поднял в Апелляционному суде Донецкой области, и которой внял суд. Деньги Васфееву вручили 9 февраля, а передал он из Гурышкину только 27-го. Сам Васфеев объяснял в суде такую «паузу» тем, что Гурышкин… не брал денег. Где были эти деньги все это время, кому они принадлежали? Неизвестно.

Все, что происходило в доме у Владимира Гурышкина во время операции по задержанию и обыску, фиксировалось на видеокамеру. Из записи четко видно, что после «обнаружения» денег в ходе обыска, их никто не проверял ни по номерам купюр, ни в ультрафиолете. Эти и другие доводы учел Апелляционный суд Донецкой области, который пришел к выводу, что факт взятки в Краматорском суде доказан не был.

Мог ли Владимир Гурышкин, по своим должностным обязанностям, вообще распоряжаться помещением по бульвару Машиностроителей? Ответ – нет. По словам начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства исполкома горсовета Владимира Фальченко, который был допрошен в суде в качестве свидетеля, у Владимира Гурышкина не было полномочий для продления договора аренды, так как помещениями распоряжается УЖКХ.

Но вернемся к деньгам. Как заявил Владимир Гурышкин, при получении им денег, Андрей Васфеев получил взамен расписку, написанную им в 2007-м году при получении денег взаймы! Это же его заявление зафиксировано на видеозаписи. «Остановите Васфеева, у него моя расписка!» - говорит на записи мой подзащитный. И это не было опровергнуто в суде стороной обвинения.

Есть вопросы и к методам работы сотрудников ОГСБЭП. На видеозаписи видно, что Владимир Гурышкин избит, одетый на нем спортивный костюм весь в грязи, красные следы на лице… Мы пытались выяснить, кто с ним так обошелся. Владимир Гурышкин прямо указал на этого человека, более того, та же видеозапись зафиксировала, как мой подзащитный обращается к стоящему рядом сотруднику милиции с вопросом: за что он его бил? Однако прокуратура заявила в суде, что методы недозволенного воздействий к гражданину Гурышкину не применялись…

Чему я, как адвокат, должен после всего этого верить? Я верю фактам: мой клиент ни меня, ни правосудие не обманывает. Тогда возникает вопрос: почему все это произошло с моим подзащитным?

Документы свидетельствуют, что гражданин Васфеев неоднократно обращался к Владимиру Гурышкину с просьбой разрешить ему ремонт арендуемого помещения, приватизировать его, но получал отказ, так как начальник Отдела спорта и физкультуры рассматривал такие просьбы как противоречащие законодательству. В конце концов, история закончилась заявлением Васфеева о взятке. Сам Владимир Гурышкин считает, что это – месть за его «несговорчивость» в вопросе с помещением, - завершил свой рассказ адвокат.

На просьбу прокомментировать ситуацию, сам Владимир Гурышкин категорически заявил:

- Я ни в чем не виноват! Уверен, что предстоящий суд будет очень интересным…

Итак, какое решение примет суд – покажет время. Слушания дела продолжатся 27 сентября.

P.S.: предвидя определенную реакцию части читающей публики на данный материал, автор заявляет, что текст подготовлен в порядке журналистской инициативы. Претензии и обвинения в заангажированности не принимаются и не рассматриваются.