14 березня 2012
15:07
2266
Краматорский Водоканал наживался на горожанах – доказано судом
Высший административный суд Украины пришел к выводу, что КПП «Краматорский водоканал» незаконно получил с потребителей почти миллион гривен.
23 февраля этого года Высший административный суд принял решение по очень интересному и громкому для Краматорска делу: по мнению служителей Фемиды, Донецкая инспекция по контролю за ценами совершенно оправданно применила штрафные санкции к тогда еще коммунальному предприятию, руководимому Александром Рогановым. Текст этого решения размещен в Государственном реестре судебных решений.
Суть претензий инспекции по ценам к водоканалу оказалась крайне простой: предприятие превысило допустимый уровень рентабельности в 12%, поставляя техническую воду садовым товариществам. При этом рентабельность в 2008 году составила 57,5%, а в 2009 году – 22,2%. В результате предприятие с период с 1 ноября 2008 года по 31 октября 2009 года незаконно получило с абонентов 629 тысяч гривен.
Кроме того, инспекция выяснила, что с ноября 2008 года по октябрь 2009 года водоканал незаконно получил от абонентов 353 тысячи гривен за опломбировку счетчиков. По мнению инспекции, этот платеж не предусмотрен никакими нормативными документами. На этом фоне начисление лишних 28 тысяч гривен в январе 2009 года сверх норм потребления выглядит просто копейками. В результате инспекция насчитала незаконно полученной прибыли аж на 943 тысячи гривен. Кроме того, к предприятию было решено применить финансовые санкции в размере двойной суммы нарушений, и получается, что КПП «Краматорский водоканал» должен был перечислить в бюджет 2,83 миллиона гривен.
Донецкая инспекция по контролю за ценами не смирилась с таким решением судов первой и второй инстанций и подала кассационную жалобу в Высший административный суд, который и рассмотрел ее 23 февраля этого года.
Коллегия судей под председательством Магдалины Бым пришла к выводу, что комиссия по контролю за ценами действовала совершенно законно, и тарифы на техническую воду в период с ноября 2008 по декабрь 2009 года имели рентабельность 22 – 57%. Кроме того, суд обратил внимание на тот факт, что, согласно Порядку формирования тарифов, расходы на поверку водомеров должны закладываться в тариф, а сама поверка должна производиться бесплатно. Также суд пришел к выводу, что в январе 2009 года всем горожанам без прибора учета водоканал насчитал за месяц на 0,13 кубометров воды больше, чем предусмотрено нормами потребления.
На основании всего этого Высший административный суд принял решение отменить все решения судов по этому делу и принял новое решение: отклонить иск водоканала и оставить в силе решение комиссии по ценам о необходимости взыскания в бюджет 2,83 миллиона гривен с КПП «Краматорский водоканал».
Это решение вступило в силу с момента провозглашения. Хотя при соблюдении целого ряда условий КПП «Краматорский водоканал» может оспорить его в Верховном суде Украины. Впрочем, вероятность такого иска крайне мала хотя бы по той причине, что коммунальное предприятие сейчас фактически не существует.
"Новости Краматорска" 23 февраля этого года Высший административный суд принял решение по очень интересному и громкому для Краматорска делу: по мнению служителей Фемиды, Донецкая инспекция по контролю за ценами совершенно оправданно применила штрафные санкции к тогда еще коммунальному предприятию, руководимому Александром Рогановым. Текст этого решения размещен в Государственном реестре судебных решений.
Суть претензий инспекции по ценам к водоканалу оказалась крайне простой: предприятие превысило допустимый уровень рентабельности в 12%, поставляя техническую воду садовым товариществам. При этом рентабельность в 2008 году составила 57,5%, а в 2009 году – 22,2%. В результате предприятие с период с 1 ноября 2008 года по 31 октября 2009 года незаконно получило с абонентов 629 тысяч гривен.
Кроме того, инспекция выяснила, что с ноября 2008 года по октябрь 2009 года водоканал незаконно получил от абонентов 353 тысячи гривен за опломбировку счетчиков. По мнению инспекции, этот платеж не предусмотрен никакими нормативными документами. На этом фоне начисление лишних 28 тысяч гривен в январе 2009 года сверх норм потребления выглядит просто копейками. В результате инспекция насчитала незаконно полученной прибыли аж на 943 тысячи гривен. Кроме того, к предприятию было решено применить финансовые санкции в размере двойной суммы нарушений, и получается, что КПП «Краматорский водоканал» должен был перечислить в бюджет 2,83 миллиона гривен.
Донецкая инспекция по контролю за ценами не смирилась с таким решением судов первой и второй инстанций и подала кассационную жалобу в Высший административный суд, который и рассмотрел ее 23 февраля этого года.
Коллегия судей под председательством Магдалины Бым пришла к выводу, что комиссия по контролю за ценами действовала совершенно законно, и тарифы на техническую воду в период с ноября 2008 по декабрь 2009 года имели рентабельность 22 – 57%. Кроме того, суд обратил внимание на тот факт, что, согласно Порядку формирования тарифов, расходы на поверку водомеров должны закладываться в тариф, а сама поверка должна производиться бесплатно. Также суд пришел к выводу, что в январе 2009 года всем горожанам без прибора учета водоканал насчитал за месяц на 0,13 кубометров воды больше, чем предусмотрено нормами потребления.
На основании всего этого Высший административный суд принял решение отменить все решения судов по этому делу и принял новое решение: отклонить иск водоканала и оставить в силе решение комиссии по ценам о необходимости взыскания в бюджет 2,83 миллиона гривен с КПП «Краматорский водоканал».
Это решение вступило в силу с момента провозглашения. Хотя при соблюдении целого ряда условий КПП «Краматорский водоканал» может оспорить его в Верховном суде Украины. Впрочем, вероятность такого иска крайне мала хотя бы по той причине, что коммунальное предприятие сейчас фактически не существует.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
115236
-
Андрюха
15 березня 2012
15:47
-
dES
14 березня 2012
23:12
-
Гость
14 березня 2012
23:03
-
Денис
14 березня 2012
17:43
-
Нат
14 березня 2012
16:27
-
123
14 березня 2012
16:12
Додати коментарИз этого следует что хоть водоканал, хоть горгаз счетчики должны проверять бесплатно, а на время проверки ставить свой счетчик!
Только будте внимательны когда они записывают показания счетчиков - могут приписать, сам попался.
Ну да, водоканал ангелы во плоти. А как вам такой случай: Каждый месяц приходят девочки за показаниями счетчиков,каждый раз им говорят что счетчиков нет и не было в квартире- прописан один человек и смысла в счетчиках нет. В течении многих лет... Счета приходят каждый месяц на разные суммы, которые оплачивались добросовестно. В один прекрасный момент приходят и говорят: "У вас счетчики не прошли поверку - отключим воду". Повторяем тем кто в танке (работникам водоканала) - нет счетчиков в квартире и небыло ! Еще через месяца три пришла работник ЖЭКа и напасала акт, о том, что счетчика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не было... Слава всем святым ! Но не тут то было - пришел перерасчет на сумму около 2000 грн. Вопрос: Перерасчет за что ? За то что я оплачивал ВАШИ счета, выставленные ВАШИМИ работниками ? Жили припеваючи- счета оплачивали - нате 2000 грн долга. А почему не 5000, 10000 ? Теперь надо тратить свое время, идти в водоканал, выяснять откуда взялась эта сумма, и соответственно, в суд для защиты своих прав.
Писать ВСЕМ заявления о перерасчете. Отдавать заяву, а себе остаить копию - с отметкой о принятии. Нет реакции - иск в суд, а параллельно - жалобу в антимонопольный комитет. Они даже быстрее суда разберутся, почему монополист водоканал, поставляя воду, заставляет свои приборы учета за деньги потребителей поверять....Их реакция быстрая и кардинальная, - а тут такое массовое нагибалово - да они порвут как тузик грелку водоканаловских вымогателей!
Антимонопольный комитет Украины
Украина, Киев 03680
ул. Урицкого, 45
тел: 8(044) 251-62-62
факс: 8(044) 520-03-25
Канцелярия: 8(044) 251-62-40
e-mail: slg@amcu.gov.ua
То что штраф в бюджет - нормуль. НО как быть с потребителями, которые получается переплатили и незаконно? Почему молчат о возврате денег им? Или о перезачете в счет будущих платежей?
Ни один нормативный акт Украины не предусматривает оплату поверки приборов организации, которая с помощью их показаний выставляет счета потребителям. Это проблемы волоканала - поверка их же приборов. Это всем известно - но мы же знаем - не заплатишь - не поверят, будут считать по норме на человека. А чтобы это оспорить, надо идти в суд. В НАШ суд. А потом- в Донецке, апелляционный - потому что водоканал бы обязательно подал апелляцию. И т.д. - т.е много нервов, а результат в лучшем случае через год. Зато теперь у нас есть решение, которое размещено в Государственном реестре судебных решений, и мы его найдем! И ткнем в ....ду нашим водоканльщикам, которые попробуют потребовать оплату. Ура!
ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВОДОКАНАЛ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПЛАТНУЮ ПОВЕРКУ СЧЁТЧИКОВ ????
Я ВАС ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ СЧЁТЧИКИ ПОВЕРЯЮТСЯ БЕСПЛАТНО ?
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.