Донецкого губернатора назвали лидером административной поддержки Партии регионов на выборах

Председатель Донецкой областной государственной администрации Андрей Шишацкий совместно с председателем Черновицкой ОГА Михаилом Папиевым возглавили рейтинг вмешательства должностных лиц в избирательный процесс в Украине.

Об этом свидетельствуют результаты общенационального наблюдения за выборами, проведенного Гражданской сетью ОПОРА, - сообщает сайт сети.

"В деятельности 21 руководителя облгосадминистрации, Совета министров АР Крым, государственных администраций Киева и Севастополя зафиксированы неединичные примеры административного влияния на избирательный процесс. Возглавили рейтинг административного влияния на избирательный процесс (1 место) председатели Черновицкой и Донецкой ОГА Михаил Папиев и Андрей Шишацкий", - говорится в отчете.

2 место занимает глава Одесской облгосадминистрации Эдуард Матвийчук. Третье место досталось председателю Харьковской облгосадминистрации Михаилу Добкину.

"Должностные лица органов власти разных уровней фактически игнорируют принципы политической беспристрастности государственного аппарата. Интенсивность и размах участия руководителей региональных органов власти в избирательном процессе свидетельствует об отсутствии на центральном уровне политической воли обеспечивать эти принципы в практической деятельности. Содержание деятельности должностных лиц во время выборов позволяет сделать аргументированное предположение, что местная власть наделена обязанностями организационного, кадрового и финансового сопровождения предвыборной кампании провластной Партии регионов", - делают вывод авторы мониторинга.

Наиболее распространенной формой участия региональной власти в избирательном процессе является проведение официальных мероприятий вместе с кандидатами провластной политической силы. Это является серьезным отклонением от принципа равенства условий для всех партий и кандидатов. Используя свой должностной статус, председатели региональных органов власти открыто или скрыто указывают избирателям в зависимости перспектив социально-экономического развития территорий от их поддержки конкретных кандидатов, - объясняет ОПОРА свою позицию.