Адвокат Осыка утверждает, что "при Януковиче было больше демократии в Донецке"

Адвокат Сергей Осыка считает, что прокуратура нарушила закон, проведя обыск в помещении возглавляемой им организации "Антикоррупционный комитет Донецкой области".

Адвокат, в частности, уточнил, что обыск проводился в организации, а изъяли документы, имущество и технику у него, как у частного лица.

В комментарии к ситуации с обыском С. Осыка "Острову" сообщил следующее:

"У меня забрали компьютер, у меня забрали дела адвокатские, всю корреспонденцию, уголовный кодекс украли, у меня пропали 26 тысяч долларов, у меня был тайник здесь, на работе, и еще у меня украли компьютер. Так как обыск делался без меня, это является грубым нарушением действующего законодательства, и то, что они не имели права обыскивать адвоката, это предусмотрено статьей 10-й Закона об адвокатуре, где записано, что "запрещается какое-либо вмешательство в адвокатскую деятельность…". Документы адвоката не подлежат изъятию. Я запретил им осматривать эти документы и изымать.

Я считаю, что действия работников прокуратуры можно квалифицировать смело по статье 397-й Уголовного кодекса - "Вмешательство в деятельность защитника или представителя лица". Я готовлю соответствующее заявление, чтобы против работников прокуратуры возбудили уголовное дело. Я готов идти до конца, сражаться с этим…

У меня пропала папка – это папка, которая касается моих личных отношений с моим подзащитным генералом Пукачем (бывший начальник департамента криминальной разведки МВД Украины генерал А. Пукач – фигурант по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе – "Остров"). Это переписка, это договора, которые с ним заключал, это его письма ко мне, это все документы, которые связаны с моей адвокатской деятельностью, что касается отношений адвокат-клиент. То есть, эти документы никто не имеет права осматривать, никто не имеет права изымать, и так далее".

На вопрос "Острова", почему он, донецкий адвокат, стал адвокатом А. Пукача, С. Осыка пояснил: "Так получилось. Потому что родственники, сам Пукач родом из Донецкой области".

С. Осыка также считает, что материалы его переписки с А. Пукачем напрямую не связаны с делом Гонгадзе. "Нет-нет, я не думаю, что это связано с делом Гонгадзе, я думаю, что это как бы стечение обстоятельств. Но это является как бы фактом демократии по-донецки. Когда прокуроры, которые должны соблюдать законы, чтобы не нарушались права других людей, сами грубо нарушают", - отметил С. Осыка.

Он также считает, что преследования "Антикоррупционного комитета" связаны с тем, что организация располагает большим количеством материалов "относительно незаконной деятельности прокуратуры города и области". "Очень много информации, которая говорила о беззаконии, о беспределе в прокуратуре, и прокуратура просто хотела эту информацию изъять и похоронить. Ради этого они вторглись в офис и забрали все документы, которые связаны с беспределом прокуратуры", - убежден С. Осыка.

"Когда мы повесили рекламные щиты против беспределов прокуратуры, очень много шло к нам людей, которые боятся писать в прокуратуру, которые знают о действиях, которые совершает прокуратура", - добавил адвокат.

Кроме того, С. Осыка считает, что "такого беспредела, как при Баганце, не было при Януковиче".

"Такого беспредела, как при Баганце, не было при Януковиче. При Януковиче я был доверенным лицом Ющенко здесь, в Донецке. Когда была власть Януковича в Донецкой области, я мог себе позволить быть доверенным лицом Ющенко, высказывать свое мнение. И ко мне никто не приезжал, не забирал компьютеры, не делал у меня обыски, никто мне не угрожал по телефону. Я мог нормально вести предвыборную агитацию, и воевать еще с фирмой "Плазма", за которой стояли очень высокопоставленные люди. Никто мне не мешал, никто мне не препятствовал. А сейчас, когда пришла "помаранчевая власть", прокуроры демократию стали понимать по-своему. Я считаю, что при Януковиче было больше демократии в Донецке", - подчеркнул С. Осыка.

Напомним, что на пресс-конференции 9 февраля прокурор Донецкой области А. Баганец сообщил, что в офисе "Антикоррупционного комитета", руководителем которого является адвокат С. Осыка, проводился не обыск, а осмотр документов.

По словам А. Баганца, осмотр документов, узаконенный решением суда Ворошиловского района, проводился в связи с обращением в прокуратуру граждан "о том, что этот "Антикоррупционный комитет", они точно утверждали, что господин Осыка незаконно, против их воли собирает информацию об их личной жизни".