Партнеры и суды научили израильтянина "бизнесу по-украински"

Гражданин Израиля Альберт Шустерман вынес крайне негативный опыт из своей попытки ведения бизнеса в Украине.

Предприниматель утверждает, что пострадал от мошенничества местных партнеров, но это полбеды. По словам Шустермана, не меньшим потрясением для него стала предвзятость, а то и антисемитизм украинского суда.

В 2008 году в Черкассах Шустерман учредил частное предприятие "Солидо", занимавшееся торговой и посреднической деятельностью в сфере сельхозпродукции. В ту пору он находился в дружеских отношениях со своим коллегой по бизнесу, учредителем частного предприятия "Агро-Марк" Павлом Марынюком и даже делил с ним офис. Финансовые дела компании израильтянина "по дружбе" вела бухгалтер и сожительница Марынюка Снежанна Пивненко. По утверждению бизнесмена, его доверие было нарушено самым грубым образом: в течение 2008 года со счетов "Солидо" на счета "Агро-Марк" были под надуманными предлогами переведены десятки тысяч гривен.

В конце концов израильтянин заметил неладное и обратился к правоохранителям. В 2009 году Пивненко и Марынюку предъявили обвинения в мошенничестве, отмывании денег и подлоге. Как сообщает "Киев еврейский", после длившегося почти три года процесса, который подсудимые затягивали с помощью различных уловок, ответчикам был, наконец, вынесен обвинительный приговор. Дальше началось нечто странное.

Уже в феврале 2012 года приговор был отменен Апелляционным судом Черкасской области, а дело возвращено повторное рассмотрение. По утверждению потерпевшего, к нему пришел от имени осужденных некий человек, заверивший израильтянина, что он непременно проиграет дело. Новое рассмотрение длилось около года и завершилось минувшей весной удивительным образом: прокуратура резко сократила свои претензии к Пивненко и Марынюку: от обвинения против первой осталась подделка документа и его использование, а второму инкриминировалась только служебная халатность.

Ответчики быстро признали свою вину: обе статьи подпадали под действие Закона об амнистии, а с 1 ноября 2013 года по ним еще и истекал срок давности. Возмущенный Шустерман подал апелляцию, и дело снова ушло на повторное рассмотрение. Наконец, как утверждает веб-ресурс, 25 ноября суд повернулся к гражданину Израиля своей наиболее неприглядной стороной. Шустерман столкнулся с откровенной антипатией со стороны судьи Чечот А. А.

Служительница украинской Фемиды принялась поднимать вопрос о том, почему сам потерпевший не привлечен к ответственности якобы за то, что Пивненко С. В. работала у него, будучи неоформленной, хотя она не работала, а всего лишь предоставляла помощь в ведении бухучета. Чечот останавливала звукозапись заседания, прямо давала понять истцу о бесперспективности дела, почти прямым текстом сказала, что будет слушать дело только в пределах изменённого прокуратурой обвинения (хотя потерпевший наделен правом поддерживать обвинение в первичном объеме).

"Мне кажется, что ситуация в суде никак не вяжется с пониманием закона Украины, юриспруденции и судопроизводства. В разбирательстве моего дела есть вопиющие факты антисемитизма и унижения моего достоинства как гражданина Израиля и просто как человека", - считает истец. Предприниматель на горьком опыте убедился, как непросто иностранцу вести бизнес в Украине.