12 серпня 2015
15:51
2685
В Краматорске продолжают судить Азарянца
В Краматорском городском суде продолжаются слушания по делу Красноторского поселкового головы Владимира Азарянца.
Напомним, что его обвиняют в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.258-3 УК Украины (Создание или участие в террористической группе или террористической организации). На данном этапе процесса выслушиваются свидетели обвинения
Степень достоверности и убедительности показаний свидетелей определять суду, однако уже сейчас можно с уверенностью сказать, что большая их часть смогла показать лишь косвенное отношение Азарянца к так называемой «ДНР». И показания эти зачастую звучали не очень убедительно.
В частности, свидетель Остап Алексеев, как и некоторые другие свидетели, заявил, что видел Владимира Азарянца среди людей, блокировавших весной 2014 года проезд военной техники ВСУ, а также слышал, как подсудимый в разговорах «высказывал поддержку идей ДНР». Однако на уточняющий вопрос, где конкретно находился подсудимый и какие конкретно слова говорил, «поддерживая» т.н. «ДНР», свидетель ответить не смог.
Также несколько человек заявили, что во время оккупации видели Азарянца в помещении ДКиТ НКМЗ, где находилось одно из учреждений т.н. «ДНР». Однако, что конкретно он там делал, никто также ответить не смог. А некоторые и вовсе отметили, что не могут подтвердить ни одного факта сотрудничества подсудимого с сепаратистами.
Наиболее слаженно и убедительно прозвучали показания свидетелей, назвавшихся представителями Территориальной громады Краматорска (далее ТГК), Вадима Синицы, Александра Тихоненко и Александра Алексеева. Они и стали на данный момент главным козырем обвинения в этом деле.
Напомним, что вся история закрутилась вокруг сельскохозяйственной техники одного из сельхозпредприятий. По словам Синицы, техника бесконтрольно вывозилась с автобазы неизвестными людьми, поэтому ТГК было принято решение провести ее инвентаризацию. Параллельно была развернута общественная деятельность, целью которой было вернуть в «народную» собственность землю и имущество совхоза им. Орджоникидзе. Вернуть собственность предполагалось путем общих сборов населения. Свои действия представители ТГК оправдывали основным законом Украины – Конституцией.
По словам Вадима Синицы, такая активная общественная позиция не нравилась Владимиру Азарянцу, который никогда не поддерживал и даже препятствовал деятельности ТГК. Результатом этой конфронтации, по мнению свидетеля, и стало письмо, написанное Азарянцем на имя тогдашнего главы т.н. «Антикризисного комитета Краматорска» Павла Цвелого. После этого письма Вадим Синица и Александр Тихоненко были задержаны вооруженными людьми и заключены в захваченном на тот момент здании СБУ, на 7 и 14 дней соответственно. Во время незаконного задержания, по словам свидетелей, их несколько раз водили на допрос и угрожали оружием. Само заявление Азарянца на имя Цвелого было вручено после освобождения господину Тихоненко. Ему также сообщили, что эта бумага и является одной из основных причин его задержания.
Однако были в показаниях свидетелей и некоторые противоречия, о которых стоит упомянуть. В частности свидетель Екатерина Хомяк заявила, что из здания поссовета ее отвезли на проведение вышеуказанной инвентаризации восемь человек: шесть человек в штатском (включая Вадима Синицу) и двое вооруженных человек в камуфляже. При этом свидетель Синица в своих показаниях заявил, что вооруженных людей с ним не было, а свидетель Александр Алексеев сказал, что вооруженных людей им прислала милиция, которую попросили прислать сотрудников для проведения инвентаризации.
Также примечательно, что свидетели, представляющие ТГК, всячески уверяли, что придерживаются патриотических позиций и никогда не сотрудничали с т.н. «ДНР». Однако на вопрос адвоката, как патриотически настроенные граждане могли проводить прием граждан в захваченном боевиками здании горсовета, внятного ответа не последовало. Удивило адвоката и отсутствие украинской символики в общественной приемной ТГК, закрытой, по словам свидетелей, боевиками.
Тем не менее, несмотря на все противоречия, обвинение впервые за время процесса предъявило серьезную улику против обвиняемого. Настало время и защите представить свои весомые аргументы.
По процедуре, свидетели защиты не могут выступать до тех пор, пока не выслушаны все свидетели обвинения. Однако на очередном заседании суда, 10-го августа, было сделано исключение. Поскольку свидетель прибыл из другого региона Украины, было решено выслушать его вне очереди. Свидетелем оказался городской голова города Малин Житомирской области Алексей Шостак.
В своих показаниях Алексей Григорьевич отметил, что знаком с подсудимым уже более двух лет и мог бы охарактеризовать его как настоящего патриота страны и города, заботящегося об интересах своей громады.
- После того как власть в городе захватили представители ДНР, я неоднократно предлагал Владимиру покинуть Краматорск, дабы уберечь его семью и его самого от возможной расправы со стороны сепаратистов. Однако он отказался, сказав, что не может покинуть громаду в такой сложный момент, - заявил свидетель.
Также Алексей усомнился в том, что подсудимый мог материально помогать сепаратистам. Он заявил, что может едва ли не поименно назвать тех военнослужащих ВСУ, которые могут подтвердить, что Владимир Азарянц поддерживал их и оказывал помощь. В том числе и военнослужащим, оборонявшим гору Карачун.
Патриотический настрой представителей ТГК также вызвал сомнения у Алексея. По информации свидетеля, полученной в разговорах с Азарянцем, эти граждане вовсе не пытались спасти какое-либо имущество во имя интересов громады, а напротив, участвовали в его «отжатии». За эту деятельность они якобы и были задержаны боевиками т.н. «ДНР».
В частной беседе вне зала суда Алексей Шостак сказал, что проделал этот неблизкий путь, чтобы поддержать человека, который в трудное время не бросил свою громаду. Он выразил надежду на оправдательный приговор и высказал мнение, что именно такие люди как Азарянц нужны сейчас нашей стране.
Новости Краматорска Напомним, что его обвиняют в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.258-3 УК Украины (Создание или участие в террористической группе или террористической организации). На данном этапе процесса выслушиваются свидетели обвинения
Степень достоверности и убедительности показаний свидетелей определять суду, однако уже сейчас можно с уверенностью сказать, что большая их часть смогла показать лишь косвенное отношение Азарянца к так называемой «ДНР». И показания эти зачастую звучали не очень убедительно.
В частности, свидетель Остап Алексеев, как и некоторые другие свидетели, заявил, что видел Владимира Азарянца среди людей, блокировавших весной 2014 года проезд военной техники ВСУ, а также слышал, как подсудимый в разговорах «высказывал поддержку идей ДНР». Однако на уточняющий вопрос, где конкретно находился подсудимый и какие конкретно слова говорил, «поддерживая» т.н. «ДНР», свидетель ответить не смог.
Также несколько человек заявили, что во время оккупации видели Азарянца в помещении ДКиТ НКМЗ, где находилось одно из учреждений т.н. «ДНР». Однако, что конкретно он там делал, никто также ответить не смог. А некоторые и вовсе отметили, что не могут подтвердить ни одного факта сотрудничества подсудимого с сепаратистами.
Наиболее слаженно и убедительно прозвучали показания свидетелей, назвавшихся представителями Территориальной громады Краматорска (далее ТГК), Вадима Синицы, Александра Тихоненко и Александра Алексеева. Они и стали на данный момент главным козырем обвинения в этом деле.
Напомним, что вся история закрутилась вокруг сельскохозяйственной техники одного из сельхозпредприятий. По словам Синицы, техника бесконтрольно вывозилась с автобазы неизвестными людьми, поэтому ТГК было принято решение провести ее инвентаризацию. Параллельно была развернута общественная деятельность, целью которой было вернуть в «народную» собственность землю и имущество совхоза им. Орджоникидзе. Вернуть собственность предполагалось путем общих сборов населения. Свои действия представители ТГК оправдывали основным законом Украины – Конституцией.
По словам Вадима Синицы, такая активная общественная позиция не нравилась Владимиру Азарянцу, который никогда не поддерживал и даже препятствовал деятельности ТГК. Результатом этой конфронтации, по мнению свидетеля, и стало письмо, написанное Азарянцем на имя тогдашнего главы т.н. «Антикризисного комитета Краматорска» Павла Цвелого. После этого письма Вадим Синица и Александр Тихоненко были задержаны вооруженными людьми и заключены в захваченном на тот момент здании СБУ, на 7 и 14 дней соответственно. Во время незаконного задержания, по словам свидетелей, их несколько раз водили на допрос и угрожали оружием. Само заявление Азарянца на имя Цвелого было вручено после освобождения господину Тихоненко. Ему также сообщили, что эта бумага и является одной из основных причин его задержания.
Однако были в показаниях свидетелей и некоторые противоречия, о которых стоит упомянуть. В частности свидетель Екатерина Хомяк заявила, что из здания поссовета ее отвезли на проведение вышеуказанной инвентаризации восемь человек: шесть человек в штатском (включая Вадима Синицу) и двое вооруженных человек в камуфляже. При этом свидетель Синица в своих показаниях заявил, что вооруженных людей с ним не было, а свидетель Александр Алексеев сказал, что вооруженных людей им прислала милиция, которую попросили прислать сотрудников для проведения инвентаризации.
Также примечательно, что свидетели, представляющие ТГК, всячески уверяли, что придерживаются патриотических позиций и никогда не сотрудничали с т.н. «ДНР». Однако на вопрос адвоката, как патриотически настроенные граждане могли проводить прием граждан в захваченном боевиками здании горсовета, внятного ответа не последовало. Удивило адвоката и отсутствие украинской символики в общественной приемной ТГК, закрытой, по словам свидетелей, боевиками.
Тем не менее, несмотря на все противоречия, обвинение впервые за время процесса предъявило серьезную улику против обвиняемого. Настало время и защите представить свои весомые аргументы.
По процедуре, свидетели защиты не могут выступать до тех пор, пока не выслушаны все свидетели обвинения. Однако на очередном заседании суда, 10-го августа, было сделано исключение. Поскольку свидетель прибыл из другого региона Украины, было решено выслушать его вне очереди. Свидетелем оказался городской голова города Малин Житомирской области Алексей Шостак.
В своих показаниях Алексей Григорьевич отметил, что знаком с подсудимым уже более двух лет и мог бы охарактеризовать его как настоящего патриота страны и города, заботящегося об интересах своей громады.
- После того как власть в городе захватили представители ДНР, я неоднократно предлагал Владимиру покинуть Краматорск, дабы уберечь его семью и его самого от возможной расправы со стороны сепаратистов. Однако он отказался, сказав, что не может покинуть громаду в такой сложный момент, - заявил свидетель.
Также Алексей усомнился в том, что подсудимый мог материально помогать сепаратистам. Он заявил, что может едва ли не поименно назвать тех военнослужащих ВСУ, которые могут подтвердить, что Владимир Азарянц поддерживал их и оказывал помощь. В том числе и военнослужащим, оборонявшим гору Карачун.
Патриотический настрой представителей ТГК также вызвал сомнения у Алексея. По информации свидетеля, полученной в разговорах с Азарянцем, эти граждане вовсе не пытались спасти какое-либо имущество во имя интересов громады, а напротив, участвовали в его «отжатии». За эту деятельность они якобы и были задержаны боевиками т.н. «ДНР».
В частной беседе вне зала суда Алексей Шостак сказал, что проделал этот неблизкий путь, чтобы поддержать человека, который в трудное время не бросил свою громаду. Он выразил надежду на оправдательный приговор и высказал мнение, что именно такие люди как Азарянц нужны сейчас нашей стране.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
178612
-
неравнодушный житель
13 серпня 2015
10:38
-
неравнодушный житель
13 серпня 2015
10:20
-
Сергей
13 серпня 2015
01:22
-
иван
12 серпня 2015
18:11
-
МаринаК
12 серпня 2015
16:30
-
Тина
12 серпня 2015
16:13
Додати коментарВозможно мои слова покажутся кощунственными (особенно родным Азарянца), но прагматик - адвокат знает, что по сути это все правда и потому огрызаясь и оппонируя мне просто опять таки отработает свое бабло - не более того.
Азарянцу следовало признавать вину (ну писал ведь письмо, и этот факт доказан - так зачем от него открещиваться, усугубляя ситуацию). Каяться в помутнении рассудка (или обосновывать это тем, что его дэнэры заставили написать это письмо под дулами автоматов - и это тоже могло быть, вспомните - как вели себя эти ублюдки безнаказанно в период оккупации Краматорска)... и тогда (при хорошем стечении обстоятельств и наличии инвестиций) ему могли бы даже дать условно... ну или минимальный срок (5 - 8 лет), а по половине отсиженного (3 - 4 года) мог бы рассчитывать на свободу... опять же, в самом плохом варианте, можно было пробовать порешать вопрос с обменом... в общем были бы варианты... а сейчас все пути обрезаны, и сколько его адвокат и купленные журналисты ни будут выть в интернете о судейском произволе - результат будет один. Осудят его, и есть тому доказательная база (это злополучное письмо)... при чем на большой (максимальный) срок в виду не признания вины и не раскаяния... как махрового сепара... это все очень печально и не радостно, судьба у парня поломана. злорадствующим элементам сразу скажу - никто не застрахован от тюрьмы и от сумы. а расклады мои - просто анализ ситуации со стороны, не предвзято и без интереса в любом направлении... сухой анализ на холодную голову. Так прошу это все и понимать, уважаемые читатели.
агрессивное информационное сопровождение судебного процесса - заказуха чистой воды. а перевод стрелок (адвокатом Азарянца и вот этими купленными статьями) на представителей территориальной громады ни к чему не приведут... каждый должен ответить за свое! адвокат тупо отрабатывает свое бабло создавая видимость работы (умные люди поймут). Недоработка органов в слабой доказательной базе видна (порыв еще немного они смогли бы доказать причастность Азарянца к проведению референдума - а этот факт знают многие на поселках... мало того, есть люди, - способные давать показания - но оно им не очень надо, а следствие просто поленилось поглубже покопать...). Сам по себе Азарянц парень не плохой, и возможно даже возил еду по просьбе Житомирского мера воинам на Карачун - но это всего лишь предусмотрительный ход в направлении "раскладывания яиц по разным корзинам" и не более того... ну никак это не признак "патриотизма"... и близкое окружение Азарянца это четко знает. Аналогичная ситуация с работой Миськой варты под руководством Азарянца... это просто пиар для старта в выборном процессе. И даже, не смотря на все минусы и недоработки следствия по этому делу, одно лишь письмо его рукой - достаточная доказательная база для ведения этого дела (по очень тяжкой статье), а с учетом наших законов - как в момент проведения заседаний суда, так и после вынесения приговоров (первой инстанции, апелляций, кассации, дополнительных расследований) - это все затянется очень на долго... позиция адвоката Азарянца понятна и ничем не отличается от позиций других отечественных горе-адвокатов... - будем работать и воевать !!! (пока клиент и его родные платят бабки)... сам клиент устанет сидеть в СИЗО, деньги станут у родных кончаться и адвокат умоет руки со спокойной совестью - возвестив о том, что сделал он все, что мог... а твердолобость адвоката и его подзащитного приведут к тому, что суды будут валить ему (в следствии не признания вины и не раскаяния) сроки большие или даже максимальные, и сидеть придется долго (а возможно и до звонка - потому как замена режима или УДО не катит без признания вины)... это путь в никуда, бег вперед в болотную трясину... и его адвокат шельмец это понимает, но бизнес есть бизнес - и клиента своего он доить будет сколько сможет, увещевая что тот невиновен, что будут бороться, и так далее... Надежда у Азарянца была на выступление его друга Алексея (мера Житомира) - но эффект от этого выступления на суд нулевой (потому как у суда есть основание при всех хороших отзывах за Азарянца его закрывать - официальное письмо), а на перспективы Азарянца стать свободным - этот ход вообще разрушительный... хитрые и скользские люди никогда не были в почете нигде, и то, - что Азарянц работал на два фронта, только минус ему... (письмо то доказывает о его терках с ДэНэрами)... ну а признание его помощи солдатам ВСУ вообще обрезало ему же все пути на свободу даже в далекой перспективе (потому как в сложившейся ситуации единственный вариант стать свободным был решать через денеров и освобождаться путем обмена пленными)... эти факты говорят об агонии и метаниях в стане Азарянца, об отсутствии четкого плана действий по его освобождению... ребята не понимают, что попав в тюрьму надо поскорее выходить, а не воевать с ветряными мельницами, доказывая невиновность... у нас сейчас это в принципе невозможно! Видимо судьба Нельсона Манделлы и его 27 лет тюрьмы прельщает Азарянца...
"статья полный брет" - это звучит от лица, проявляющего "умственную отсталость в результате педагогической запущенности". Иван повтори букварь. У тебя бреДовые рассуждения, "в результате педагогической запущенности".
Должностное лицо местного самоуправления Украины, коим является Азарянц , ни при каких обстоятельствах, акцентирую внимание, ни при каких обстоятельствах, не имело права обращаться к террористам с просьбой применения репрессивных мер к гражданам Украины. Никакое объяснение Азарянца и его защиты по поводу обращения к террористам, не является адекватным, т.к. лица территориальной громады Краматорска, в случае их вины, могут быть признаны виновными и понести наказание только лишь в порядке предусмотренном Конституцией Украины ( ст.62 Конституции Украины). Письменное обращение Азарянца к террористам о принятии мер репрессивного характера к гражданам Украины , ни что иное как циничное попирание норм моральной этики должностного лица органов местного самоуправления Украины, игнорирование законов Украины, и как следствие основание к привлечению к уголовной ответственности. Если лица территориальной громады Краматорска и виновны в сотрудничестве с террористами и в других противоправных действиях, то в отношении последних должны принимать решение соответствующие правоохранительные органы Украины. Даже в случае признания судом лиц территориальной громады Краматорска виновными в совершении якобы совершенных преступлений, перечисленных автором статьи, Азарянц не может быть освобожден от ответственности за свои умышленные действия. Напоминаю, что понятие "хороший парень" не является квалифицирующим признаком инкриминируемого ему преступления. Данная статья, ни что иное, как средство исказить реальные обстоятельства событий для читателей ресурса, сформировать негативное отношение и дискредитировать судебные органы, а также попытка повлиять на судебное решение. То есть, данная заказная статья - это прямое вмешательство в судебное разбирательство и навязывание субъективного мнения окружающим. При этом, автор статьи грубо, умышленно нарушает требования УПК Украины ( но для таких как он и Азарянц законы Украины это пыль, главное РАссея), т.к. выкладывать ход судебного процесса в средства массовой информации он имеет только лишь с официального разрешения суда.При этом, автор в данном случае ни коим образом не имеет права давать оценку доказательствам добытым в судебном процессе,т.к. это функции исключительно суда. В его обязанности журналиста входит лишь информировать граждан о ходе судебного процесса со ссылкой на интервью соответствующих лиц правоохранительных органов, т.е. просто констатировать факты без изложения своих домыслов. Одним словом - статья полный брет, а отношение автора к читателям информации, как к лицам проявляющим умственную отсталость в результате педагогической запущенности.
оно началось в мае 2014
Начинается время: настучи на соседа, потому что он тебе не нравится.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.