Украина хоть и медленно, но меняется

Больше года прошло после Революции достоинства в Украине.

Но изменилась ли она за это время? Чтобы ответить на этот вопрос стоит обратиться к оценке стран в переходном состоянии от Freedom House, которая касается посткоммунистических стран в Европе и Євразии.

Freedom House по шкале от 1 до 7 баллов, где 1 – найвысший бал, а 7 – самый худший, оценивает страну по семи категориям: избирательный процесс, гражданское общество, независимость СМИ, национальное демократическое управление и распространение коррупции.

"Поскольку большинство этих категорий касающиеся политики, я добавил еще семь для полноты картины: международные отношения, безопасность, вооруженные силы и полицию, стабильность и реформы. В отличие от Freedom House, которая оценивает Украину вместе с оккупированными Россией территориями, я подвел підсумуки только свободной части", - пишет в статье на сайте Atlantic Council профессор политологии Университета Раджерса Александр Мотыль.

Он привел показатели Украины в 14 категориях за последние четыре года, чтобы продемонстрировать положение вещей в последний год правления "оранжевого" правительства, во времена правления режима Виктора Януковича и в послереволюционные годы войны.

Оценки в семи категориях от Freedom House ухудшались до 2013 года, а затем немного улучшились в 2014-м, что связано с бегством Януковича и его соратников. Что же касается сфер, которые добавил политолог, то некоторые из них улучшились, а некоторые наоборот. К примеру, показатели Украины в вопросе международных дел, вооруженных сил, культуры и идентичности – за последние два года улучшились. В это же время, в сфере образования, улучшения очень незначительные и в основном отмечены из-за побега экс-министра Дмитрия Табачника.

Но в вопросе экономической стабильности, коррумпированности и безопасности ситуация в Украине ухудшилась, хотя гражданское общество стало более активным, а местное самоуправление осталось таким, как было.

Политолог отмечает, что в целом из 14 категорий улучшения в Украине наблюдаются в 10. Но проблема в том, что проблемные 4 – ключевые. И отсутствие изменений в отношении них заставляют Запад выражать недовольство прогрессом, а украинцев говорить, что ничего вообще не изменилось.

В частности, на Западе говорят об отсутствии существенных успехов Киева из-за медленной борьбы с коррупцией. Автор советует США и ЕС продолжает давить на украинскую власть, чтобы она активнее шла на антикоррупционные шаги. Однако он также советует и посмотреть западную "фетишизацию" коррупции.

"Во-первых, ни одна страна еще не двигалась со скоростью света на пути от глубокой коррумпированности к ее отсутствию. Борьба против нее в Украине, как и в других местах, - это долгий и фактически бесконечный процесс. Во-вторых, даже коррумпированные страны меняются к лучшему. И Украина является доказательством этого, как и на самом деле любая страна в мире, включая США. Коррумпированные страны могут продемонстрировать серьезный экономический рост (как Китай), построить демократию (как Индия) и быть прекрасным местом для жизни (Италия). В конце концов, действительно радикальное и всеобъемлющее наступление на коррупцию в Украины нанесет ущерб ее демократическим институтам", - говорится в статье.

Автор добавляет, что, видимо, глубоко коррумпированные страны без борьбы со своим недостатком обрекают себя на перманентное отсутствие развития. Но это касается авторитарных стран, как Зимбабве или Россия, в которых диктатор направляет народ в определенном направлении. Сила Украины всегда заключалась в ее активном гражданском обществе и независимых СМИ, которые даже во времена президентства Януковича или Кучмы заставляли власть учитывать желания общества.

В это же время, украинцы хотят двух вещей. Во-первых, после 25 лет нищеты, они хотят, чтобы их жизнь наконец-то стала лучше. Вместо этого ВВП Украины сократилось на одну пятую за 2014-2015 годы. Причины могут заключаться в том, что идет война, но украинцы имеют полное право обвинять свое правительство и президента.