20 квітня 2016
13:31
2979
Непонятная "доброта" краматорского суда едва не стоила жизни свидетелю убийства
Вечером 2 октября 2015 года в Краматорске произошло жестокое убийство. В частном доме по улице Ивановской сидел за бутылкой со своей 49-летней знакомой 38-летний некто Артем А-нов. Личность довольно своеобразная: злоупотребляет алкоголем, регулярно конфликтует с соседями, и к тому же дважды привлекавшийся судом к принудительным мерам лечения по двум статьям, включая ч.2 ст. 156 - "Развращение несовершеннолетних".
Посиделка в доме на Ивановской закончилась для Татьяны Карповой смертью. Во время застолья возник конфликт, и, по данным следствия, Артем А-нов сначала руками нанес несколько ударов по лицу Татьяны Карповой, а потом взял кухонный нож и ударил им женщине сначала в лицо, а потом в грудь. Женщина скончалась на месте.
Уже на следующий день струдники полиции сообщили Артему А-нову о подозрении в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 Криминального кодекса Украины (Преднамеренное убийство). Естественно, мерой пресечения ему избрали содержание под стражей.
И вот теперь – откровение в исполнении городского суда Краматорска, сообщает ОбщеЖитие.
Чего стоило подозреваемому в убийстве Артему А-нову убедить суд в своей безопасности для общества – об этом остается лишь догадываться. Ходят слухи, что поиздержаться ему пришлось изрядно.
Но 15 апреля решением коллегии Краматорского суда под председательством Любови Марченко мера пресечения для фигуранта была сменена на домашний арест. Мотивировка – подозреваемый не представляет угрозы для окружающих.
То, что граждане судьи в данном случае, мягко говоря, оказались до странности наивны и заблуждались, подтвердили события 19 апреля, то есть спустя всего 4 дня после вынесенного ими решения.
По данным полиции, в этот день Артем А-нов, весь день просидев за спиртным, к вечеру решил отправиться на "разборки" к сожителю убитой женщины, который выступает в деле как свидетель.
Артем А-нов стал рубить двери чужого дома топором, угрожая свидетелю физической расправой. Потенциальную жертву "не представляющего угрозы для окружающих" Артема А-нова спасло только прибытие наряда полиции.
Данное происшествие внесено в Единственный реестр досудебного расследования за ч. 1 ст. 129 ( Угроза убийством) Криминального кодекса Украины.
– Мотивацию суда при изменении меры пресечения понять трудно, – прокоментировал ситуацию начальник Краматорского отдела полиции Виталий Максымив. – Но результат такого решения не заставил себя долго ожидать...
Вполне воможно, что господин Максымив ошибается, и понять мотивацию суда как раз очень легко.
Отметим, что в данный момент гражданин Артем А-нов продолжает находиться на свободе, но под предписанным ему судом Краматорска домашним арестом. Потому что решение суда говорит: угрозы для окружающих этот гражданин не представляет.
Невиданное дело. Судья выпускает из-под стражи подсудимого, еще и неоднократно судимого, который совершил умышленное убийство! Трудно поверить в то, что это сделано бескорыстно, из добрых побуждений...
Но всегда есть возможность ходатайствовать об отводе судьи. А нет – еще пару таких «добрых» решений, и судьей Марченко может заняться Высшая квалификационная комиссия судей Украины, которая рассматривает в порядке дисциплинарного производства обращения в отношении судей местных и апелляционных судов, на основаниях, определенных ст. 92 Закона «О судоустройстве и статусе судей».
Kramatorsk.INFO Посиделка в доме на Ивановской закончилась для Татьяны Карповой смертью. Во время застолья возник конфликт, и, по данным следствия, Артем А-нов сначала руками нанес несколько ударов по лицу Татьяны Карповой, а потом взял кухонный нож и ударил им женщине сначала в лицо, а потом в грудь. Женщина скончалась на месте.
Уже на следующий день струдники полиции сообщили Артему А-нову о подозрении в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 Криминального кодекса Украины (Преднамеренное убийство). Естественно, мерой пресечения ему избрали содержание под стражей.
И вот теперь – откровение в исполнении городского суда Краматорска, сообщает ОбщеЖитие.
Чего стоило подозреваемому в убийстве Артему А-нову убедить суд в своей безопасности для общества – об этом остается лишь догадываться. Ходят слухи, что поиздержаться ему пришлось изрядно.
Но 15 апреля решением коллегии Краматорского суда под председательством Любови Марченко мера пресечения для фигуранта была сменена на домашний арест. Мотивировка – подозреваемый не представляет угрозы для окружающих.
То, что граждане судьи в данном случае, мягко говоря, оказались до странности наивны и заблуждались, подтвердили события 19 апреля, то есть спустя всего 4 дня после вынесенного ими решения.
По данным полиции, в этот день Артем А-нов, весь день просидев за спиртным, к вечеру решил отправиться на "разборки" к сожителю убитой женщины, который выступает в деле как свидетель.
Артем А-нов стал рубить двери чужого дома топором, угрожая свидетелю физической расправой. Потенциальную жертву "не представляющего угрозы для окружающих" Артема А-нова спасло только прибытие наряда полиции.
Данное происшествие внесено в Единственный реестр досудебного расследования за ч. 1 ст. 129 ( Угроза убийством) Криминального кодекса Украины.
– Мотивацию суда при изменении меры пресечения понять трудно, – прокоментировал ситуацию начальник Краматорского отдела полиции Виталий Максымив. – Но результат такого решения не заставил себя долго ожидать...
Вполне воможно, что господин Максымив ошибается, и понять мотивацию суда как раз очень легко.
Отметим, что в данный момент гражданин Артем А-нов продолжает находиться на свободе, но под предписанным ему судом Краматорска домашним арестом. Потому что решение суда говорит: угрозы для окружающих этот гражданин не представляет.
Невиданное дело. Судья выпускает из-под стражи подсудимого, еще и неоднократно судимого, который совершил умышленное убийство! Трудно поверить в то, что это сделано бескорыстно, из добрых побуждений...
Но всегда есть возможность ходатайствовать об отводе судьи. А нет – еще пару таких «добрых» решений, и судьей Марченко может заняться Высшая квалификационная комиссия судей Украины, которая рассматривает в порядке дисциплинарного производства обращения в отношении судей местных и апелляционных судов, на основаниях, определенных ст. 92 Закона «О судоустройстве и статусе судей».
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
193434
-
ArguS
21 квітня 2016
09:21
-
О.Ж.
21 квітня 2016
08:50
-
Паладин
20 квітня 2016
23:33
-
Seregakramatorsk
20 квітня 2016
21:02
-
Bodyn
20 квітня 2016
20:46
-
Сильвер
20 квітня 2016
19:47
-
Original
20 квітня 2016
18:29
Додати коментарВаш текст остался без изменений. Что легко проверить, если перейти по ссылке. Именно поэтому "ОбщеЖитие" не стоит в авторах справа внизу под статьей, а имеет в тексте прямую ссылку на свою новость.
Считаю, что подобное вольное обращение с оригиналом текста - по меньшей мере, некорректно. .
У нас в городе все судьи продажные, - сам сталкивался не раз с этой проблемой
Вот так же спускается на тормозах дело сепара, который разрисовал "Лабиринт" аббревиатурой террористических организаций. Судья все та же!
высшая квалификационная комиссия судей без команды сверху ничего не делает в отношении даже самых отъявленных мразей-судей, а приведенная статья дает основание для санкций против судьи лишь в том случае, если судья начнет избивать или хамить в такой степени, что это услышат на соседней улице. Если же судья будет корректно обосновывать свои решения тем фактом, что коровы не летают - придраться к такому решению нельзя - как написал бывший министр юстиции - это таинство принятия решения
Продажные мрази!
Судью на мыло!
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.