19 серпня 2006
20:12
3741
Человек вне системы. Директора и завхоза Украинской гимназии отпустили на свободу
11 августа Апелляционный суд Донецкой области отменил решение Краматорского городского суда, по которому бывший директор Первой украинской гимназии Николай Конобрицкий и бывший завхоз этого учебного заведения Виктория Посная были признаны виновными в присвоении казенных денег в особо крупных размерах и приговорены соответственно к 3 и 2,5 годам лишения свободы. Взятые под стражу 19 мая, Николай Конобрицкий и Виктория Поcная три месяца ждали в тюрьме решения своей судьбы.
В течение нескольких последних лет Первая украинская гимназия (ПУГ) Краматорска была образцово-показательным учебным заведением, которым по праву гордился город и которую не стыдно было продемонстрировать высоким приезжим гостям. Общепризнанные высокие заслуги педколлектива и директора Николая Конобрицкого нашли отражение в многочисленных почетных грамотах и благодарностях за новаторство и доблестный труд. И, самое главное, ученики и выпускники гимназии в массе своей выгодно отличались от других школьников города и уровнем знаний, и широтой кругозора, и самостоятельностью суждений, и манерой поведения. Ничто, казалось, не предвещало никаких катастроф и катаклизмов.
Однако 19 мая 2006 года главный создатель и вдохновитель всего этого отдельно взятого благополучного и успешного дела - директор Николай Конобрицкий – внезапно попадает за решетку. Поводом для столь поразительного поворота событий послужило обвинение по статьям 366, ч.2 и 191, ч.4 УК. Затем – суд, на котором директора и завхоза гимназии признали виновными в злоупотреблении служебным положением с корыстными целями и в должностном подлоге, повлекшим тяжкие последствия.
Знающие люди говорили и говорят, что с таким же успехом на нары можно было бы отправить директоров практически всех школ и бюджетных организаций города и всей страны. Ведь законных способов добыть деньги на насущные нужды госучреждения с давних пор... нет. Об этом в беседе с корреспондентом говорили директора других школ (по вполне понятным причинам пожелавшие остаться неназванными). И вышестоящее руководство прекрасно об этом осведомлено, как и еще более вышестоящее руководство, распределяющее бюджетные средства. И все эти высокопоставленные господа, обрекающие школы и больницы на финансирование по остаточному и вопиюще недостаточному принципу, почему-то требуют, чтобы все коридоры и классы были отремонтированы, а крыша не протекала. А как это будет сделано и достигнуто – до поры до времени как будто никого не интересует. И, по молчаливому согласию вышестоящего начальства, любой директор, замученный вечными нехватками всего на свете, идет на финансовые нарушения, чтобы купить гвозди, веники, краску и прочее. С этой минуты он, грубо говоря, «на крючке», и только от благорасположения начальства зависит, дадут ли ему и дальше работать, или в любой момент обвинят в воровстве, растрате, присвоении денег с корыстными целями и тяжкими последствиями. А благорасположение начальства, не в последнюю очередь, зависит еще и от того, сходится ли еще политические убеждения подчиненных с их, начальственными. Так, во всяком случае, считает Николай Конобрицкий.
По словам бывшего директора ПУГ досудебное следствие по факту нарушения финансовой дисциплины началось в ноябре 2005 года. О «факте» стало известно из письма в прокуратуру «группы товарищей». За письмом последовали многочисленные изнурительные проверки, и 3 января 2006 года его отстранили от должности директора гимназии. Но часы учителя истории у него не отобрали.
Николай Конобрицкий продолжал преподавать в своей гимназии вплоть до суда и приговора. В ходе следствия старший следователь прокуратуры Анатолий Голованик не стал скрывать, что, хоть подобные нарушения, возможно, и стали широко распространенной практикой, однако «ни на кого не пишут, а на вас написали».
Вот тут самое место задать главные вопросы по поводу «дела Конобрицкого». Почему же именно директор ПУГ оказался в роли мальчика для битья, на примере которого была устроена публичная порка с «педагогическим уклоном»? Кому он оказался неугоден, несмотря на все личные заслуги и явные успехи учебного заведения? Насколько сильно повлиял на развитие событий политический подтекст этого дела? Короче говоря, кто и зачем «заказал» Николая Конобрицкого?
Сам он уверен все его напасти связаны главным образом с тем, что он противостоял общепринятой порочной системе, при которой директор отвечает за все, но при этом лишен элементарных прав распоряжаться вверенным ему хозяйством. Кроме того, очень не приветствуются вопросы по поводу стоимости, качества и путей приобретения тех или иных выделенных ГорОО материалов для ремонта. А Николай Конобрицкий, имея перед глазами так называемые накладные, искренне удивлялся качеству оформления документов и несуразным ценам. Да и вы, уважаемые читатели, наверняка удивились бы, если бы вам предложили 20 обыкновеннейших дверных замков, но по цене в 80 гривен каждый (и это еще по ценам 2000 года!). Это только один типичный пример из целого ряда столь же странных примеров «заботы» ГорОО о гимназии.
Похоже, что «неудобные» вопросы, задаваемые начальству, чувство собственного достоинства, преимущественная защита интересов учеников-гимназистов, и, не в последнюю очередь, не самые теплые взаимоотношения с близкими родственниками одного из руководителей ГорОО, устроенными на работу в гимназию, – все это и сделало Николая Конобрицкого заложником ситуации, разрешить которую можно было только двумя способами. Это: или признать его право выполнять функциональные обязанности руководителя, или лишить этого права, обвинив во всех грехах и упрятав за решетку. Человек выпал из системы, потому что вся рота шагала в ногу, а он один – нет.
1 сентября 2003 года торжественную линейку в ПУГ в честь Дня знаний посетили такие высокие гости и в таком количестве, которого удостаиваются далеко не все рядовые школы Краматорска. Депутат Верховной Рады Георгий Скударь, губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк с сыном Сергеем Близнюком, начальник областного Управления образования Тесленко, городской голова Виктор Кривошеев, заместитель городского головы Николай Высторопский, заведующий ГорОО Виктор Суков, генеральный директор ЭМСС Геннадий Костюков...
Тогда внук Анатолия Близнюка пошел учиться в 1 класс этой гимназии, а губернатор и любящий дедушка по совместительству предложил директору помочь в решении любых проблем. А мэр Кривошеев, получив указание губернатора оказать содействие и выделить необходимые средства, даже не поленился забраться на крышу, дабы самолично убедиться в том, что она прохудилась и требует капитального ремонта. Щедрыми обещаниями, к сожалению, дыры в крыше не залатаешь, и спустя 3 года разговоры о необходимости ремонтировать кровлю ПУГ остаются по-прежнему актуальными. Правда, с течением времени тон начальства в диалогах с Николаем Конобрицким радикально изменился. Из заслуженного учителя и методиста, новатора и высококлассного руководителя он почему-то, по выражению уже нового мэра Геннадия Костюкова, превратился в «обыкновенного уголовника».
Но так считают далеко, не все.
Полторы тысячи подписей в защиту Николая Конобрицкого, собранные пикетом возле здания Краматорского горсуда, большая часть коллег по гимназии, не побоявшихся административного давления, шантажа и угроз, ученики и их родители, не поверившие обвинениям в уголовщине, внимание представителей общественных и политических организаций, предпринимателей, юристов, правозащитников и рядовых граждан города, – все это морально и физически помогло выстоять Николаю Конобрицкому. Всем неравнодушным людям, поддержавшим его в трудный период жизни, а также своим близким, обеспечившим надежный семейный тыл, Николай Конобрицкий горячо и сердечно благодарен.
Адвокат Зинаида Надиенко сообщила, что апелляция была удовлетворена частично, и в Донецком апелляционном суде неопровержимо доказали,что в действиях Николая Конобрицкого не было корыстного мотива: все деньги, которые проходили через его руки, были потрачены на нужды гимназии. К материалам дела были приобщены и все финансовые документы (акты закупки, чеки, счета и квитанции), подтверждающие покупки необходимых гимназии товаров. В суде первой инстанции эти документы даже не рассматривались. Представитель обвинения объявил их фальшивками, хотя такое утверждение не было подтверждено результатами экспертизы – ведь на экспертизу-то их никто не отправлял. И на апелляционном Суде фигурировало письменное возражение все того же государственного обвинителя Дмитрия Костюкова на апелляционную жалобу все с теми же аргументами. Вот только представитель прокуратуры Донецкой области квалифицировал это возражение как личную точку зрения Дмитрия Костюкова и заявил, что ее не поддерживает. Обвинения в корыстных мотивах, из-за неопровержимых доказательств не нашли подтверждения, а формулировка, что Николай Конобрицкий действовал по мотивам «иной личной заинтересованности», выглядела лишь хорошей миной при плохой игре. За «иную личную заинтересованность», то есть за то, чтобы у гимназистов были медикаменты, театральные костюмы и библиотека, Николай Конобрицкий рассчитался статьей 364, ч.2 – злоупотреблением служебным положением без права занимать должности с материальной ответственностью в течение 3 лет.
Освобождение от наказания с испытательным сроком и немедленная, из-под стражи, в зале суда, свобода для Николая Конобрицкого и Виктории Посной были встречены многочисленными сторонниками подсудимых бурными аплодисментами. Кроме того, и судья, и прокурор разъяснили Николаю Конобрицкому его право продолжать работу в качестве учителя в его родной гимназии.
Будет ли противостояние человека, выпавшего из системы, и самой системы продолжаться, пока говорить рано. По словам Дмитрия Костюкова, представлявшего обвинительную сторону в Краматорском городском суде, на кассационное обжалование у прокуратуры есть полгода времени, но пока такое решение не принято.
Заведущий ГорОО Виктор Суков высказался, что «по-человечески рад известию об освобождении Николая Конобрицкого и Виктории Посной» и готов встретиться с ними для обсуждения вопроса о трудоустройстве.
Николай Конобрицкий сообщил, что обжалование приговора в Верховном Суде пока находится на стадии обсуждения и консультаций.
Алина Фадеева, "Новости" В течение нескольких последних лет Первая украинская гимназия (ПУГ) Краматорска была образцово-показательным учебным заведением, которым по праву гордился город и которую не стыдно было продемонстрировать высоким приезжим гостям. Общепризнанные высокие заслуги педколлектива и директора Николая Конобрицкого нашли отражение в многочисленных почетных грамотах и благодарностях за новаторство и доблестный труд. И, самое главное, ученики и выпускники гимназии в массе своей выгодно отличались от других школьников города и уровнем знаний, и широтой кругозора, и самостоятельностью суждений, и манерой поведения. Ничто, казалось, не предвещало никаких катастроф и катаклизмов.
Однако 19 мая 2006 года главный создатель и вдохновитель всего этого отдельно взятого благополучного и успешного дела - директор Николай Конобрицкий – внезапно попадает за решетку. Поводом для столь поразительного поворота событий послужило обвинение по статьям 366, ч.2 и 191, ч.4 УК. Затем – суд, на котором директора и завхоза гимназии признали виновными в злоупотреблении служебным положением с корыстными целями и в должностном подлоге, повлекшим тяжкие последствия.
Знающие люди говорили и говорят, что с таким же успехом на нары можно было бы отправить директоров практически всех школ и бюджетных организаций города и всей страны. Ведь законных способов добыть деньги на насущные нужды госучреждения с давних пор... нет. Об этом в беседе с корреспондентом говорили директора других школ (по вполне понятным причинам пожелавшие остаться неназванными). И вышестоящее руководство прекрасно об этом осведомлено, как и еще более вышестоящее руководство, распределяющее бюджетные средства. И все эти высокопоставленные господа, обрекающие школы и больницы на финансирование по остаточному и вопиюще недостаточному принципу, почему-то требуют, чтобы все коридоры и классы были отремонтированы, а крыша не протекала. А как это будет сделано и достигнуто – до поры до времени как будто никого не интересует. И, по молчаливому согласию вышестоящего начальства, любой директор, замученный вечными нехватками всего на свете, идет на финансовые нарушения, чтобы купить гвозди, веники, краску и прочее. С этой минуты он, грубо говоря, «на крючке», и только от благорасположения начальства зависит, дадут ли ему и дальше работать, или в любой момент обвинят в воровстве, растрате, присвоении денег с корыстными целями и тяжкими последствиями. А благорасположение начальства, не в последнюю очередь, зависит еще и от того, сходится ли еще политические убеждения подчиненных с их, начальственными. Так, во всяком случае, считает Николай Конобрицкий.
По словам бывшего директора ПУГ досудебное следствие по факту нарушения финансовой дисциплины началось в ноябре 2005 года. О «факте» стало известно из письма в прокуратуру «группы товарищей». За письмом последовали многочисленные изнурительные проверки, и 3 января 2006 года его отстранили от должности директора гимназии. Но часы учителя истории у него не отобрали.
Николай Конобрицкий продолжал преподавать в своей гимназии вплоть до суда и приговора. В ходе следствия старший следователь прокуратуры Анатолий Голованик не стал скрывать, что, хоть подобные нарушения, возможно, и стали широко распространенной практикой, однако «ни на кого не пишут, а на вас написали».
Вот тут самое место задать главные вопросы по поводу «дела Конобрицкого». Почему же именно директор ПУГ оказался в роли мальчика для битья, на примере которого была устроена публичная порка с «педагогическим уклоном»? Кому он оказался неугоден, несмотря на все личные заслуги и явные успехи учебного заведения? Насколько сильно повлиял на развитие событий политический подтекст этого дела? Короче говоря, кто и зачем «заказал» Николая Конобрицкого?
Сам он уверен все его напасти связаны главным образом с тем, что он противостоял общепринятой порочной системе, при которой директор отвечает за все, но при этом лишен элементарных прав распоряжаться вверенным ему хозяйством. Кроме того, очень не приветствуются вопросы по поводу стоимости, качества и путей приобретения тех или иных выделенных ГорОО материалов для ремонта. А Николай Конобрицкий, имея перед глазами так называемые накладные, искренне удивлялся качеству оформления документов и несуразным ценам. Да и вы, уважаемые читатели, наверняка удивились бы, если бы вам предложили 20 обыкновеннейших дверных замков, но по цене в 80 гривен каждый (и это еще по ценам 2000 года!). Это только один типичный пример из целого ряда столь же странных примеров «заботы» ГорОО о гимназии.
Похоже, что «неудобные» вопросы, задаваемые начальству, чувство собственного достоинства, преимущественная защита интересов учеников-гимназистов, и, не в последнюю очередь, не самые теплые взаимоотношения с близкими родственниками одного из руководителей ГорОО, устроенными на работу в гимназию, – все это и сделало Николая Конобрицкого заложником ситуации, разрешить которую можно было только двумя способами. Это: или признать его право выполнять функциональные обязанности руководителя, или лишить этого права, обвинив во всех грехах и упрятав за решетку. Человек выпал из системы, потому что вся рота шагала в ногу, а он один – нет.
1 сентября 2003 года торжественную линейку в ПУГ в честь Дня знаний посетили такие высокие гости и в таком количестве, которого удостаиваются далеко не все рядовые школы Краматорска. Депутат Верховной Рады Георгий Скударь, губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк с сыном Сергеем Близнюком, начальник областного Управления образования Тесленко, городской голова Виктор Кривошеев, заместитель городского головы Николай Высторопский, заведующий ГорОО Виктор Суков, генеральный директор ЭМСС Геннадий Костюков...
Тогда внук Анатолия Близнюка пошел учиться в 1 класс этой гимназии, а губернатор и любящий дедушка по совместительству предложил директору помочь в решении любых проблем. А мэр Кривошеев, получив указание губернатора оказать содействие и выделить необходимые средства, даже не поленился забраться на крышу, дабы самолично убедиться в том, что она прохудилась и требует капитального ремонта. Щедрыми обещаниями, к сожалению, дыры в крыше не залатаешь, и спустя 3 года разговоры о необходимости ремонтировать кровлю ПУГ остаются по-прежнему актуальными. Правда, с течением времени тон начальства в диалогах с Николаем Конобрицким радикально изменился. Из заслуженного учителя и методиста, новатора и высококлассного руководителя он почему-то, по выражению уже нового мэра Геннадия Костюкова, превратился в «обыкновенного уголовника».
Но так считают далеко, не все.
Полторы тысячи подписей в защиту Николая Конобрицкого, собранные пикетом возле здания Краматорского горсуда, большая часть коллег по гимназии, не побоявшихся административного давления, шантажа и угроз, ученики и их родители, не поверившие обвинениям в уголовщине, внимание представителей общественных и политических организаций, предпринимателей, юристов, правозащитников и рядовых граждан города, – все это морально и физически помогло выстоять Николаю Конобрицкому. Всем неравнодушным людям, поддержавшим его в трудный период жизни, а также своим близким, обеспечившим надежный семейный тыл, Николай Конобрицкий горячо и сердечно благодарен.
Адвокат Зинаида Надиенко сообщила, что апелляция была удовлетворена частично, и в Донецком апелляционном суде неопровержимо доказали,что в действиях Николая Конобрицкого не было корыстного мотива: все деньги, которые проходили через его руки, были потрачены на нужды гимназии. К материалам дела были приобщены и все финансовые документы (акты закупки, чеки, счета и квитанции), подтверждающие покупки необходимых гимназии товаров. В суде первой инстанции эти документы даже не рассматривались. Представитель обвинения объявил их фальшивками, хотя такое утверждение не было подтверждено результатами экспертизы – ведь на экспертизу-то их никто не отправлял. И на апелляционном Суде фигурировало письменное возражение все того же государственного обвинителя Дмитрия Костюкова на апелляционную жалобу все с теми же аргументами. Вот только представитель прокуратуры Донецкой области квалифицировал это возражение как личную точку зрения Дмитрия Костюкова и заявил, что ее не поддерживает. Обвинения в корыстных мотивах, из-за неопровержимых доказательств не нашли подтверждения, а формулировка, что Николай Конобрицкий действовал по мотивам «иной личной заинтересованности», выглядела лишь хорошей миной при плохой игре. За «иную личную заинтересованность», то есть за то, чтобы у гимназистов были медикаменты, театральные костюмы и библиотека, Николай Конобрицкий рассчитался статьей 364, ч.2 – злоупотреблением служебным положением без права занимать должности с материальной ответственностью в течение 3 лет.
Освобождение от наказания с испытательным сроком и немедленная, из-под стражи, в зале суда, свобода для Николая Конобрицкого и Виктории Посной были встречены многочисленными сторонниками подсудимых бурными аплодисментами. Кроме того, и судья, и прокурор разъяснили Николаю Конобрицкому его право продолжать работу в качестве учителя в его родной гимназии.
Будет ли противостояние человека, выпавшего из системы, и самой системы продолжаться, пока говорить рано. По словам Дмитрия Костюкова, представлявшего обвинительную сторону в Краматорском городском суде, на кассационное обжалование у прокуратуры есть полгода времени, но пока такое решение не принято.
Заведущий ГорОО Виктор Суков высказался, что «по-человечески рад известию об освобождении Николая Конобрицкого и Виктории Посной» и готов встретиться с ними для обсуждения вопроса о трудоустройстве.
Николай Конобрицкий сообщил, что обжалование приговора в Верховном Суде пока находится на стадии обсуждения и консультаций.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
19494
-
888
31 серпня 2006
10:34
-
Snipper
30 серпня 2006
13:15
-
Snipper
30 серпня 2006
13:12
-
RG
30 серпня 2006
10:52
-
123
30 серпня 2006
09:36
-
Snipper
29 серпня 2006
22:42
-
Герасим - RG
29 серпня 2006
17:57
-
RG
29 серпня 2006
16:49
-
йцу
29 серпня 2006
08:48
-
Просто
28 серпня 2006
08:49
-
-+-
28 серпня 2006
02:05
-
<><>
28 серпня 2006
00:00
-
RG
27 серпня 2006
17:33
-
RG
27 серпня 2006
17:31
-
Тому, кто ***
26 серпня 2006
19:33
-
***
23 серпня 2006
23:04
-
Герасим -***:
23 серпня 2006
13:20
-
***
23 серпня 2006
00:09
-
Короче эту саранчу не выгониш не как так оно и буд
22 серпня 2006
09:25
-
йцу
19 серпня 2006
21:40
Додати коментарЯ удивляюсь, что происходит с Крамаотрск- инфо последнее время. Месяцами висит одна и та же информация. Сколько можно? Два месяца Пшонке перемывали кости, теперь это три недели обсасывается через потуги. Шо-то не то с сайтом, господа, шо-то не то...
Ну да, "кто захочет -- тот ПОМЕТ". Точно, дебил.
А ты RG -- не от слова ли "рыгать"? Дебил, мля.
Триппер или как там тебя, не надо трактовать мои высказывания. Кто захочет, тот помет.
to123/Вы бы еще Кучму вспомнили. Его ведь тоже не расстреляли. Вспомните главных разоблачителей Санжуры, кто был основным? Не Шеховцов ли ? Тепло устроившийся в Киеве? А своим же зачем Санжюру гнобить? В каждой банде есть своя Санжура. Тоже мне нашли козу отпущения...
А главное - Санжура возвращается в свое прежнее кресло! Вот это страна! Вот это порядое! ... а вы о Конобрицком - человеке вне системы.
С посетителем по кличке RG спорить и вообще обсуждать что-то бесполезно. Он знает только одно: все вокруг тупицы и скоты, а он -- весь такой умный и в шоколаде. Так что не тратьте время даром, Герасим!
да пойми ж ты, речь в статье и обсуждениях идет о том, что его освободили. и что вина его не заслуживает такого наказания. кроме того, вина его не заслуживает таких слов из твоих презрительных уст, как "опустили", "обиженный". и не о политике идет речь.наверное о конфликте. о людях.
не знаю, как насчет уважения (от тебя никто и не требует уважения к Конобрицкому), но твое презрение к нему точно неуместно.
"Конобрицкий заслужил уважение. Его идея создать украинскую гимназию в Краматорске была правильной. У него получилось. И в этом его беда. В нашем регионе он был обречен на непонимание. В этом его и других, кто ощущает себя украинцем, трагедия"
Это либо бред, либо глупость человека обреченного на понимание. Если Кон такой украинец, пусть бы попробовал украинствовать при СССР. Как, предположим, Вячеслав Черновол.
Зачем из вора создавать образ страдальца-патриота?
"Восточный", "Поиск", "Крамправда" смотрят на мир добрее и участливее. " :)))))))))))) Вся троица одновременно! "ВП" смакует криминал, "Поиск" смакует убожество соотечественников, а "Крамправда" - ну просто чемпион доброты!!! Писец!
Люди, чего вы такие ненавистные? Вы же люди. Как вы живете на земле, что вы сеете вокруг себя? Где добро ваше? Любое ваше анонимное слово отзовется бумерангом. Один перед одним выпендриваетесь. Зачем? Никто не знает, что ожидает каждого из вас в жизни, что получит каждый из вас от судьбы. Потому мы и не в Европе, что много в нас ненависти друг к другу. Мудрейте. люди.
"Болело бизнесмену, который не пожалел денег и организовал акцию по сбору подписей". -- Хыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы. Это Митя Подушкинд, что ли? Хай Бог мылуе от таких соболезнователей:((((((((((((((((((((((((((((((((((( Такие и под куст на халяву не присядут.
Конобрицкий заслужил уважение. Его идея создать украинскую гимназию в Краматорске была правильной. У него получилось. И в этом его беда. В нашем регионе он был обречен на непонимание. В этом его и других, кто ощущает себя украинцем, трагедия. Он раздражал завистников. Возможно, не только их. Зная об этом, ему следовало быть втройне внимательным. Он подставился по собственной инициативе, за что и пострадал. Дай Бог, чтобы на этом его мытарства завершились. Внуков и правнуков тех, кто его обидел, сама жизнь заставит выучить украинский язык. Вечно гонимый этот язык все-таки станет повседневным и массовым явлением, из-за которого перестанут ломать копья. Это неотвратимо. Николая Николаевича остается только поздравить.
Фадеевой и "Новостям" не следовало вообще касаться этой проблемы. "Новости" исповедуют беспринципность, равнодушие к национальной теме, погоню только за "горяченьким" и привлекают внимание обывателей лишь одним - нападками на вечно виноватую власть (старый проверенный прием, не требующий ни ума, ни усидчивости, ни ответственности). Конечно, редакция "Новостей" прекрасно понимает: источником всех бед является тот же обыватель, имя которому - легион. При этом там забывают, что власть-то от народа. Пенять на нее - пенять на самое себя. Другое дело, что писать об этом невыгодно - газету перестанут покупать. "Восточный", "Поиск", "Крамправда" смотрят на мир добрее и участливее. В "Новостях" зла много - добра ни на грош. А если и есть, то в угоду тому же обывателю. Конобрицкий - это не просто драма одного человека. Это трагедия, которой пока не видно конца. Подняться до понимания этого "Новостям" не дано. Может, и дано, но цель иная. Поэтому разговоры о Конобрицком вести не вам - вам оно не болит. Коллегам Конобрицкого болело, они знали суть и поддержали его сознательно. Болело бизнесмену, который не пожалел денег и организовал акцию по сбору подписей. А "Новости" – точно, что мухи.
На помещенной на сайте фотографии, Конобрик похож на Шарика, которого хочется погладить. А по жизни он похож на гавкливого пса, которого хочется буцнуть. Почему журналисты не сняли его в ЖИЗНЕННОМ ракурсе?
Вор должен сидеть в тюрьме. Это про Конобрицкого. ТО, что обиженный К. захотел общаться ТОЛЬКО с "новостями" говорит об одном. Скажи мне кому ты даешь интервью, и я скажу, кто ты. Там же не журналисты, а адвокаты помаранчевых, обиженных. И статью надо было назвать не "Конобрицкого отпустили", а "Конобрицкого опустили". Хоть смешно было бы. А то так - толкут го...но в ступке. Расследовать надо его деятельность: за что он откупился, сколько следователю дал, что смешные обвинения одни остались. Тоже мне эксклюзив. Тоже мне журналисты. Слабачки, интервьюеры. Лишь бы против власти бекать. А на вашей волне отрицания ЭТИХ придут ТЕ. Такие, как Коно, Моно, Стерео и проч. И что изменится? Вы, журналисты, будете писать лабуду, интервьюирновать новых оппозиционеров, а припавшие к источникам, будут безнаказанно воровать. Не боясь, что им могут дать по шаловливым ручонкам. Господа, ну, сколько можно из этого дурака, вляпавшегося по собственной глупости, лепить образ вселенского страдальца? Может, и пошел он ТОЛЬКО в "Новости", потому что другие издания более объективны? А?
Межлду прочим, насколько я знаю, сам Конобрицкий по прибытии в Краматорск высказал желание общаться ТОЛЬКО с "Новостями", и именно -- с паталогически ненавидимым тобой автором. Так что сиди и помалкивай, "мухобой", мля... Жаба хавает?
Приветик, каштанка. А с каких это ты обрядилась в Му-му?
дурак ты дурак, барин.(с)Аверченко
чем вонять на автора статьи и на комментаторов - просто поздравь Николая Николаевича.
А негативных героев никто не ищет - зачем их искать. Все осталось как есть, маленькая победа, но побежденных нет. У них такая же хорошая мина, как всегда.
А победа, кстати, свершилась, в частности, благодаря форумчанам и комментаторам, "здешним завсегдатаям", коих ты тут некрасиво обливаешь.
Удачная работа для вечно неудовлетворенного и злого на весь мир автора, страдающего завышенным самомнением и уязвленным самолюбием. Но между строк - сплошное злорадство, мстительность и желание видеть продолжение этой некрасивой истории. Автор - женщина. Поразительно, но она снова хочет напиться крови. Ей не удается скрыть своего разочарования: «привлекательный» сюжет вот-вот оборвется. Не важно, что пережил несчастный герой. «Пиранья пера» мечется в поисках … нового героя. На этот раз – негативного. Она с трудом сдерживается, чтобы не назвать его имя, и лукаво восклицает: «Подымите мне веки: не вижу!». Первому же «комментатору» в услужливости не откажешь. Интерес к жертве, кажется, пропал. Король умер. Да здравствует король! Поразительно ведут себя здешние завсегдатаи. Когда шеф нашей "сердобольной" рыбки чавит своими тяжеловесными «сапожищами» слуг народа, читатели млеют и срываются на фальцет: «Ату их!». При этом возгласы и пена у рта – от среды до среды. Но вот на сайте, в свете красных фонарей, плод ночных потуг. Где же ваши комментарии, господа?! Оказывается, вы не способны выразить ни чувства радости, ни десятка добрых слов. Все, на что вы способны – пара «ме-е-е».
Занавес.
P.S. Простите, Николай Николаевич. Вы дали повод для многодневных переживаний. Вынужденный тон адресован назойливой мухе.
Короче эту саранчу не выгониш не как так оно и будет и Санжуру тоже только выперли с налоговой сразу в исполком приняли Крамаха гниет на глазах у народа а народу не почем и по барабану и не хотят они не чего менять а зачем стадо ведь лучше
"Заведущий ГорОО Виктор Суков высказался, что «по-человечески рад известию об освобождении Николая Конобрицкого и Виктории Посной» и готов встретиться с ними для обсуждения вопроса о трудоустройстве." А уж как Прокопчак рада... добилась таки своего
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.