Славянские депутаты решили ввести цензуру

Именно такие выводы напрашиваются после выражения позиции славянского городского совета о сотрудничестве со средствами массовой информации.

В конце сентября все аккредитованные при славянском горсовете средства массовой информации получили приглашение пройти повторную аккредитацию. К этому предложению прилагались новые правила аккредитации. Тут стоит сказать, что славянский городской совет никогда не славился сильными юристами и многие его решения базируются на довольно необычной трактовке законов. Однако «Правила аккредитации при славянском городском совете» стали просто венцом «юридического словоблудия». Сей документ родился в недрах отдела внутренней политики и, по словам его составителей, является попыткой совместить нормы законов о СМИ с нормами этики.

Однако попытка объединить эти вещи закончились весьма неудачно. Киевские медиа-юристы, к которым мы обратились с просьбами прокомментировать положения, отзывались о нем в лучшем случае как о «Бреде!», однако давать правовую оценку этому документу отказывались категорически. По их словам, слишком мало в нем «от закона». Нестыковка с законами начинается еще в преамбуле документа. Его разработчики, описывая необходимость принятия этого положения, ссылаются на законы в редакции середины 90-х годов. Однако добрая половина законов за это время была переписана по два, а то и три раза и изменена до неузнаваемости. В результате часть ссылок на законы в тексте положения просто приводят в никуда.

Самый же большой недостаток Положения заключается в искаженном толковании самого понятия аккредитации. Согласно закону «О порядке освещения деятельности местных органов власти» аккредитация осуществляется путем уведомления местного органа власти. Славянские депутаты решили усложнить эту процедуру по максимуму.

Во-первых, к заявке на аккредитацию необходимо приложить внушительный перечень документов, в который не включена разве что ксерокопия медицинской карточки.

Во-вторых, решение об аккредитации принимает городской совет, а его поступки после утверждения Положения вообще трудно прогнозируемы.

Ну и самое главное – прохождение этой непростой процедуры не гарантирует журналисту 5 лет спокойной работы по освещению деятельности совета. Согласно Положению, аккредитацию нужно проходить каждый год. На фоне этого все попытки депутатов указывать журналистам: во что одеваться, откуда снимать, где сидеть, куда смотреть и как использовать полученные материалы выглядят просто детскими игрушками.

Меркнет на этом фоне даже желание депутатов «в случаях предусмотренных законом» производить досмотр журналиста и его личных вещей. По сути, славянские депутаты придумали механизм скрытой цензуры, когда журналист может писать все что посчитает нужным, однако помнить, при этом, что эта вольница может закончиться вместе с аккредитацией в конце года. И уж тогда депутаты непременно припомнят все неудачные ракурсы и острые высказывания.

Наихудшие опасения журналистов подтвердил секретарь городского совета Виктор Воропаев, который, 12 октября провел встречу с редакторами региональных СМИ. По его словам еще в мае все журналисты были аккредитованы при городском совете на весь его созыв, то есть на 5 лет. Однако летом некоторым депутатам пришла в голову мысль, что некоторые журналисты освещают деятельность горсовета в несколько неправильном ракурсе. И поэтому были разработаны правила игры, которые были утверждены 14 сентября сессией горсовета в виде этого самого Положения.

Однако, по словам Виктора Воропаева, руководствовались депутаты исключительно желанием сделать сотрудничество между властью и СМИ более продуктивным и взаимно приятным. Впрочем, Виктор Воропаев, попросил журналистов лишний раз не волноваться и заверил, что со временем все недостатки данного документа будут исправлены, а власть будет открытой для СМИ не меньше чем все прошедшие годы.

Хочется верить, что так и будет…

Но фото: «Отец» славянской цензуры, заведующий отделом внутренней политики Виктор Иванов