В Краматорске подвели итоги оценки деятельности депутатов горсовета

Сегодня аналитики общественной организации “Точка доступа” представили итоги проекта оценки деятельности депутатов, который начался осенью прошлого года.

По словам аналитика “Точки доступа” Юлии Житинской, цель оценки депутатской деятельности заключается не в том, чтоб похвалить лучших и поругать худших. Проект “Аттестация депутатов местных советов” пытается помочь решить проблемы низкого уровня открытости, прозрачности и подотчетности избирателям.

Деятельность депутатов оценивали по 18 показателям и ставили баллы по каждому их них. Самая высокая оценка – 5 баллов, самая низкая – 1 балл. Вот некоторые критерии, которые учитывались при выставлении оценок:

– выступления на сессиях, посещение сессий;

– отчетность перед избирателями,

– посещение заседаний комиссий,

– декларации.

При сборе информации аналитики использовали официальный сайт городского совета, сайты политический партий, страницы депутатов в социальных сетях, информацию, опубликованную в СМИ. Также наносили визиты в приемные депутатов без предупреждения чтоб проверить, насколько те придерживаются графика приема граждан.

Для оценки использовался объективный и экспертный показатель. Эксперты выставляли депутатам свои баллы в зависимости от того, насколько они осведомлены о деятельности депутата. Каждый из них опрашивался индивидуально и не знал имена других экспертов.

В итоге лидерами объективного показателя стали депутаты: Андрей Бессонный, Светлана Фомина, Валерий Власенко.

Лидеры экспертного показателя:Лилия Кислицина, Светлана Фомина, Денис Ошурко, Валерий Власенко.

Лидеры негативных оценок: Виктор Рубановский и Ирина Ольхова.

Также аналитики разработали рекомендации для депутатов:

– Предоставить для публикации на официальном сайте совета актуальную декларацию о доходах;

– Использовать социальные сети для информирования о своей деятельности и коммуникации с избирателями;

– Пользоваться правом подачи депутатского запроса по актуальным проблемам жителей территориальной громады;

– Отчитаться о своей деятельности за год на открытой, заранее анонсированной встрече с избирателями. Отчет представить для публикации на официальном сайте совета;

– Проводить личный прием избирателей в определенный графиком время;

– Публично заявлять о наличии потенциального или реального конфликта интересов и не участвовать в голосовании;

– Посещать все пленарные заседания Краматорского городского совета и все заседания постоянной комиссии.