Мертвый груз, или Почему нет приговоров по делам о топ-коррупционерах

Почему нет приговоров по делам о топ-коррупции? Это едва ли не самые задаваемые людям вопросы.

Чтобы понять ответ на этот вопрос, мы решили проанализировать через хронологическую призму судебных заседаний несколько уголовных дел, которые уже находятся в судах.

1. Уголовное дело по обвинению лица, при пособничестве которого государственному ПАО "ГПЗКУ" нанесены убытки в виде неоплаты проданной сельскохозяйственной продукции в размере 60,5 миллионов долларов.

31.05.2017 года уголовное производство направлено в Печерский районный суд г. Киева. Подготовительные судебные заседания, которые назначались на 16.06., 07.07., 12.09., 26.10.2017-го, 15.01., 19.03., 24.05., 26.07. и 16.10.2018 года ни разу не состоялись, хотя на все вызовы суда прибывали как прокурор, так и подсудимый с защитниками.

Следующее судебное заседание назначено на 20.12.2018 года. И это только подготовительное заседание.

2. Уголовное дело по обвинению служебных лиц Концерна РРТ в растрате денежных средств данного предприятия на общую сумму 976,2 тысяч гривен.

Судебные заседания:

08.02.2018 – судебное заседание состоялось. Один из подсудимых отказался от защитника;
28.02.2018 – судебное заседание не состоялось из-за занятости судей в других процессах;
03.05.2018 – судебное заседание не состоялось из-за отпуска судьи;
09.07.2018 – судебное заседание не состоялось из-за увольнения члена коллегии судей;
20.08.2018 – судебное заседание состоялось. Рассмотрен отвод стороны защиты судьи;
25.10.2018 – судебное заседание не состоялось из-за занятости судей в других процессах;
05.12.2018 – судебное заседание не состоялось из-за сообщения о заминировании суда.

3. Уголовное производство по обвинению судьи Высшего административного суда Украины в совершении преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины ("Декларирование недостоверной информации").

Обвинительный акт направлен в Печерский районный суд города Киева 7 июня 2018 года.

Подготовительное судебное заседание назначено только на 03.10.2018 года, однако не было завершено по причине окончания рабочего времени судей.

Следующее судебное заседание назначено на 17:00 20 декабря 2018 года.

4. Уголовное производство по обвинению бывшего исполняющего обязанности ректора Национального авиационного университета, руководителя одного из адвокатских объединений города Киева и бывшего чиновника Вооруженных Сил и органов государственной безопасности Украины в вымогательстве и получении неправомерной выгоды в размере 100 тысяч евро и умышленном неисполнении судебных решений о восстановлении на работе незаконно уволенных работников университета.

Обвинительный акт направлен в Соломенский районный суд Киева 10.02.2017 года.

По одному судебному заседанию было назначено в мае, июне, декабре 2017 года, а также марте, июне и декабре 2018 года.

Следующее заседание назначено на 21.03.2019 года.

5. Уголовное дело об обвинении бывших руководителей ГП "ГПИ "Запорожгражданпроект" в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 УК Украины.

Заседания назначались 22.05., 26.07., 11.10., 11.12. 2017 года, 12.02., 17.04., 27.06., 26.09., 06.12. 2018-го, однако ни одно не состоялось (из них только одно из-за занятости прокурора в другом процессе).

6. Уголовное дело по обвинению начальника отдела Министерства аграрной политики и продовольствия Украины за получение неправомерной выгоды, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.368 УК Украины, направлено в Шевченковский районный суд города Киева еще 27 января 2017 года.

В течение двух лет по этому делу не проведено даже подготовительного судебного заседания.

В частности, судом назначено заседание на 27.11.2017 года и только после неоднократных писем прокурора САП.

Следующее заседание, назначенное 18.06.2018, не состоялось и дело было перенесено на 10 сентября, на которое не явилась подсудимая, после чего судом назначено следующее судебное заседание на февраль 2019-го.

Это лишь незначительная часть тех уголовных дел, находящихся на рассмотрении в судах Украины, которые фактически лежат "мертвым грузом".

Именно поэтому, по моему глубокому убеждению, запуск работы Высшего антикоррупционного суда, собственно, сможет качественно и быстрее предоставить обществу то, чего требуют от детективов и прокуроров и что от них не зависит, – приговоры.

Какие это будут приговоры, обвинительные или оправдательные, – зависит исключительно от суда.

Назар Холодницкий