Должность начальника ГНИ вакантна?

В течение месяца Краматорск полнится слухами о том, что нынешний заместитель мэра Людмила Санжура планирует вновь занять кресло начальника налоговой инспекции Краматорска.

Напомним, что скандальную окраску эта история получила после того, как директор ООО "Фирма юридических услуг "Патронат" Сергей Борозенцев организовал пресс-конференцию, на которой рассказал, что к нему якобы обратилась нынешний начальник ГНИ в г. Краматорске Зоя Опанасенко и сообщила о том, что ей "предложили" уволиться.

В ответ на публикации в СМИ Людмила Санжура заявила, что волна подобных слухов возникла после того, как она вплотную занялась зарплатными долгами Краматорского пивзавода, и не подтвердила свой возможный переход в ГНИ.

Однако история на этом не закончилась. В адрес редакции нескольких городских газет пришло письмо под заголовком "Налоговики больше не могут молчать!". По мнению авторов письма слухи вокруг возможного назначения на должность начальника ГНИ Людмилы Санжуры – не что иное, как "развернутая борьба" против Санжуры, а на самом деле работать под руководством Зои Опанасенко гораздо хуже. Несмотря на то, что на конверте стоял штамп Краматорской ГНИ, письмо оказалось поддельным.

Единственным человеком, который мог бы пролить определенный свет на эту историю, стала Зоя Опанасенко. Несмотря на то, что она находилась на лечении в больнице, нам все-таки удалось получить комментарии.

– Что касается письма, мне стыдно, больно и обидно, что оно могло быть сфабриковано в здании налоговой испекции. Я стараюсь людям помогать. Я никого не обидела, не унизила и не оскорбила. И вот благодарность.

– Какими будут ваши действия в отношении тех, кто подделал письмо? Что планируете предпринять?

– Никаких репрессивных мер принимать не буду. Обращусь в суд и буду полагаться на закон. Один человек, из тех, чьи подписи стояли под лжеписьмом, уже подал заявление в прокуратуру. Причем, насколько я знаю, под заявлением подписались все те, чьи фамилии фигурировали в письме.

– С какой целью вы обратились к Сергею Борозенцеву? Вы нуждались в юридической помощи?

– О пресс-конференции Борозенцева лично я узнала из газет. Более того хочу заявить, что Зоя Борисовна Опанасенко ни к кому не обращалась, и я не знаю чьей инициативой стала эта пресс-конференция. Всё это мне напоминает чёрный пиар.

– Это правда, что вам предложили уволиться? Собираетесь ли вы это делать?

– О добровольном отказе от должности не может быть и речи.

Неофициально – должность уже вакантна

Между тем из неофициальных источников к журналистам "ВП" попал документ, в котором чёрным по белому написано, что "начальником ДПI у м. Краматорську Опанасенко З. Б. подано заяву про призначення на посаду з меньшим обсягом роботи". Гарантировать подлинность документа, который, кстати, называется "Наказ про результати роботи органiв державноi податковоi служби Донецькоi облаcтi за 9 мiсяцiв..." и датирован 13. 10. 2006 года, мы не можем. Но, несмотря на это, мы все-таки приведем несколько цитат:

"Не виконали завдання показникiв Мiнiстерства фiнансiв Украiни з урахуванням затвердженоi розрахунковоi бази на вересень зi збору платежiв до загального фонду Державного бюджету Украiни з початку року 34 ДПI областi, серед яких ДПI у м. Краматорську – 76 вiдсоткiв..."

"У вереснi п.р. не забезпечили виконання завдання 31 ДПI областi: ДПI у м. Краматорську – 50,9 вiдсоткiв..."

"Iстотне збiльшення кiлькостi збиткових пiдприэмств вiдбулося по ДПI у м. Краматорську – з 4 до 7, сума збиткiв зросла з 3 млн. грн. до 5 млн. грн."

и так далее...

Как следствие всего вышесказанного: "Наказую взяти до вiдома, що начальником ДПI у м. Краматорську Опанасенко З. Б., яка за неналежну органiзацiю роботи пiдпорядковоноi iнспекцii, що призвело до невиконання встановленних Мiнiстерством фiнансiв Украiни на з надходження коштiв до Державного бюджету Украiни, пiдлягае притягненню до дисциплiнарноi вiдповiдальностi, подано заяву про призначення на посаду з меньшим обсягом роботи".

Чем закончится эта история, покажет время.