Коммунальные предприятия Краматорска забыли слово «прибыль»?

Результаты выполнения за 9 месяцев одной из основных городских программ – социально-экономического развития Краматорска на 2006 год -- показали, что в целом, темпы экономического роста соответствуют запланированным. А вот коммунальные предприятия, увы, работают с убытком.

Согласно отчету начальника отдела экономики Галины Мочаловой, убытки превысили прибыль коммунальных предприятий на 35 %. Это привело к уменьшению отчислений в местный бюджет налога на прибыль, который составил всего 567 тыс. вместо плановых 7 млн.(!)

Среди убыточных предприятий были названы: горводоканал – 126 тыс. грн., «Крамтеплосеть» - 1,124 млн. грн., УРСАС – 119 тыс., «Краматорская правда» - 15 тыс., КТТУ – 180 тыс. грн. Желая выяснить причины столь «блестящих» результатов, мэр Геннадий Костюков по душам побеседовал с руководителями некоторых коммунальных предприятий.

Директор «Крамтеплосети» Александр Андиренко сослался на 2 объективные причины убыточности своего предприятия: рост стоимости энергоносителей и сезонность тарифа – когда население производит оплату только во время отопительного сезона. Однако мэра такие объяснения не удовлетворили. Согласно официальным данным, у предприятия есть дебиторская задолженность порядка 5,6 млн. грн, и, по мнению мэра, чтобы не работать убыточно, необходимо плотно взаимодействовать с должниками. Александр Андриенко сообщил, что «Крамтеплосеть» уже подала иски на взыскание 4, 5 млн. грн., и теперь дело за исполнительной службой.
Тем не менее, согласно прогнозам руководителя предприятия, при действующих тарифах в следующем году можно ожидать прибыль в размере 300 тыс. грн. Геннадий Костюков для улучшения работы посоветовал переобучить нынешний менеджмент предприятия, а Станислав Захаров напомнил о дотациях, выделенных бюджетом – почти 2 млн. грн. за этот год.

Финансовый директор ТТУ Сергей Шацкий объяснил убытки своего предприятия особенностями украинского налогообложения. Поскольку подвижной состав полностью исчерпал свой срок эксплуатации, то отчисления на амортизацию не производились. А ремонт подвижного состава осуществлялся из «прибыли». Кроме того, Сергей Шацкий попросил членов исполкома походатайствовать перед прокуратурой о возвращении уставных документов предприятия, поскольку, не имея их в наличии, ТТУ не может воспользоваться банковскими услугами относительно открытия кредитных линий.

Руководитель ритуальной службы отметил положительную динамику развития своего предприятия, на что Станислав Захаров заметил: «Вы точно не можете жаловаться на объемы работы». Так, в прошлом году, предприятие «обслужило» порядка 2 тысяч человек. Городской голова подчеркнул: «Вы являетесь естественным монополистом в городе, и иметь такую прибыль стыдно».

Коммунальное предприятие «Служба единого заказчика», занимающееся расчетно-кассовыми начислениями за услуги ЖКХ, за 9 месяцев сработало с прибылью в 200 грн.(!), хотя объем работ составил около 1, 8 млн. грн. Среди «ударников» был также отмечен и КП «Рынок Лазурный», где прибыль составила всего 2 тысячи гривен.

Подводя итог «разбору полетов», мэр поручил всем без исключения коммунальным предприятиям предоставить бизнес-план работы на следующий год.