4 декабря 2006   12:30   1403

Расплата за недоевропейскость, или Дипломат Тарасюк vs Тарасюк-политик

Расплата за недоевропейскость, или Дипломат Тарасюк vs Тарасюк-политик
Очевидно, во внешней политике Украины подходит к концу эпоха Бориса Тарасюка.

Эпоха, которую сложно оценить однозначно, но о которой с уверенностью можно сказать, что она имела свое собственное лицо с ярко выраженными европейскими чертами. После отставки Тарасюка (и Луценко) в правительстве остался только один политик в европейском понимании этого слова – министр обороны Гриценко. Надолго ли?

Последнее время МИД чувствовал себя передовой, у которой нет тыла. Борис Иванович, как умел и как мог, старался воплотить в жизнь целостную западную парадигму развития Украины, которую до сих пор заученно декларирует Президент. Вряд ли опытный дипломат Тарасюк верил в «щирiсть» деклараций главы державы, однако, похоже, он четко осознавал, что равноправный союз Киева и Москвы в принципе невозможен: быть с Россией можно только в роли вассала Кремля. Во всяком случае, построить «братские» взаимоотношения Украины и России на любых других, альтернативных вассалитету, алгоритмах еще никому никогда не удавалось. С 1 декабря уже экс-министр иностранных дел прилагал максим усилий, чтобы вместо братских у двух соседских стран сложились цивилизованные отношения. Очевидно, такая задача перед внешнеполитическим ведомством больше не стоит, ибо на цивилизованных отношениях миллиарды в карман (независимо от того, это карман президентской «семьи», вице-премьера по ТЕКу или профильного министра) не положишь.

Поэтому Президент, повторяющий мантру о неизменности внешнеполитического курса Украины, за Тарасюка, скорее всего, бороться не будет. Предаст так, как раньше предал всех, кому обязан президентством (и, прежде всего, своих избирателей), или в лучшем случае променяет на утверждение в парламенте «своего» главы СБУ. Хотя, опять-таки, кого ныне Ющенко может назвать «своим»? Правильнее будет сказать, променяет на главу СБУ, который будет внимательно прислушиваться к пожеланиям одного из нынешних фаворитов главы державы. А, возможно, в силу специфики службы, и к пожеланиям парламентских оппонентов президента из антикризисной коалиции.

Но сейчас речь не о спецслужбе. Сейчас речь о том, вырастет ли Борис Иванович из энергичного исполнителя в полноценного самостоятельного политика? Или, иными словами, победит ли в Тарасюке лидер НРУ карьерного дипломата? Ведь, если верить в искренность европейских убеждений уже дважды экс-министра иностранных дел, его отставка – шанс наконец-то расправить политические крылья. Я помню Тарасюка главой парламентского комитета по вопросам евроинтеграции: яркий лидер, требовательный руководитель, компетентный политик, умеющий выигрывать очень непростые спарринги у самого (не нынешнего!) Президента. Чего стоило прохождение через парламент Общегосударственной программы адаптации законодательства Украины к законодательству Евросоюза, на которую накладывал вето Кучма, но которая, тем не менее, стала законом во многом благодаря высококлассной политической игре лидера НРУ.

Тогда Борис Иванович (как и все мы, что не хотели жить «под Януковичем») сделал ставку на Ющенко. Неудивительно, что именно он возглавил внешнеполитическое направление при новом президенте. Однако политику Тарасюку, который думает о своем политическом будущем, уже год назад, во время газовых переговоров, надо было бить в набат. Надо было ставить Президента перед альтернативой: или газовые переговоры с Россией ведутся так, как это предусмотрено законом, то есть при непосредственном участии МИДа, или политик Тарасюк ставит ребром вопрос о нелегитимности переговорного процесса на заседании правительства и оставляет за собой права апеллировать напрямую к общественности.

Тогда победил дипломат. Ради сохранения единства «оранжевых» (хотя какое там единство после разрыва и дальнейшей эскалации конфликта с Тимошенко?), ради сохранения единства предвыборного блока «Наша Украина», ради сохранения единства правительства политик Тарасюк промолчал. Второй раз дипломат наступил на горло политику в то время, когда в парламенте была создана антикризисная коалиция. Неужели до мозга костей идейный: прозападный и проукраинский Тарасюк, лидер правой политической силы, думал ужиться в одном правительстве с полуграмотным премьером, которого в пристойной европейской стране не пустили б и на порог большой политики? С первым вице-премьером, который за годы и годы работы на высоких государственных постах так и не заговорил по-украински (про английский не буду и заикаться), зато стал одним из идейных отцов Единого Экономического Пространства? С еще одним русофилом – вице-премьером по гуманитарным вопросам, который публично заявляет, что «нельзя вести культурную политику только в интересах узкого слоя украиноязычной интеллигенции, которая просто боится конкуренции во всем»?

Неужели прошедший огонь, воду и медные трубы Тарасюк, уже раз поплатившийся министерской должностью за свою принципиальность, не понимал, что Януковичу можно или служить или оппонировать. Однако оппонировать ему в правительстве, в котором он контролирует абсолютное большинство министров – нонсенс. Весь жизненный опыт премьера, весь его непростой путь из грязи в князи – научил его уважать только силу. Причем уважать и учитывать ровно настолько, насколько эта сила готова отстаивать (и отстоять) свои позиции, ни пяди больше.

Какая же сила стоит за Тарасюком? Несколько «руховских» штыков в парламентской фракции «Наша Украина»? Чтобы оценить их политический вес, достаточно постараться назвать навскидку хотя бы два-три парламентария – члена НРУ. О финансовом весе руховцев, наверное, и заикаться не стоит.

Возможно, гарантией дальнейшей дипломатической карьеры Тарасюка выступал лично Президент? Однако ни для кого не секрет, что политический потенциал Виктора Андреевича давно ничего не угрожает в силу полного отсутствия таковой? Вспомнить, какой серьезный бой выиграл после президентских выборов глава державы, сложно. И уж совсем невозможно вспомнить, кого Ющенко отстоял в политическом торге с регионалами. Максимальная гарантия, которую президент может дать и исполнить – это трудоустроить «своих» министров после отставки замами Балоги или Гайдука.

Зная уровень амбиций Бориса Ивановича, трудно представить, что далеко не первый кабинет на Банковой входит в его карьерные планы. Зачем же он тогда шел в чужое правительство, где его голос по большому счету ничего не решал? Зачем обманывал себя уровнем плюрализма Януковича и надежности Ющенко? И что успел на министерской должности за эти три месяца, ради которых пожертвовал пятью годами депутатской деятельности в статусе главы «родного» евроинтеграционного комитета?

Как это ни странно может прозвучать, но Тарасюка подвело именно неверие в «европейскость» Украины, неверие в европейские правила игры в украинской политике. Как европейский политик, министр иностранных дел 4 августа должен был категорически отказаться от участия в правительстве своего политического оппонента и приложить все усилия, чтобы его фракция вместо позорных и (как оказалось) бесплодных торгов как можно быстрее перешла в оппозицию. Как карьерный дипломат, Борис Иванович должен был тогда же забыть о своих европейских и евроатлантических симпатиях и начать возрождать пресловутую многовекторность внешней политики Украины.

Экс-министр выбрал третий путь: попробовал быть в правительстве Януковича чужим среди своих. Что, кстати, абсолютно не по европейски. Зачем далеко ходить за примером? В апреле этого года подал в отставку министр иностранных дел Польши Стефан Меллер. Причиной такого шага стало решение правящей партии «Право и справедливость» создать правительственную коалицию популистской партией «Самооборона» и ультраправой «Лигой польских семей».

Итак, что в сухом остатке? Еще в августе украинский парламент потерял опытного политика и дипломата. Первого декабря Борис Тарасюк утратил кресло министра иностранных дел. Возможно, с отставкой Бориса Ивановича активизируется НРУ, который избиратели уже порядочно призабыли, а возможно экс-министр привнесет свой опыт и энергию на алтарь нового политического проекта, о котором в последнее время так много говорят. С новым министром иностранных дел правительство станет целостнее, и конфуз с нотой в американское посольство о перенесении сроков визита главы правительства в США, очевидно, больше не повторится.

И наконец главный вопрос: хватит европейскости Тарасюка на то, чтобы уйти из политического фарватера президента, мировоззрение, внутренние убеждения и стиль политики которого так же напоминают европейские стандарты, как Хоружевка Брюссель. Хватит ли веры попробовать себя в свободном внепарламентском политическом плавании или принципиальности заняться преподавательской (экспертной, аналитической и т.д.) деятельностью? Или ментально азиатское, сформированное еще в далеком комсомольском прошлом желание остаться во власти любой ценой победит. И тогда все окажется по Чехову: «Если самые талантливые люди во всём городе так бездарны, то каков же должен быть город»?
Олег Рунак, "Главред"
Добавить комментарий

Если вы хотите оставить комментарий, просьба авторизоваться или зарегистрироваться.

Последние новости.

Loading...