Крах на разных скоростях

Вспоминаю один из самых интересных саммитов СНГ – кишиневский, на котором руководители бывших советских республик обрушились на Бориса Ельцина и Александра Лукашенко, обвиняя Москву и Минск в неразумности самостоятельной интеграционной политики в ущерб интересов других партнеров по Содружеству.

Ельцин, в то время уже забронзовевший и недосягаемый, вспомнил революционное прошлое, бросил коллег ругаться дальше и пошел к журналистам – объяснять российскую позицию. Президенты разъезжались чернее тучи – стало ясно, что договариваться им не о чем, что каждый здесь – сам по себе и против Москвы.

А россияне были довольны и не скрывали этого. Им казалось, что придумав концепцию разноскоростной интеграции, они будут держать соседей на коротком поводке. Для Беларуси – одни условия игры, для Казахстана – другие, для Украины – третьи: в зависимости от степени лояльности. Разные цены, разные политические жесты, разные корпоративные договоренности. На постсоветском пространстве, где и в СНГ-то невозможно было договориться и разобраться в уйме подписанных документов, как грибы стали расти новые бюрократические структуры. Союзное государство России и Беларуси, Евразийское экономическое сообщество, Шанхайская организация сотрудничества…Да, еще Единое экономическое пространство – то ли оно есть, то ли его нет – совершенно непонятно. И, казалось, что все получается – страны СНГ окончательно разделены на «хорошие» и «плохие», на лояльные и нелояльные, на оплачиваемые и неоплачиваемые. Стоило украинцам избрать своим президентом Виктора Ющенко – как энергетическая температура взаимоотношений резко поползла вверх. Стоило грузинскому президенту заковать в кандалы российских парней – как его соотечественники полетели из России, как ненужные мандарины. Хотите по-другому – молчите, вступайте, поддерживайте.

Конфликт с Беларусью начисто разрушил эту логику. Нет никакого смысла в декларативной лояльности, если даже она не гарантирует выживания. Рано или поздно приходится сталкиваться с необходимостью отдать что-то самое важное – власть, газопровод, деньги – и тогда президент Беларуси мгновенно превращается в президента Грузии. Это не сравнение – это реальные факты: в разгар знаменитого конфликта между Москвой и Тбилиси в Кремле гораздо больше думали о Лукашенко, чем о Саакашвили. И раздражались по поводу белорусского друга куда сильнее, чем по поводу грузинского врага. Просто Лукашенко никого не заковывал в кандалы – поэтому для того, чтобы проучить его, нужно было дождаться зимы…

Так была ли разноскоростная интеграция, триумфу которой так радовались российские политики в Кишиневе? Оказалось – и не было ее вовсе. Более того – миф о разноскоростной интеграции, искусственно продлевая существование таких экономически несостоятельных режимов, как белорусский, одновременно уничтожил все предпосылки к реальному сотрудничеству на постсоветском пространстве. Соседи стали воспринимать российскую политику исключительно с точки зрения мифотворчества. Потакали этому мифотворчеству, когда им было выгодно – вспомним ту же историю с созданием ЕЭП – и легко отказывались от будоражащих российское политическое сознание лозунгов, когда им это было невыгодно. Так, перемещаясь на разных скоростях по постсоветскому пространству, Россия через 15 лет осталась без никого. Без закавказских республик, без стран Центральной Азии, без Казахстана, без Украины…Без Беларуси…