Судьба Тарасюка

Уход Бориса Тарасюка из МИДа – это признание Президентом своего поражения в очередном раунде борьбы с правительством и знак окончания «помаранчевой» внешней политики.

Наступление на Президента и «его людей» во власти продолжается уже не первый месяц, и самым неожиданным в событиях вокруг Тарасюка стало то, что он не признавал свое поражение в этой неравной борьбе так долго. Его уход из МИДа – это признание Президентом своего поражения в очередном раунде борьбы с правительством, но, кроме того, – знак окончания «помаранчевого» периода внешней политики Украины.

Тарасюк-2

Возвращение Тарасюка в стены здания на Михайловской площади в феврале 2005 года стало бальзамом на душу сторонникам евроатлантической интеграции Украины – его прозападные взгляды претерпели мало изменений со времени первого пребывания на этой должности в 1998 – 2000 годах. После нескольких лет внешнеполитических метаний, проводившихся под руководством Анатолий Зленко и Константина Грищенко (к слову, нынешних советников премьера Виктора Януковича) и называвшихся «стратегией многовекторности» на пост главы МИДа пришел политик с позицией.

Новый старый министр иностранных дел развил на своем посту бурную деятельность. Он активно пытался использовать те позитивные изменения в восприятии Украины на Западе, которые принесла с собой Оранжевая революция, убеждал западных политиков в необратимости европейского выбора Украины. Вот только заметных результатов такая деятельность Тарасюка не принесла. Украина практически не продвинулась на пути евроинтеграции, даже переговоры с ЕС о либерализации визового режима для украинцев до сих пор не завершены.

С другой стороны, само наличие на посту министра иностранных дел Тарасюка, считающегося в некоторых кругах одиозной фигурой, даже гипотетически не могло привести к активизации и улучшению украинско-российских отношений.

В то же время Тарасюк продолжал оставаться одной из ключевых фигур «оранжевого» политического лагеря. Возглавляемый им Народный Рух Украины стал одной из партий, сформировавших избирательный блок «Наша Украина» к парламентским выборам 2006 года, а сам он «выбил» в его списке почетное третье место.

Впрочем, третье место «Нашей Украины», занятое ею на выборах, оказалось не настолько почетным. Вместо предполагаемой роли старшего партнера в казавшейся почти реальной «помаранчевой» коалиции, «Наша Украина» оказалась в роли придатка к еще не сформированной «широкой».

В ожидании рождения этой самой «широкой» коалиции Тарасюк вошел в состав правительства, созданного антикризисной коалицией. Кабмин Януковича провозгласил своим заданием выход из того кризиса, в который ввели Украину «помаранчевые», то есть, в том числе и сам Тарасюк. И всем было понятно, что этот роман будет недолгим.

Свой среди чужих

Отношения с правительством, сформированным антикризисной коалицией, у министра иностранных дел не заладились практически с самого начала его существования. Еще не успели высохнуть чернила под Универсалом национального единства, который должен был стать «дорожной картой» сожительства Президента и правительства, а Виктор Янукович уже повергал в шок не только отечественных дипломатов, но и западных партнеров Украины. Оказалось, что вся политика евроатлантической интеграции нашего государства на протяжении последних двух лет была ничего не значащим обстоятельством на фоне объективной реальности, о которой поведал миру премьер-министр: Украина не готова форсировать процесс взаимодействия с НАТО и не станет присоединяться к Плану действий по членству в Альянсе.

Брюссельские выпады Януковича в конец рассорили Тарасюка с его шефом. Выражения их обоюдной антипатии периодически становились достоянием гласности. На заседаниях Кабмина премьер не отказывал себе в удовольствии сделать министру замечания то по поводу «смешков в строю», то из-за разговоров по мобильному. Тарасюк же не стеснялся открыто оппонировать Януковичу во всех вопросах, явно или косвенно касающихся внешнеполитической сферы деятельности государственной власти.

Апогеем конфликта между Тарасюком и «антикризисниками» стало активное участие МИДа в скандале с попыткой переноса визита Януковича в США из-за неутверждения главой правительства директив к этой поездке. И хотя формально Тарасюк к той ситуации не имел отношения – в те дни он вообще пребывал за пределами Украины – премьер-министр воспринял ее в качестве личного оскорбления в свой адрес. В результате – Янукович внес в парламент представление на увольнение Тарасюка с должности, а 1 декабря прошлого года Верховная Рада его с готовностью поддержала.

А ты борись, Борис?

Впрочем, Тарасюк легко сдаваться не собирался. Посчитав, что само его увольнение противоречит Конституции (якобы кандидатура министра иностранных дел относится к «президентской квоте» в Кабмине, а посему и представление на его отставку должен подавать глава государства), он попробовал добиться правды в суде. Более того, ему это вроде как удалось – уже 5 декабря Шевченковский районный суд приостановил действие соответствующего постановления парламента.

Кроме суда на сторону Тарасюка стал Президент. Несмотря слухи о том, что отношения министра иностранных дел с Банковой переживают свои не наилучшие времена, для Виктора Ющенко вопрос защиты Тарасюка носил принципиальный характер. Как полвека тому назад маленькая Корея стала полигоном борьбы между сильнейшими государствами мира – США и СССР, так и в Украине судьба Тарасюка стала камнем преткновения для двух главных игроков отечественного политикума. Решение этого вопроса должно было показать, позволит ли антикризисная коалиция Президенту реально руководить внешней политикой государства, и как далеко стороны могут зайти в своей холодной войне друг с другом.

Впрочем, даже вмешательство Президента в этот конфликт на стороне Тарасюка не охладило пыл «антикризисников». Сначала отставленного министра перестали пускать на заседания Кабинета Министров, потом его не выпустили из Украины для официального визита в Алжир, в конце концов, его ведомству перекрыли финансирование.

Ситуация с министром иностранных дел крайне негативно отобразилась на реализации Украиной своей внешней политики, и скандал с визитом туркменских оппозиционеров в конце декабря прошлого года в этом смысле – лишь верхушка айсберга.

В последнее время, не исключено, Тарасюк начал ощущать, что его возвращение на должность становится все менее вероятным. С одной стороны, Шевченковский райсуд так и не смог приступить к рассмотрению «его» дела по существу. С другой – в СМИ начали циркулировать слухи о том, что сохранение Тарасюка на должности министра иностранных дел из вопроса принципа превратилось для Президента в разменную монету в торгах с правительством. Другими словами, Ющенко начал сдавать «своего» министра. К тому же, принятый недавно Закон о Кабмине, при всей неоднозначности его дальнейшей судьбы, делал судьбу Тарасюка практически решенной – положения Закона дают парламенту право отправить его в отставку без всякого президентского представления.

В таких обстоятельствах Тарасюк был обречен, и вопрос состоял лишь в том, в какой именно день он лишится своей иллюзорной должности окончательно и бесповоротно. Борис Иванович выбрал вторник, 30 января.

Дальше, дальше, дальше…

Очевидно, сегодня рано говорить о том, кто станет сменщиком Тарасюка на должности министра иностранных дел. Чаще всего в этом контексте СМИ называют фамилию нынешнего заместителя главы Секретариата Президента Александра Чалого, хотя вчера в прессе появились и другие кандидатуры. Так же рано прогнозировать и то, насколько изменится с приходом в МИД нового руководителя стратегия внешней политики Украины – очевидно, это в первую очередь будет зависеть от того, к каким договоренностям по этому поводу придут Президент и премьер. А время у них еще есть – утверждение нового министра состоится не раньше 6 февраля, когда начнется новая сессия Верховной Рады.

Сегодня более актуальным для отечественного политикума является вопрос о будущем Тарасюка-политика. Экс-министр не отрицает, что во время вчерашнего разговора с Президентом ему были сделаны конкретные кадровые предложения, то есть, Ющенко хочет оставить Тарасюка в своей команде. В связи с этим говорят как о переходе Бориса Ивановича в аппарат СНБО, так и о замене Тарасюком на Банковой возможно уходящего на его место Чалого.

Да только интересуют ли Тарасюка предложения Президента – вопрос другой. Ведь СМИ давно говорят о том, что в парламенте группа Народного Руха Украины находит общий язык с Блоком Юлии Тимошенко значительно легче, чем с коллегами из «Нашей Украины». Да и обида на Президента, «сдавшего» таки Тарасюка, у руховцев сильна. Вариант с присоединением НРУ к БЮТ читается: таким образом Блок Тимошенко укрепляет свои позиции на Западной Украине, Рух присоединяется к лидеру отечественной оппозиции, а Тарасюк практически гарантирует себе место министра иностранных дел в будущем правительстве Тимошенко – не реальном, так теневом, что, в принципе, тоже неплохо. Разумеется, сегодня Тарасюк отрицает вероятность такого развития событий, но ведь консультации продолжаются…

Труднее же всего в этой ситуации, не исключено, придется Президенту. Если возможный уход Тарасюка из его политической команды – дело хоть и ближайшего, но будущего, то крайнее ослабление позиций Президента в Кабмине – это реальность сегодняшнего дня. Тарасюк был последним министром, стоявшим два года назад на Майдане, последним идейным соратником Ющенко в правительстве. Конечно, в правительстве остается министр обороны Анатолий Гриценко, но он никогда не был политиком, тем более «помаранчевым». По сути, Ющенко остался последним напоминанием об Оранжевой революции в центральных органах власти. Значит ли это, что следующий на выход (после Гриценко, конечно) – он сам?