Печерский райсуд рассмотрит вопрос о признании недействительным договора купли-продажи «Криворожстали»

В Печерский районный суд Киева 11 января 2005 года подано заявление с требованием признать недействительным договор купли-продажи госпакета ОАО «Криворожсталь».

Как сообщила заявитель - адвокат Ирина Назарова, данное заявление расширяет исковые требования, которые содержатся в ранее поданном иске народного депутата Украины Павла Игнатенко и Назаровой, требующих признать недействительным проведение и результаты конкурса по «Криворожстали». По словам Назаровой, податели иска основывались на том, что конкурс был проведен «с грубейшими нарушениями действующего законодательства».

Назарова также сообщила, что в своем заявлении истец расширил круг ответчиков, включив в их число Консорциум «Инвестиционно-металлургический союз», купивший госпакет «Криворожстали» (ранее ответчиком по делу выступали Фонд госимуещства, Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, и банк - хранитель акций ОАО «Криворожсталь» - ING Bank), сообщает УНИАН.

Говоря о перспективах рассмотрения иска Печерским районным судом Назарова отметила, что процесс будет «очень тяжелым».

Игнатенко и Назарова 11 июня 2004 года подали иск в Шевченковский районный суд (г. Киев), в котором оспорили законность проведения конкурса по продаже ОАО «Криворожсталь». Впоследствии Шевченковский районный суд вынес определение о целесообразности переноса дела по иску в Печерский районный суд. Пока ни одного заседания по этому иску в Печерском суде не состоялось, в связи с тем, что истцы регулярно обжаловали правомочность решения Шевченковского суда о передаче дела в Печерский суд.

“Инвестиционно-металлургический союз”, созданный украинскими бизнесменами Пинчуком (владелец группы «Интерпайп») и Ринатом Ахметовым (президент ЗАО «СКМ»), 14 июня 2004 года. приобрел контрольный госпакет ОАО «Криворожсталь». Победитель заплатил за 93,02-процентный госпакет 4 млрд. 260 млн. грн. при стартовой цене 3,8 млрд. грн.

Между тем, и при проведении конкурса, и после объявления его результатов эксперты и депутаты заявляли о том, что его условия были дискриминационными и “прописанными под конкретного покупателя”. Вследствие этого, считают эксперты, предприятие было продано на неконкурентных условиях, и бюджет потерял существенную сумму поступлений.

Как сообщалось, депутат Виктор Пинчук заявляет, что готов согласиться с любым правовым решением по поводу приватизации «Криворожстали», поскольку все должно происходить в рамках верховенства права. По его словам, если вопросы приватизации будут пересматриваться в рамках закона, а не в политических целях, он к этому будет нормально относиться и будет приветствовать это.

Отвечая на вопрос, готов ли он доплатить за «Криворожсталь», Пинчук ответил, что если будет принято решение в рамках правовой процедуры, он согласится с ней. В то же время он отметил, что как инвестор заплатил справедливую цену за пакет акций этого предприятия и делал все в рамках закона.

Также Пинчук отметил, что заявление Ющенко о «воровстве «Криворожстали» не более чем предвыборная риторика». «Если бы я шел в президенты, я бы еще не такое сказал», - отметил он, выразив надежду, что теперь, после выборов все будет осуществляться в рамках правового поля.