15 лютого 2007
15:47
1844
Власти Краматорска решили «поиграть» с прессой в «твоя моя не понимай»
Хронология событий
30 января управляющая делами краматорского исполкома Любовь Матюшина (на фото) сообщила журналистам краматорских СМИ, что согласно Распоряжению городского головы, отныне аппаратные совещания исполкома будут проходить раз в месяц. Кроме того, в Распоряжении были предусмотрены раз в два месяца брифинги с заместителями мэра и раз в квартал – пресс-конференции с мэром. В подтверждение журналистам были выданы копии этого документа с мокрыми печатями. На вопрос – будут ли существовать иные аппаратные совещания без присутствия журналистов? – управделами ответила: «Не знаю».
А 7 февраля стало известно, что по отделам исполкома «к исполнению» разошлась другая редакция этого Распоряжения, которая имеет те же реквизиты и название, но другой смысл. А именно – в графике проведения аппаратных совещаний появился дополнительный пункт, извещающий, что аппаратные совещания проходят не только в первый вторник каждого месяца, а и в остальные, но уже без присутствия СМИ.
Где правда?
Новость всколыхнула журналистов городских изданий, независимо от форм собственности. Возник вопрос: что означают два как бы одинаковых документа, но с разным смыслом? Попытка обмана или ошибка клерка? Злой умысел или примитивная халатность?
С целью выяснить это, от имени Независимого медиа-профсоюза Украины (НМПУ) мэру города Геннадию Костюкову был направлен информационный запрос, в котором журналисты попросили сообщить, какая же из двух редакций его Распоряжения является настоящей, а также провести служебное расследование с целью выяснить, кто именно и с какой целью создал разные редакции Распоряжения.
Примечательно, кстати, что Распоряжение городского головы называется «О взаимодействии исполнительного комитета городского совета со средствами массовой информации в 2007 году» и его создание задекларировано «более полным и широким информированием населения города о деятельности органов местного самоуправления, обеспечения открытости в деятельности городского совета и его исполнительного комитета». Однако декларация «как лучше» на деле вышла с результатом «как всегда». И вместо «открытости» власти привела к ее «закрытости». Что вполне резонно расценивается членами журналистского профсоюза как умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, носящее признаки уголовного преступления.
Кстати, выяснением коллизии с документом в разных редакциях уже занялись правоохранительные органы. Ну, а что такое «образцово-показательное» совещание – это журналисты уже увидели 6 февраля. Мероприятие, где представители СМИ вместо благородных чиновничьих лиц вынуждены были любоваться, пардон, их задами, да еще при отсутствии звука в большом зале, произвело впечатление неизгладимое.
Идем ва-банк!
Полагая, что поскольку «настоящим» Распоряжением, которое разошлось по отделам исполкома, регулярные аппаратные совещания не отменены, 13 февраля, в «не положенный» вторник журналисты пяти изданий упрямо явились на аппаратное совещание. В зале оказалось пять пустых стульев, на которых журналисты и разместились. Процесс их умащивания на стульях мэр города прокомментировал поиском… информационного повода. «Есть о чем писать!» - так расценил он должностные обязанности журналистов. Когда же оказалось, что стульев как раз хватило, аппаратное совещание началось.
И снова новые правила
А после аппаратки журналистов пригласили на «рабочее совещание» к управделами исполкома Любови Матюшиной. Она сообщила, что 12 февраля было принято очередное Распоряжение городского головы, а предыдущее утратило свою силу. И объявила новые правила игры: аппаратные совещания прописаны по первым вторникам, иные же теперь названы «рабочими совещаниями». На них пресса тоже может иметь доступ, но «если представители городского совета посчитают правомочным присутствие прессы». Однако чтобы узнать об этих совещаниях, нужно, чтобы мэр «если посчитает нужным, дал о них информацию». А потом о своем желании журналисты должны известить… управделами.
По словам Любови Матюшиной, такую практику краматорский исполком позаимствовал у облгосадминистрации. Однако, по примеру той же области, создавать мощную пресс-службу при Краматорском исполкоме не планируется. Вместо этого, Любовь Матюшина призвала по любому вопросу обращаться непосредственно к ней, а изменение «взаимодействия со СМИ» она назвала поиском новых методов работы. И вообще, управделами считает, что новые формы работы только увеличат поле деятельности у СМИ. Это когда они раз в три месяца смогут на пресс-конференции задать вопрос мэру.
А вот на вопрос, как Любовь Матюшина объяснит «раздвоение» предыдущего Распоряжения мэра, последовал ответ: «Нет смысла объяснять, поскольку оно утратило силу».
Вместо эпилога
Независимый медиа-профсоюз Украины попросил Генеральную прокуратуру Украины выяснить, не является ли история с «двойным Распоряжением мэра» «подлогом служебных документов с целью умышленного препятствования деятельности журналистов». А заодно установить инициатора фальсификации документов. Тем более что наш гуманитарный вице-премьер министр Дмитрий Табачник совсем недавно поручил прокуратуре разобраться со всеми случаями препятствования работе журналистов.
Расценила действия городских властей как нарушение ст. 5, 9, 29, 43 и других норм Закона Украины «Об информации» и городская организация Национального Союза журналистов Украины, о чем уже проинформировала мэра специальным письмом.
А нам остается лишь посетовать на то, что с недавних пор отношение власти к городской прессе сводится к характеристике мэра Краматорска Геннадия Костюкова, для которого журналисты – «любопытные люди», везде сующие свой нос исключительно ради личного любопытства. А журналистам приходится доказывать, что они – лишь посредники между властью и горожанами, ее избравшими. И что нет и не может быть в выборных органах власти «открытых» и «закрытых» совещаний. И что это не «мы для них», а «они для нас»; что это не «они нас», а «мы их…»
А может они правы?..
14 февраля на сессии горсовета по этому вопросу выступили депутаты Владимир Зуев (КПУ) и Наталия Возович (БЮТ).
В ответ, городской голова Геннадий Костюков пояснил, что «рабочие совещания не секретные, но за каждым вопросом стоит человек», намекая на то, что журналистам ни к чему знать, кто из чиновников в чем-то ошибся. Кроме того, он уверен, что никому не интересно, что в каком-то доме прорвало канализацию. И вообще, по его мнению, новая форма работы с журналистами направлена как раз на их благо: созданы новые формы в виде пресс-конференций, круглых столов и выездных совещаний.
Странности с раздвоением Распоряжения мэра, Геннадий Костюков объяснил как техническую ошибку и пообещал сделать соответствующие выводы.
Елена Костенко, “Новости” 30 января управляющая делами краматорского исполкома Любовь Матюшина (на фото) сообщила журналистам краматорских СМИ, что согласно Распоряжению городского головы, отныне аппаратные совещания исполкома будут проходить раз в месяц. Кроме того, в Распоряжении были предусмотрены раз в два месяца брифинги с заместителями мэра и раз в квартал – пресс-конференции с мэром. В подтверждение журналистам были выданы копии этого документа с мокрыми печатями. На вопрос – будут ли существовать иные аппаратные совещания без присутствия журналистов? – управделами ответила: «Не знаю».
А 7 февраля стало известно, что по отделам исполкома «к исполнению» разошлась другая редакция этого Распоряжения, которая имеет те же реквизиты и название, но другой смысл. А именно – в графике проведения аппаратных совещаний появился дополнительный пункт, извещающий, что аппаратные совещания проходят не только в первый вторник каждого месяца, а и в остальные, но уже без присутствия СМИ.
Где правда?
Новость всколыхнула журналистов городских изданий, независимо от форм собственности. Возник вопрос: что означают два как бы одинаковых документа, но с разным смыслом? Попытка обмана или ошибка клерка? Злой умысел или примитивная халатность?
С целью выяснить это, от имени Независимого медиа-профсоюза Украины (НМПУ) мэру города Геннадию Костюкову был направлен информационный запрос, в котором журналисты попросили сообщить, какая же из двух редакций его Распоряжения является настоящей, а также провести служебное расследование с целью выяснить, кто именно и с какой целью создал разные редакции Распоряжения.
Примечательно, кстати, что Распоряжение городского головы называется «О взаимодействии исполнительного комитета городского совета со средствами массовой информации в 2007 году» и его создание задекларировано «более полным и широким информированием населения города о деятельности органов местного самоуправления, обеспечения открытости в деятельности городского совета и его исполнительного комитета». Однако декларация «как лучше» на деле вышла с результатом «как всегда». И вместо «открытости» власти привела к ее «закрытости». Что вполне резонно расценивается членами журналистского профсоюза как умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, носящее признаки уголовного преступления.
Кстати, выяснением коллизии с документом в разных редакциях уже занялись правоохранительные органы. Ну, а что такое «образцово-показательное» совещание – это журналисты уже увидели 6 февраля. Мероприятие, где представители СМИ вместо благородных чиновничьих лиц вынуждены были любоваться, пардон, их задами, да еще при отсутствии звука в большом зале, произвело впечатление неизгладимое.
Идем ва-банк!
Полагая, что поскольку «настоящим» Распоряжением, которое разошлось по отделам исполкома, регулярные аппаратные совещания не отменены, 13 февраля, в «не положенный» вторник журналисты пяти изданий упрямо явились на аппаратное совещание. В зале оказалось пять пустых стульев, на которых журналисты и разместились. Процесс их умащивания на стульях мэр города прокомментировал поиском… информационного повода. «Есть о чем писать!» - так расценил он должностные обязанности журналистов. Когда же оказалось, что стульев как раз хватило, аппаратное совещание началось.
И снова новые правила
А после аппаратки журналистов пригласили на «рабочее совещание» к управделами исполкома Любови Матюшиной. Она сообщила, что 12 февраля было принято очередное Распоряжение городского головы, а предыдущее утратило свою силу. И объявила новые правила игры: аппаратные совещания прописаны по первым вторникам, иные же теперь названы «рабочими совещаниями». На них пресса тоже может иметь доступ, но «если представители городского совета посчитают правомочным присутствие прессы». Однако чтобы узнать об этих совещаниях, нужно, чтобы мэр «если посчитает нужным, дал о них информацию». А потом о своем желании журналисты должны известить… управделами.
По словам Любови Матюшиной, такую практику краматорский исполком позаимствовал у облгосадминистрации. Однако, по примеру той же области, создавать мощную пресс-службу при Краматорском исполкоме не планируется. Вместо этого, Любовь Матюшина призвала по любому вопросу обращаться непосредственно к ней, а изменение «взаимодействия со СМИ» она назвала поиском новых методов работы. И вообще, управделами считает, что новые формы работы только увеличат поле деятельности у СМИ. Это когда они раз в три месяца смогут на пресс-конференции задать вопрос мэру.
А вот на вопрос, как Любовь Матюшина объяснит «раздвоение» предыдущего Распоряжения мэра, последовал ответ: «Нет смысла объяснять, поскольку оно утратило силу».
Вместо эпилога
Независимый медиа-профсоюз Украины попросил Генеральную прокуратуру Украины выяснить, не является ли история с «двойным Распоряжением мэра» «подлогом служебных документов с целью умышленного препятствования деятельности журналистов». А заодно установить инициатора фальсификации документов. Тем более что наш гуманитарный вице-премьер министр Дмитрий Табачник совсем недавно поручил прокуратуре разобраться со всеми случаями препятствования работе журналистов.
Расценила действия городских властей как нарушение ст. 5, 9, 29, 43 и других норм Закона Украины «Об информации» и городская организация Национального Союза журналистов Украины, о чем уже проинформировала мэра специальным письмом.
А нам остается лишь посетовать на то, что с недавних пор отношение власти к городской прессе сводится к характеристике мэра Краматорска Геннадия Костюкова, для которого журналисты – «любопытные люди», везде сующие свой нос исключительно ради личного любопытства. А журналистам приходится доказывать, что они – лишь посредники между властью и горожанами, ее избравшими. И что нет и не может быть в выборных органах власти «открытых» и «закрытых» совещаний. И что это не «мы для них», а «они для нас»; что это не «они нас», а «мы их…»
А может они правы?..
14 февраля на сессии горсовета по этому вопросу выступили депутаты Владимир Зуев (КПУ) и Наталия Возович (БЮТ).
В ответ, городской голова Геннадий Костюков пояснил, что «рабочие совещания не секретные, но за каждым вопросом стоит человек», намекая на то, что журналистам ни к чему знать, кто из чиновников в чем-то ошибся. Кроме того, он уверен, что никому не интересно, что в каком-то доме прорвало канализацию. И вообще, по его мнению, новая форма работы с журналистами направлена как раз на их благо: созданы новые формы в виде пресс-конференций, круглых столов и выездных совещаний.
Странности с раздвоением Распоряжения мэра, Геннадий Костюков объяснил как техническую ошибку и пообещал сделать соответствующие выводы.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
30795
-
AntZ
20 лютого 2007
08:39
-
Дерикоз
19 лютого 2007
15:28
-
Ив
19 лютого 2007
14:27
-
Стриж
19 лютого 2007
11:43
-
Nicky
19 лютого 2007
11:42
-
Вера
19 лютого 2007
11:37
-
нюсь
19 лютого 2007
09:51
-
Мич
17 лютого 2007
15:57
-
Отс
17 лютого 2007
10:07
-
@@@
16 лютого 2007
17:34
-
+++
16 лютого 2007
17:00
-
000
16 лютого 2007
16:53
-
111
16 лютого 2007
16:24
-
+++
16 лютого 2007
13:27
-
Goliaf
16 лютого 2007
11:17
-
Goliaf
16 лютого 2007
11:13
Додати коментар===Хоть бы кто Скударю сказал,кого он привел городом править.
умилил +))))) Добрый Дядя Джордж просто НЕ В КУРСЕ, что здесь творится, а ЕСЛИ БЫ ОН ЗНАЛ, то он бы их... ууух!!!
наивность энкаэмзовцев просто не знает границ. Барин, барин, РЯТУЙТЕ!!!
тьфу, ля...
морлоки
Сколько в городе людей интеллигентных, умных. Нет надо было угораздить выбрать "мастурбаторов". Горе нам.Народ заслужил, чтобы его имели, мазахисты блин и только.
Ими правит сатана.
Рекомендую прочитать Крамправду со статьей Возович. Весь исполком по углам ее штудирует. А дура с Мандрычина ходит злая как собака, затевает затеи, как Возович больше никуда не пускать. По-моему, увольнятся не собирается. Главный гоблин города КостюкоЕв ей "крышует". Дельфин и русалка, блин. Конченые. Хоть бы кто Скударю сказал,кого он привел городом править.
А они с людьми разговаривают. У них ни малейшего понятия о культуре общения. Быдло повылазило.
К этим двум рожам можно смело добавлять и добавлять.
В первую очередь нашу "СУПЕРСТАР с канала СКЭТ".
Тупые как валенки а понтов и гонору.
если б "новостям" заплатитли, они б Возович речь опубликовали. А так - низзя... Она там такое выдала - мама не горюй. Причем авторитетно, спокойно, без лишних слов. Я б на месте Матюшиной удавился бы.
А че речь Возович не опубликовали? говорят врезала на сессии - супер!
Этим людям насрать на народ, их цель только свое обогащение.
Посмотришь на єти две хари, впечатлениетакое, что кроме журнала "Мурзилка" и то в детстве не читали. Позорище. Уникально, как такое бідло добивается успехов. Видимо лижут задницу или крепко сосут у віщестоящиї.
Говорят, что ее Санжура к себе в налогогвую хочет забрать, а потом когда ее на повышение, так эта сучка вместо нее главой ГНИ Краматорска станет... Все не так просто в этом мире
спросите в Славянске, откуда эту рожу с позором изгнали
Ну и рожа. Разве ЭТО может что-то полезное сделать для народа.
А про чито говорили депутаты ?
Цитаты!
свиноматка и крысёныш
P.S. А еще мне так нравится, как Костюков напакостит, а потом улыбается как Луи де Фюнес...
Браво, Аленка! А то совсем распоясались...
И действительно - нефиг их бояться
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.