Прокуратура Днепропетровской области выяснила: ахметовский АКХЗ и глава Фонда Госимущества Чечетов добыли на приватизации «Павлоградугля» 31 млн грн.

Об этом говорится в пресс-релизе, который получил сегодня «Обком».

«Верховна Рада зняла з розгляду законопроект, який передбачав додаткові умови продажу акцій ДХК «Павлоградвугілля». Як відомо, Леонід Кучма у березні 2003 року відповідним Указом підтримав ініціативу Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ВАТ ДХК «Павлоградвугілля» щодо його роздержавлення (згідно Указу 24 шахти).

Фондом державного майна України 30 червня 2004 року переможцем конкурсу затверджено відкрите акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод». Кінцева ціна пакета акцій склала близько 1,5 млрд. грн., що перевищила початкову майже на 50%.

З коментарем виступив народний депутат, член депутатської групи “Солідарність” фракції “Наша Україна” Владислав Атрошенко. Зокрема він зазначив: «Можна вважати, що продаж був досить успішним для бюджету країни. Однак, за твердженням Прокуратури Дніпропетровської області в результаті незаконних дій службових осіб «Павлоградвугілля» у процесі приватизації була занижена балансова вартість основних фондів дочірніх підприємств холдингу - шахт «Благодатна», «Самарська» і «Терновська» - на загальну суму 31 млн. грн.».

«Умовами продажу передбачалося, що покупець зобов'язується виконати фіксовані умови конкурсу, визначені його планом приватизації пакета акцій та Концепцією післяприватизаційного розвитку ВАТ «ДХК «Павлоградвугілля», яка є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу та надана у складі конкурсних пропозицій», - підкреслив народний депутат.

«Автори законопроекту фактично визнали, що навіть передбачені умови продажу власниками насьогодні не виконуються», - зауважив Владислав Атрошенко. – «Така картина властива більшості приватизованих підприємств і тому новий уряд просто буде зобов’язаний провести моніторинг виконання продажу пакету акцій більшості роздержавлених об’єктів економіки з наступним розглядом можливості реприватизації».

Народний депутат підкреслив, що «Павлоградвугілля» продавали впродовж трьох кварталів і виявилося, що це підприємство стало першим за останні три роки, проданим на конкурентній основі». «Конкурс наочно продемонстрував, як реально проходить приватизація у країні. Якщо взяти за точку відліку Указ Президента - процес зайняв 14 місяців. При цьому продаж двічі зупиняло українське правосуддя із цілком незрозумілих приводів. Хто стояв за спиною позивачів, здогадатися нескладно. Адже гальмувався процес приватизації через фінансову неспроможність вітчизняних покупців», - вважає Владислав Атрошенко.

«Кредиторська заборгованість в один мільярд гривень та інвестпрограма на 600 млн. грн. виявилась непосильним тягарем для нового власника. Але об’єм продукції, яку видобуває «Павлоградвугілля» (13% загальнодержавного обсягу) повністю себе виправдовує та дозволяє виконати всі умови продажу, тим паче ті мізерні соціальні зобов’язання, які були передбачені в них. Однак, наприкінці минулого року Кабмін вирішив допомогти інвестору, виділивши понад 300 млн. грн. на інвестпроекти на трьох шахтах, котрі входять у холдинг, що на мій погляд це є повним безглуздям», - наголосив депутат.

«Взагалі, всі події непогано вписуються у логіку закільцювання поставок на «Криворіжсталь». Наступним пунктом був продаж чотирьох залізорудних шахт Криворізького ЗРК. Фонд державного майна України продав пакет акцій Криворізького залізорудного комбінату дніпропетровській компанії «Солайм» за 689,419 млн. гривень. Але звичайно ж стартова ціна була досить заниженою, внаслідок чого держава знову втратила немалі гроші», - підкреслив Владислав Атрошенко.

«Павлоградський продаж показав, що навіть за умови сформованої режимом Кучми гіпертрофованої української наделіти, яка фактично складається з трьох усім відомих груп, теоретично є можливість забезпечити певну конкурентність приватизаційних умов з дотриманням державних інтересів відповідно ціни продажу. Практично ж, очевидне лише намагання ФДМУ обгорнути в більш-менш прийнятну обгортку неприглядну і з дурним запахом, українську приватизаційну кухню», - додав депутат.