Суд по "делу Криволапова" прервался на самом интересном

Слушания продолжатся после трехнедельного перерыва, во второй половине апреля

В Апелляционном суде Запорожской области, где идет процесс над бывшим заместителем начальника Краматорского ГО УМВД Игорем Криволаповым, а также несколькими краматорчанами и сотрудниками милиции, очередной важный этап – суд заслушал свободные показания подсудимых и провел допросы 9 из 10 подсудимых и допрашивает Криволапова. Перерыв объявлен на этапе допроса Игоря Криволапова по эпизодам Фальсификации "дела Александрова".

Для большей ясности мы не будем останавливаться лишь на линии поведения Криволапова на процессе и на том, что довелось услышать в зале суда – его отдельных показаниях по эпизодам фальсификации дела об убийстве журналиста. Поскольку местные СМИ в последнее время не освещали подробно ход дела, стоит немного рассказать обо всех подсудимых, участниках процесса и основных, наиболее резонансных эпизодах этого процесса.

Участники и присутствующие

Председательствует на процессе судья Апелляционного суда Запорожской области Олег Дутов. Кроме него в составе суда – судья Валерий Фомин, а также народные заседатели.

Сторону обвинения представляют два прокурора. Один из них – сотрудник Генеральной прокуратуры Украины Вячеслав Комащенко, второй – из запорожской прокуратуры. Подсудимых защищает большая группа адвокатов. В частности у Игоря Криволапова двое защитников – краматорский адвокат Сергей Лопатин и адвокат из столицы Владимир Дацьков.

На скамье подсудимых, помимо Игоря Криволапова еще 9 подсудимых: 3 сотрудника милиции и 6 жителей Краматорска. Одиному из обвиняемых – краматорскому предпринимателю Вячеславу Апозьянцу посчастливилось присутствовать на процессе вне общей "клетки". Он вместе со своим адвокатом Сергеем Бобровым находится непосредственно в зале, поскольку в свое время в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Помимо названных участников процесса, на заседаниях присутствуют родственники некоторых подсудимых, две смены конвоя – бойцы внутренних войск и сотрудники спецподразделения судебной милиции "Грифон".

Кто и за что

Учитывая такое количество подсудимых – 10 человек, для ясности остановимся отдельно на личности каждого из них и основных эпизодах, вменяемых им в рамках предъявленных обвинений

Игорь Криволапов, подполковник милиции, бывший заместитель начальника Краматорского ГО УМВД, на момент ареста в феврале 2004 года – начальник Краснолиманского райотдела милиции.

Обвиняется в фальсификации версии убийства журналиста Игоря Александрова, согласно которой журналиста якобы убил ныне покойный краматорский бомж Юрий Вередюк.

Игорь Криволапов также обвиняется в организации похищения известных краматорских бизнесменов Дмитрия и Дениса Карпенко, акционера ЭМСС и держателя уникальной коллекции ретро-автомобилей Игоря Жемова. Также Криволапову вменяют незаконное завладение служебным автомобилем в бытность его начальником Краснолиманской милиции.

Александр Герасименко, бывший заместитель начальника Управления Уголовного розыска в Донецкой области, на момент ареста – начальник одного из Управлений ОБНОН в Киевской области.

Герасименко – один из ключевых фигурантов эпизодов, связанных с фальсификацией "версии Вередюка" как подельник Криволапова в заметании следов фальсификации . Будучи замначальника УУР ГУМВД в Донецкой области, он по роду деятельности курировал уголовный розыск Краматорска, куда приезжал с план-заданиями и проверками. Герасименко обвиняют в непосредственной причастности к фальшивой версии убийства Александрова и взаимодействии с другими фальсификаторами этой версии, а также в причастности к организации отравления оправданного "киллера" Юрия Вередюка.

Альберт Винничук, бывший начальник горотделамилиции Макеевки. Как и Герасименко, Винничук обвиняется в фальсификации дела Александрова и причастности к отравлению Вередюка.

Сергей Шломин, бывший старший оперуполномоченный уголовного розыска УМВД Украины в Донецкой области. Также проходит по эпизоду загадочной смерти Вередюка.

Вячеслав Апозьянц, предприниматель из Краматорска, знакомый Игоря Криволапова. Апозьянц предоставлял жилье, и материальную поддержку Игорю Благову – одному из ключевых "гражданских" (немилицейских) участников фальсификации дела Александрова, "опекуну и инструктору" Вередюка.

Владимир Бойко, Михаил Орлов, Юрий Шевченко, жители Краматорска. Обвиняются в похищении и убийстве Дмитрия и Дениса Карпенко. Бойко и Орлов – как исполнители, Шевченко – как "наводчик". Бойко и Орлов также проходят по эпизодам похищения и убийства Игоря Жемова.

А. Ширковец, житель Краматорска, знакомый Бойко, проходит как соучастник по эпизоду Жемова.

Сергей Костюченко, житель Краматорска, встречался с дочерью исчезнувшего бизнесмена Соломко. Проходит как соучастник убийства Благова.

О чем в суде говорил Криволапов

В минувший четверг председательствующий на процессе судья Игорь Дутов, принимая во внимание простуду судьи Фомина, а также то, что суду необходимо отработать материал озвученный Криволаповым, объявил перерыв в заседаниях до середины апреля, прервав тем самым едва начавшийся допрос Игоря Криволапова. А собственно, допросу предшествовали три дня показаний Криволапова в свободной форме. Эти показания в суде Игорь Криволапов давал последним из обвиняемых. Суд мотивировал свое решение необходимостью исключить влияние его показаний на показания остальных подсудимых.

Насколько можно было судить, присутствия на заседании, Криволапов держится в суде более чем уверенно и, судя по всему, придерживается линии своего адвоката Сергея Лопатина – "не оправдываться, а защищаться". И в день допроса судом и, как свидетельствуют присутствующие на процессе, в предыдущие дни, во время дачи свободных показаний, Криволапов говорил все что считает нужным, часто подтверждая свои слова ссылками на материалы дела – конкретные тома и страницы, цитируя по памяти страницы дела. То есть по всему видно, что Криволапов основательно подготовился к даче показаний и допросу. Это подтверждает и его адвокат Сергей Лопатин, говоря о том, что "как опытный оперативник, Игорь Криволапов тщательно изучил материалы и старается доказать суду фальшивость обвинений, причем основываясь исключительно на материалах дела".

О чем же говорил Криволапов, давая показания в свободной форме? "Уважаемый суд, я хочу вам помочь! Вас ввели в заблуждение следователи Генеральной прокуратуры, скрывшие главное!" – приводит слова Криволапова в своем материале донецкая журналистка Нина Рыкова, тщательно отслеживающая и подробно освещающая все судебные процессы, которые целиком или частично связаны с убийством Александрова. "Фальсификация, как считает подсудимый Криволапов, была. Только авторы ее – иные лица и более высокого уровня. Они разрабатывали план мероприятий по поиску преступников, направляли и контролировали деятельность следственно-оперативной группы, много раз менявшей свой состав, давали поручения разным структурам (от СБУ до участковых милиционеров), определили круг подозреваемых (кого-то даже объявляли в международный розыск). Словом, это была мощная и скоординированная мобилизация всей государственной правоохранительной машины. И "сбить" ее широкозахватный и глубокий розыскной ритм провинциальному милиционеру (пусть и подполковнику) было нереально", – приводит Нина Рыкова в своем материале мнение, озвученное Криволаповым по поводу фальсификации дела Александрова.

Через все показания Криволапова в суде красной нитью проходит следующее: те показания, которые он давал на досудебном следствии о своей причастности к фальсификации "дела Александрова", по большей части были даны под давлением следствия. Физического воздействия на него не оказывалось, однако, как утверждает подсудимый, следствие оказывало на него серьезное морально-психологическое давление, вплоть до шантажа и угроз в адрес его семьи. "Мне говорили, что люди Карпенко порежут моих дочерей на куски, если я не дам нужные показания", – рассказывал он в ходе допроса.

Как один из своих главных аргументов в пользу того, что он не мог являться фальсификатором версии "Вередюк – убийца Александрова", Игорь Криволапов приводит следующее: после убийства журналиста в Славянске был создан оперативный штаб по расследованию преступления, руководили расследованием и контролировали его высочайшие чины из числа киевских силовиков, следовательно, ни сам Криволапов, ни кто-либо из руководства Краматорского горотдела (тем более – Краматорского, а не Славянского, на территории которого совершено преступление) не мог принимать какие-либо ключевые решения, и уж тем более "лепить свою версию". "Да, определенные следственные действия мною выполнялись, в частности по розыску определенных лиц, уже даже не помню каких", – говорит Криволапов, обращая при этом внимание на то, что это были действия далеко не того уровня, чтобы Криволапов имел возможность быть фальсификатором.

Каких-либо неожиданных заявлений, которые можно было бы отнести к разряду внезапных сенсаций, из уст Игоря Криволапова на данном этапе процесса не прозвучало. Впрочем, и без этого он рассказал достаточно интересных и важных вещей.

Дабы проиллюстрировать, насколько показания Криволапова в суде расходятся с официальной версией следствия, приведем пример из материала Нины Рыковой в газете "2000" о ходе свободных показаний Криволапова:

"Осенью 2001 г. страна узнала, что арестованный подозреваемый Вередюк добровольно согласился пройти тестирование на полиграфе, дабы ему поверили следователи, что журналиста Александрова он пошел "пугать" в одиночку (хотя и с двумя битами).

Если же верить озвученным (Криволаповым) 20 марта в суде документам, все было принципиально не так. И бомжа Вередюка к самооговору готовил фактически не Игорь Благов. И на полиграф "киллер" пошел не оттого, что ему "интересно было". И первичные выводы тестирования были столь иными, что его страницы позже получили отредактированные выводы. А "подправляли" резюме экспертов лица с особыми полномочиями контроля над ходом следствия. Кто, кем и до какой степени безграничия – звучало в зале Запорожского суда", – пишет журналистка.

Пока же большинство из того, что прозвучало из уст Криволапова в зале суда с точки зрения закона не стоит озвучивать. Во-первых, потому, что суд еще не закончил допрос и более того, не выслушал показания свидетелей. Помимо этого, какие-то моменты могут быть неправильно истолкованы, поскольку ни редакция, ни читатели не знакомы со всеми деталями обвинительного заключения, материалов 105-томного дела и хода судебных слушаний.

Тем не менее, новостей из зала суда будет еще достаточно – во второй половине апреля суд возобновит слушания. Тем более, что суд пока допрашивал Криволапова только по эпизодам, связанным с делом Александрова, и еще не касался других не менее важных событий – похищения и убийства Братьев Карпенко и Игоря Жемова.

Дмитрий Лукьяненко, Запорожье - Краматорск, с использованием архивных материалов редакции и публикаций в прессе