"Всем, кто хочет знать правду о политической ситуации" – заявление Мороза

Глава Верховной Рады Украины Александр Мороз выступил с заявлением по поводу "политической ситуации". Заявление, размещенное на персональном сайте Председателя Верховной рады.

Заявление под заголовком "Всем, кто хочет знать правду о политической ситуации", гласит:

"В Пасхальные дни не хочется отбирать время и беспокоить делами не праздничными. Кому они не интересны, лучше отложить написанное или отдать его соседу, кому-нибудь. А пообщаться я хочу с людьми, небезразличными к судьбе страны, к перспективе своих близких и лично своего будущего.

Вы видите, как возмутилась ситуация в стране в течение последних недель. В чем причина таких взаимоотношений во власти? Что за этим кроется?

Уже более десяти лет в Украине продолжается борьба за форму государственного управления, которая чаще означает борьбу за власть. Началась она еще до принятия Конституции, продолжилась и позднее. В Основном Законе не удалось отобразить все то, что нужно людям, так как к тому времени уже осуществлялся захват власти одним человеком - Президентом. С годами власть все больше искажалась, отрывалась от людей, становилась безнаказанной. Так не могло тянуться без конца. Люди отстранили режим Л.Кучмы, так как хотели... быть людьми. Не хотели быть «одноразовым народом», «биомассой».

Тогда же и в Конституцию внесены изменения, которых мы добивались много лет. На верхних ступенях власти она перераспределена между Президентом, Парламентом и Правительством, стала взаимоответственной. Такое перераспределение требует и изменения законов. Поэтому после выборов-2006 парламент обязан принимать необходимые законы. Это обычное приведение в соответствие системы законодательства к нормам Конституции. Иначе не может быть, ведь конкуренция между законом и Конституцией недопустима. Однако эта работа в дискуссиях часто подается как изъятие власти у Президента. Почему? Потому что и в самом деле в окружении главы государства, у его чиновников власти становится меньше. И это нормально, закономерно, так как этого требует Конституция - Основной Закон государства.

Очевидно, не нравится уменьшение власти и Президенту. Раньше он назначал министров и многих чиновников - теперь это не его дело. Назначал и освобождал прокуроров и судей, вмешивался в приватизацию. Теперь не может. А здесь еще в парламенте и правительстве партия, на которую он опирался, потеряла свое влияние после выборов-2006. (Потеряла, между прочим, и из-за коррупционного скандала между НУ и БЮТ, когда они руководили страной почти полтора года. Потеряла через ссоры, взаимные обвинения во время избирательной кампании. Из-за неумелого руководства, роста цен на мясо, сахар и бензин, ревальвацию гривны, потерю удобных позиций на газовом рынке с Россией и т.д., что неизбежно привело к теперешнему росту цен и тарифов в коммунальной сфере).

Так вот, президентской команде хотелось по сути неограниченную власть возвратить снова. Так как на местах она осталась у тех, кто называет себя оппозицией. 24 областные администрации, почти все райгосадминистрации ныне находятся под их руководством. Они стремятся еще и в Центре перебрать на себя власть: и законодательную, и исполнительную. Чтобы снова давать указания судам по телефону, пользоваться теневыми экономическими схемами, «отменять» ГАИ, садить в высокие кресла родственников, кумовьев и т.д. А для того нужно сначала власть отобрать у Верховной Рады и Кабинета Министров. Чтобы выглядело это оправданным, нужно придумать основания для досрочного прекращения полномочий парламента и издать соответствующий указ.

Не буду вдаваться в юридические тонкости. Скажу лишь, что указ издан с вопиющими нарушениями Конституции, а это действие, которое квалифицируется в Уголовном Кодексе как преступление. Право влияния на парламент, не способный действовать (а других оснований у Президента не предусмотрено) определено лишь в 90-й статье Конституции. В Указе же даже упоминания об этой статье нет, как и упоминания о законных основаниях, которые бы давали право на такой Указ. Нет, так как оснований не существует, а значит - Указ неконституционный, фальшивый. Указ - не просто выход за границы правового поля, это, по большому счету, должностное преступление против своего государства, своего народа. Президент не может быть инициатором гражданского противостояния. Не должен!

Не считаясь с очевидными фактами, Секретариат Президента шантажирует судей Конституционного Суда, чтобы тот не дал правовую оценку Указа, давит на Центральную избирательную Комиссию, чтобы та организовала неправедные выборы. Этого нельзя допустить.

Нельзя не потому, что кто-то боится выборов. Нет, все понимают, что конфигурация партий в парламенте осталась бы такой, как и сегодня, с еще большим преимуществом коалиции, но продолжают свое темное дело. Его нужно остановить, иначе появится прецедент пренебрежения Конституцией, и после выборов снова неудовлетворенные их результатами начнут добиваться ревизии, новых выборов. Перманентная избирательная кампания может превратить Украину в банановую республику или в недавнюю Югославию. Мы, все вместе, можем это осознать или нет? Не о выборах, собственно речь идет, а о сохранении конституционного порядка, а с ним - и сохранении страны. Преступную, вредную для людей и государства чехарду нужно прекратить в зародыше. Такое понимание демонстрирует подавляющее большинство народных депутатов, что и нашло отображение в постановлениях парламента, обязательных для выполнения.

Скажете, и Указ обязателен. Да, но он неконституционный и потому Постановлением Верховной Рады признан недействующим.

Такая в общих чертах суть конфликта. Можете упрекнуть - и правительство, и коалиция не святые. Правда ваша. Хотя правда и в том, что... каких избрали, такие и есть во власти. Выборы, вдобавок, признаны наиболее демократическими.

А еще большая правда в том, что никто не имеет права топтать Конституцию, так как лишь придерживаясь ее и законов, можно рассчитывать на положительные сдвиги, которые так необходимы государству и людям для объединения общества, рассчитывать на стабильность и перспективу.

Правда победит. Или произойдет это после решения Конституционного Суда, или через переговоры противоположных сторон, увидим. Но произойдет обязательно!

С верой в это и с уважением обращаюсь к Вам.